مقایسه ساختار و مفهوم در آثار نقاشی برگرفته از قصه ضامن آهو

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 192

This Paper With 15 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PYKR-10-24_004

تاریخ نمایه سازی: 15 فروردین 1401

Abstract:

بیان مسئله: ضامن آهو ازجمله مضامین روایی ارزشمند شیعی است که مبنای خلق آثاری در حوزه هنرهای تجسمی در ایران بوده است. «حسن اسماعیل زاده»، «محمد فراهانی»، «محمدتجویدی»، «محمود فرشچیان»، ازجمله هنرمندانی هستند که این مضمون را در آثار نقاشی خود بازنمایی کرده اند. آثار این هنرمندان دارای شباهت ها و تفاوت هایی در ساختار، مفهوم و شیوه روایی است؛ از این رو، مقاله حاضر در نظر دارد تا ضمن پاسخ به چیستی تفاوت ­ها و شباهت­ های یاد شده، شکل و میزان تاثیرهریک از آثار هنرمندان مذکور را بر ارتقاء جایگاه این مضمون و بویژه نقطه اوج آن یعنی «ضمانت آهو» را بررسی نماید.هدف: آگاهی از ساختار، مفهوم و شیوه روایی و ویژگی های کیفی آثار نقاشی مورد بررسی از طریق شناخت تفاوت ها و شباهت ها در ساختار و مفهوم از اهداف این پژوهش است.روش پژوهش: در این پژوهش، مقایسه تطبیقی تعداد چهار اثر نقاشی با موضوع و مضمون ضامن آهو به روش توصیفی–تحلیلی صورت گرفته است؛ هم چنین از مطالعات کتابخانه ای، اسنادی، پایگاه های اطلاعاتی و مشاهده آثار نقاشی جهت گردآوری و ارزیابی داده های پژوهشی استفاده شده است.یافته ها: شباهت آثار ذکر شده بیشتر در ساختار یعنی در رنگ فرم، نور، پیروی از الگوی بصری یکسان و به لحاظ موضوعی پرداختن به، نقطه اوج این ماجرای ضمانت آهو قابل پی گیری است. اما تفاوت های قابل تشخیص، عموما در کیفیت بیان مفاهیم است که به واسطه توانمندی های تکنیکی هنرمندان در استفاده از انواع نشانه ها و عناصر نمادین حیوانی، گیاهی، رنگ و مانند آن شکل گرفته است. بر این اساس تفاوت های ایجاد شده در یک ارتباط مستقیم با کیفیت ساختار در جهت مثبت و ارتقاء مفهوم قابل ارزیابی است.

Authors

حجت الله حسنوند

گروه مطالعات تحلیلی و تطبیقی هنر اسلامی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی،تهران، ایران.

محمد خزائی

گروه ارتباط تصویری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

غلام علی حاتم

گروه پژوهش هنر ،دانشگاه هنر،تهران، ایران.

محمد عارف

گروه نمایش، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی،تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • پورجم، سحر. حسینی، مریم. (۱۳۹۷). تخیل شناسی شعر و نقاشی ...
  • پور داوود، ابراهیم. (۱۳۴۶). زین ابزار کمان و تیر.(برگی از ...
  • تاجدینی، علی. (۱۳۸۸). فرهنگ نمادها و نشانه ها در اندیشه ...
  • دهخدا، علی اکبر. (۱۳۷۶). لغت نامه. تهران: دانشگاه تهران.. ...
  • رحیمی، امین، موسوی، سیده زهرا و مروارید، مهرداد. (۱۳۹۳). نمادهای ...
  • سلیمی تونی، تاج الدین حسن بن سلیمان. (۱۳۹۰). دیوان سلیمی ...
  • سهروردی، شهاب الدین یحیی. (۱۳۸۰). مجموعه مصنفات شیخ اشراق جلدسوم(تصبیح ...
  • سون جری، ریچارد. (۱۳۸۱). معجزه ارتباط (ترجمه مهدی قراچه داغی). ...
  • شوالیه، ژان و گربران، آلن. (۱۳۸۸). فرهنگ نمادها جلد اول(ترجمه ...
  • طباطبایی، محمدحسین. (۱۳۸۶). المیزان فی تفسیر القرآن(جلد۷). قم: جامعه مدرسین ...
  • فرهنگی، علی اکبر. (۱۳۷۵). ارتباطات غیرکلامی. میبد: دانشگاه آزاد اسلامی.. ...
  • فرشچیان، محمود. (۱۳۵۵). مجموعه هنر و هنرمندان(شماره ۳). تهران: بنگاه ...
  • کلینی، محمد بن یعقوب. (۱۳۸۸). اصول و فروع کافی(جلد ...
  • کوپر، جی.سی. (۱۳۷۹). فرهنگ مصور نمادهای سنتی (ترجمه ملیحه کرباسیان). ...
  • عزیزی، محمد. (۱۳۹۶). یا ضامن آهو. تهران: روزگار.. ...
  • میرآقایی، سید هادی. (۱۳۹۱). ضامن آهو و تجلی آن در ...
  • محمدیان، فخرالدین، شریف کاظمی، خدیجه و مهرآفرین، رضا. (۱۳۹۸). بازتاب ...
  • مولوی، جلال الدین محمد. (۱۳۶۸). کلیات شمس تبریزی(مقدمه بامداد جویباری). ...
  • نوروزی طلب، علی رضا. (۱۳۸۹). جستاری در شکل شناسی اثر ...
  • هال، جیمز. (۱۳۸۷). فرهنگ نگاره ای نمادها در هنر شرق ...
  • نمایش کامل مراجع