سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

اثرکاشت زمستانه بر رشد و عملکرد دانه ژنوتیپ های سویا (Glycine max L. Merr) در شرایط شمال خوزستان

Publish Year: 1400
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 149

This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_AGRO-23-4_001

Index date: 5 April 2022

اثرکاشت زمستانه بر رشد و عملکرد دانه ژنوتیپ های سویا (Glycine max L. Merr) در شرایط شمال خوزستان abstract

تاریخ کاشت و ژنوتیپ از عوامل موثر بر رشد و عملکرد دانه سویا می­باشند. به منظور بررسی اثر تاریخ کاشت و ژنوتیپ بر عملکرد ژنوتیپ­های سویا، آزمایشی به صورت کرت­های خرد شده در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی با سه تکرار در مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی صفی آباد دزفول به مدت دو سال زراعی (۱۳۹۶-۱۳۹۴) اجرا شد. در این آزمایش چهار تاریخ کاشت (۷ بهمن، ۲۱ بهمن، ۵ اسفند و ۱۹ اسفند) در کرت­های اصلی و ۱۲ ژنوتیپ سویا (۲۰۰۱، ۲۰۰۲، ۵۰۴، صبا، کتول، سامان، ساری، SK۹۳، SG۲، SG۵، ویلیامز و سالند از گروه­های رشدی ۳ تا ۶) در کرت­های فرعی قرار داده شدند. نتایج نشان داد که با تاخیر در تاریخ کاشت، طول دوره گلدهی و رشد گیاه در کلیه ژنوتیپ­های سویا کاهش یافت. تعداد غلاف در بوته در تاریخ کاشت ۱۹ اسفند در مقایسه با ۷ بهمن ۴۲ درصد کاهش یافت. بیشترین میانگین تعداد غلاف در بوته (۳۶  غلاف) و کمترین (۱۶ غلاف) به ترتیب به ژنوتیپ­های SK۹۳ و ویلیامز تعلق داشت. حداکثر (۸۷۲ کیلوگرم در هکتار) و حداقل (۴۸۲ کیلوگرم در هکتار) عملکرد دانه نیز به ترتیب متعلق به تاریخ کاشت ۷ بهمن و ۱۹ اسفند بود. ژنوتیپ SK۹۳ از بیشترین عملکرد دانه (۱۲۸۱ کیلوگرم در هکتار) برخوردار بود. با توجه به نتایج آزمایش و پایین بودن حداکثر عملکرد دانه (۸۷۲ کیلوگرم در هکتار) بدست آمده در تاریخ کاشت اول (۷ بهمن)، کشت زمستانه سویا اقتصادی به نظر نمی رسد، اما با توجه به عملکرد دانه ژنوتیپ SK۹۳، به نظر می­رسد که بررسی های بیشتر برای شناسایی ژنوتیپ های سازگار به کشت زمستانه ضروری است. تاریخ کاشت و ژنوتیپ از عوامل موثر بر رشد و عملکرد دانه سویا می­باشند. به منظور بررسی اثر تاریخ کاشت و ژنوتیپ بر عملکرد ژنوتیپ­های سویا، آزمایشی به صورت کرت­های خرد شده در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی با سه تکرار در مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی صفی آباد دزفول به مدت دو سال زراعی (۱۳۹۶-۱۳۹۴) اجرا شد. در این آزمایش چهار تاریخ کاشت (۷ بهمن، ۲۱ بهمن، ۵ اسفند و ۱۹ اسفند) در کرت­های اصلی و ۱۲ ژنوتیپ سویا (۲۰۰۱، ۲۰۰۲، ۵۰۴، صبا، کتول، سامان، ساری، SK۹۳، SG۲، SG۵، ویلیامز و سالند از گروه­های رشدی ۳ تا ۶) در کرت­های فرعی قرار داده شدند. نتایج نشان داد که با تاخیر در تاریخ کاشت، طول دوره گلدهی و رشد گیاه در کلیه ژنوتیپ­های سویا کاهش یافت. تعداد غلاف در بوته در تاریخ کاشت ۱۹ اسفند در مقایسه با ۷ بهمن ۴۲ درصد کاهش یافت. بیشترین میانگین تعداد غلاف در بوته (۳۶  غلاف) و کمترین (۱۶ غلاف) به ترتیب به ژنوتیپ­های SK۹۳ و ویلیامز تعلق داشت. حداکثر (۸۷۲ کیلوگرم در هکتار) و حداقل (۴۸۲ کیلوگرم در هکتار) عملکرد دانه نیز به ترتیب متعلق به تاریخ کاشت ۷ بهمن و ۱۹ اسفند بود. ژنوتیپ SK۹۳ از بیشترین عملکرد دانه (۱۲۸۱ کیلوگرم در هکتار) برخوردار بود. با توجه به نتایج آزمایش و پایین بودن حداکثر عملکرد دانه (۸۷۲ کیلوگرم در هکتار) بدست آمده در تاریخ کاشت اول (۷ بهمن)، کشت زمستانه سویا اقتصادی به نظر نمی رسد، اما با توجه به عملکرد دانه ژنوتیپ SK۹۳، به نظر می­رسد که بررسی های بیشتر برای شناسایی ژنوتیپ های سازگار به کشت زمستانه ضروری است.  

اثرکاشت زمستانه بر رشد و عملکرد دانه ژنوتیپ های سویا (Glycine max L. Merr) در شرایط شمال خوزستان Keywords:

Maturity group , Pod number plant-۱ , Seed oil content , Seed yield and Soybean , تعداد غلاف در بوته , روغن دانه , سویا , عملکرد دانه و گروه رسیدگی

اثرکاشت زمستانه بر رشد و عملکرد دانه ژنوتیپ های سویا (Glycine max L. Merr) در شرایط شمال خوزستان authors

سیداحمد کلانتراحمدی

Safiabad Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Dezful, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
Battisti, R. and P.C. Sentelhas. ۲۰۱۴. New agroclimatic approach for ...
Cooper, R. ۲۰۰۳. A delayed flowering barrier to higher soybean ...
Egli, D.B. and P.L. Cornelius. ۲۰۰۹. A regional analysis of ...
Farahanipad, P., F. Paknejad, F. Fazeli, M. Elkaie and M. ...
Fehr, W.R. and C.E. Caviness. ۱۹۷۷. Stages of Soybean Development. ...
Ghanbari-Malidarreh, A., G. Janbaz-Ghobadi, S. Dastan and A. Shahidifar. ۲۰۱۵. ...
Ghorbanzadeh Neghab, M., H.R. Babie, G. Rasam, A. Dadkhah and ...
Hashemi jazi, M. ۲۰۰۱. Effects of planting dates on growth ...
Junior, C.P., J. Kawakami, K. Schwarz, R.C. Umburanas, M.V. Del ...
Kalantar Ahmadi, S.A. and J. Daneshian. ۲۰۱۴. Effect of sowing ...
Kalantar Ahmadi, S.A., J. Daneshian and S.A. Siadat. ۲۰۱۲. Evaluation ...
Kalantar Ahmadi, S.A., J. Daneshian and S.A. Siadat. ۲۰۱۴. Study ...
Kalantar Ahmadi, S.A., R. Eslamizadeh and G. Ghodrati. ۲۰۱۸. Effect ...
Kalantar Ahmadi. S.A. ۲۰۲۰. Response of promising soybean lines to ...
Kantolic, A. G. and G.A. Slafer. ۲۰۰۵. Reproductive development and ...
Kazemi, S., S. Galeshi, A. Ghanbari and G. Kianoush. ۲۰۰۵. ...
Kumagai, E. and T. Takahashi. ۲۰۲۰. Soybean (Glycine max L. ...
Liu, X., J. Jin, G. Wang and S.J. Herbert. ۲۰۰۸. ...
Matsuo, N., K. Fukami and S. Tsuchiya. ۲۰۱۶. Effects of ...
Meotti, G.V., G. Benin, R.R. Silva, E. Beche and L.B. ...
Mengxuan, H. and P. Wiatrak. ۲۰۱۲. Effect of planting date ...
Miranda, C., A. Scaboo, E. Cober, N. Denwar and K. ...
Oh-e, I., R. Uwagoh, S. Jyo, T. Kurahashi, K. Saitoh ...
Pedersen, R. and J.G. Lauer. ۲۰۰۳. Soybean agronomic response to ...
Pederson, P. and G. Lauer. ۲۰۰۴. Response of soybean yield ...
Robinson, A.P., S.P. Conley, J.J. Volenec and J.B. Santini. ۲۰۰۹. ...
Shirani Rad, A.H. and M. Khany. ۲۰۰۵. Statistical Design in ...
Vollenweider, P. and M.S. Günthardt-Goerg. ۲۰۰۵. Diagnosis of abiotic and ...
Wilcox, J. R. and E.M. Frankenberger. ۱۹۸۷. Indeterminate and determinate ...
WU, T.T., J.Y., LI, C.X. WU, S.U.N. Shi, T.T. Mao, ...
Zeinali, E., F. Akramghaderi, A. Soltani and H. Kashiri. ۲۰۰۳. ...
Cooper, R. ۲۰۰۳. A delayed flowering barrier to higher soybean ...
Egli, D. B. and P. L. Cornelius. ۲۰۰۹. A regional ...
Farahanipad, P., F. Paknejad, F. Fazeli, M. Elkaie, and M. ...
Fehr, W. R. and C. E. Caviness. ۱۹۷۷. Stage of ...
Ghanbari-Malidarreh, A., G. Janbaz-Ghobadi, S. Dastan, and A. Shahidifar. ۲۰۱۵. ...
Ghorbanzadeh Neghab, M., H. R. Babaie, G. Rasam, A. Dadkhah ...
González-Rossia, D., Juan, M., Reig, C., & Agusti, M. (۲۰۰۶). ...
Hashemi jazi, M. ۲۰۰۱. Planting date on development stages and ...
Junior, C. P., Kawakami, J., Schwarz, K., Umburanas, R. C., ...
Kalantar Ahmadi, S. A., and J. Daneshian. ۲۰۱۴. Effect of ...
Kalantar Ahmadi, S. A., J. Daneshian and S. A. Siadat. ...
Kalantar Ahmadi, S. A., J. Daneshian and S. A. Siadat. ...
Kalantar Ahmadi, S. A., R. Eslamizadeh and G. Ghodrati. ۲۰۱۸. ...
Kalantar Ahmadi. S. A. ۲۰۲۰. Response of promising soybean lines ...
Kantolic, A. G., & Slafer, G. A. (۲۰۰۵). Reproductive development ...
Kazemi, S., S. Galeshi, A. Ghanbari and G. Kianoush. ۲۰۰۵. ...
Liu, X., Jin, J., Wang, G., & Herbert, S. J. ...
Matsuo, N., Fukami, K., & Tsuchiya, S. (۲۰۱۶). Effects of ...
Mengxuan, H. and P. Wiatrak. ۲۰۱۲. Effect of planting date ...
Miranda, C., Scaboo, A., Cober, E., Denwar, N., and Bilyeu, ...
Oh-e, I., R., Uwagoh, S., Jyo, T., Kurahashi, K., Saitoh, ...
Pedersen, R. & Lauer, J.G. (۲۰۰۳). Soybean agronomic response to ...
Pederson, P. and G. Lauer. ۲۰۰۴. Response of soybean yield ...
Robinson, A. P., S. P. Conley, J.J. Volenec and J. ...
Shiranirad, A. H., and M. Khany. ۲۰۰۵. Statistical Design in ...
Vollenweider, P. and M. S. Günthardt-Goerg. ۲۰۰۵. Diagnosis of abiotic ...
Wilcox, J. R. and E. M. Frankenberger. ۱۹۸۷. Indeterminate and ...
WU, T. T., J. Y., LI, C. X., WU, S. ...
Zeinali, E., Akramghaderi, F., Soltani, A., and Kashiri, H. ۲۰۰۳. ...
نمایش کامل مراجع