ارزیابی کاربردپذیری سیستم اطلاعات بیمارستانی یک مرکز درمانی انتظامی بر اساس استاندارد ISO ۹۲۴۱

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 164

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_TEB-11-2_002

تاریخ نمایه سازی: 9 خرداد 1401

Abstract:

اهداف: به دلیل اهمیت سیستم های اطلاعات بیمارستانی در ارتقای کیفیت ارائه خدمات مراقبت بهداشتی، ارزیابی آنها از جنبه های مختلف از جایگاه ویژه ای برخوردار است. یک روش مهم در سنجش کیفیت و بهره وری سیستم های اطلاعاتی، ارزیابی آنها با رویکرد کاربردپذیری است. این مطالعه با هدف ارزیابی کاربردپذیری سیستم اطلاعات بیمارستانی یک مرکز درمانی نیروی انتظامی بر اساس ISO ۹۲۴۱-۱۱ صورت پذیرفت. مواد و روش ها: این مطالعه توصیفی–مقطعی در میان کاربران سیستم اطلاعات بیمارستانی یکی از مراکز درمانی منتخب نیروی انتظامی در سال ۱۴۰۰ انجام شد (۱۱۰ نفر). جمع آوری داده ها از طریق پرسش نامه ای با ۳۵ سئوال بر مبنای ابزار ایزومتریک صورت گرفت. سئوالات پرسش نامه در ۷ گروه طبقه بندی شدند که هر گروه مبین هر یک از معیارهای کاربردپذیری در استاندارد ISO ۹۲۴۱-۱۱ بود. روایی پرسش نامه از طریق متخصصین انفورماتیک پزشکی بررسی و پایایی آن از طریق آزمون تکرارپذیری ارزیابی شد (۰/۷). یافته های حاصل از نظرسنجی با استفاده از نرم افزار SPSS ۲۶ مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفت. یافته ها: ۲۳ نمونه به دلیل عدم تکمیل پرسش نامه از مطالعه خارج شدند (۸۷=N). میانگین سابقه کار کاربران ۶/۱۴±۱۰/۶۲ سال بود که حداقل زیر یک سال و حداکثر ۲۲ سال سابقه کار داشتند. از میان افراد مورد مطالعه، پرستاران بیش ترین رضایت (۰/۳۶ ± ۳/۴۴) و کاربران داروخانه کم ترین میزان رضایت (۰/۱۱ ± ۲/۴۱) را از سیستم اطلاعاتی مورد بررسی داشتند. در این مطالعه، خودتوصیف کنندگی سیستم اطلاعاتی دارای بالاترین میانگین امتیاز (۰/۶۳ ± ۳/۴۴) و قابلیت کنترل دارای پایین ترین میانگین امتیاز (۰/۵۵ ± ۳/۱۳) بود. نتیجه گیری: اگرچه وضعیت سیستم اطلاعات بیمارستان مورد بررسی از حیث کاربردپذیری نسبتا مناسب بود، توجه بیشتر به معیارهای کاربردپذیری ازجمله قابلیت کنترل و تناسب برای فردی سازی می تواند سبب بهبود کیفیت و بهره وری سیستم جاری شود.

Authors

سید سامان مرتضایی

Research Center for Life & Health Sciences & Biotechnology of the Police, Directorate of Health, Rescue & Treatment, Police Headquarter, Tehran, Iran

عیسی محمدنژاد

Faculty of Mechanics, Electrical Power & Computer, Science & Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Wager KA, Lee FW, Glaser JP. Health Care Information Systems. ...
  • Farzandipour M, Riazi H, Jabali MS. Proposing electronic health record ...
  • Bürkle T, Ammenwerth E, Prokosch HU, Dudeck J. Evaluation of ...
  • Viitanen J, Hyppönen H, Lääveri T, Vänskä J, Reponen J, ...
  • Assila A, Ezzedine H. Standardized usability questionnaires: Features and quality ...
  • Donahue GM. Usability and the bottom line. IEEE Softw. ۲۰۰۱;۱۸(۱):۳۱–۲. ...
  • Ergonomics of human-system interaction — Part ۱۱: Usability: Definitions and ...
  • Atashi A, Khajouei R, Azizi A, Dadashi A. Erratum: user ...
  • Seffah A, Donyaee M, Kline RB, Padda HK. Usability measurement ...
  • Maramba I, Chatterjee A, Newman C. Methods of usability testing ...
  • Yen PY, Bakken S. Review of health information technology usability ...
  • Gediga G, Hamborg KC, Düntsch I. IsoMetrics usability inventory: an ...
  • Ahmadi M, Shahmoradi L, Barabadi M, Hoseini F. Usability evaluation ...
  • Mousavi A, Hemati M, Kayyal S, Shamshiri A. Usability evaluation ...
  • Safdari R, Dargahi H, Shahmoradi L, Farzaneh Nejad A. Comparing ...
  • Moghaddasi H, Rabiei R, Asadi F, Ostvan N. Evaluation of ...
  • Kasunic M. Designing an effective survey. Softw Eng Inst. ۲۰۰۵. ...
  • Rogers ML, Patterson E, Chapman R, Render M. Usability testing ...
  • Azizi A, Maniati M, Ghanbari-Adivi H, Aghajari Z, Hashemi S, ...
  • Ehteshami A, Sadoughi F, Saeedbakhsh S, Isfahani MK. Assessment of ...
  • Kumar KUV, Subramoniam S. Usability analysis of an Indian e-governance ...
  • Mahoney CD, Berard-Collins CM, Coleman R, Amaral JF, Cotter CM. ...
  • Bayati S, Bastani P, Sagheb ZM, Jamalabadi S, Samadbeik M. ...
  • Asadi F, Moghaddasi H, Hosseini A, Maserrat E. A survey ...
  • Lin HX, Choong YY, Salvendy G. A proposed index of ...
  • ۱۰ Usability Heuristics for User Interface Design [Internet]. Nielsen J. ...
  • Pribeanu C. A revised set of usability heuristics for the ...
  • Conrath DW, Mignen OP. What is being done to measure ...
  • Paymans TF, Lindenberg J, Neerincx M. [proceeding]. Usability trade-offs for ...
  • Jeng J. Usability assessment of academic digital libraries: Effectiveness, efficiency, ...
  • Farzandipour M, Riazi H, Jabali MS. Proposing electronic health record ...
  • Bürkle T, Ammenwerth E, Prokosch HU, Dudeck J. Evaluation of ...
  • Viitanen J, Hyppönen H, Lääveri T, Vänskä J, Reponen J, ...
  • Assila A, Ezzedine H. Standardized usability questionnaires: Features and quality ...
  • Donahue GM. Usability and the bottom line. IEEE Softw. ۲۰۰۱;۱۸(۱):۳۱–۲. ...
  • Ergonomics of human-system interaction — Part ۱۱: Usability: Definitions and ...
  • Atashi A, Khajouei R, Azizi A, Dadashi A. Erratum: user ...
  • Seffah A, Donyaee M, Kline RB, Padda HK. Usability measurement ...
  • Maramba I, Chatterjee A, Newman C. Methods of usability testing ...
  • Yen PY, Bakken S. Review of health information technology usability ...
  • Gediga G, Hamborg KC, Düntsch I. IsoMetrics usability inventory: an ...
  • Ahmadi M, Shahmoradi L, Barabadi M, Hoseini F. Usability evaluation ...
  • Mousavi A, Hemati M, Kayyal S, Shamshiri A. Usability evaluation ...
  • Safdari R, Dargahi H, Shahmoradi L, Farzaneh Nejad A. Comparing ...
  • Moghaddasi H, Rabiei R, Asadi F, Ostvan N. Evaluation of ...
  • Kasunic M. Designing an effective survey. Softw Eng Inst. ۲۰۰۵. ...
  • Rogers ML, Patterson E, Chapman R, Render M. Usability testing ...
  • Azizi A, Maniati M, Ghanbari-Adivi H, Aghajari Z, Hashemi S, ...
  • Ehteshami A, Sadoughi F, Saeedbakhsh S, Isfahani MK. Assessment of ...
  • Kumar KUV, Subramoniam S. Usability analysis of an Indian e-governance ...
  • Mahoney CD, Berard-Collins CM, Coleman R, Amaral JF, Cotter CM. ...
  • Bayati S, Bastani P, Sagheb ZM, Jamalabadi S, Samadbeik M. ...
  • Asadi F, Moghaddasi H, Hosseini A, Maserrat E. A survey ...
  • Lin HX, Choong YY, Salvendy G. A proposed index of ...
  • ۱۰ Usability Heuristics for User Interface Design [Internet]. Nielsen J. ...
  • Pribeanu C. A revised set of usability heuristics for the ...
  • Conrath DW, Mignen OP. What is being done to measure ...
  • Paymans TF, Lindenberg J, Neerincx M. [proceeding]. Usability trade-offs for ...
  • Jeng J. Usability assessment of academic digital libraries: Effectiveness, efficiency, ...
  • نمایش کامل مراجع