سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

جایگاه ادغام سور شناور «همه» در زبان فارسی

Publish Year: 1400
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 174

This Paper With 24 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_JOLR-12-2_004

Index date: 11 June 2022

جایگاه ادغام سور شناور «همه» در زبان فارسی abstract

سور شناور از موضوعات بحث­برانگیزی است که زبان­شناسان بسیاری آن را مورد مطالعه قرار داده­اند. موضوع مقاله حاضر سور شناور «همه» و بررسی جایگاه ادغام آن در اشتقاق جملات فارسی است. در این مقاله از میان رویکردهای مهم در تحلیل توزیع سورهای شناور، رویکرد رهاسازی را برگزیده و نظر باشکوویچ (۲۰۰۴) را که یکی از حامیان این رویکرد است در مورد سور شناور و جایگاه نقش معنایی (جایگاه تتا). بررسی نمودیم. وی با عقیده بر این­که سور شناور افزوده­ای به گروه حرف تعریف است و با تبعیت از ممنوعیت اضافه شدن افزوده به گروه حرف تعریف در جایگاه تتا، افزوده شدن سور شناور به گروه حرف تعریف در جایگاه تتا را ممنوع می­داند. در این مقاله با استفاده از داده­های زبان فارسی ممنوعیت افزوده شدن سور شناور به گروه حرف تعریف را مورد بررسی قرار داده و به این نتیجه رسیدیم که در فارسی نیز سور عمومی شناور در جایگاهی بالاتر از جایگاه تتا به گروه حرف تعریف افزوده می­شود. در تایید ادعای خود از دو شاهد استفاده کردیم: یکی از این شواهد الگوی نوایی جملات فارسی یا به عبارت دقیق­تر تکیه اصلی جمله در حالت بی­نشان و خارج از بافت است، و دیگری تداخل گستره «همه» و نفی نسبت به یکدیگر هنگامی که عنصر نفی فاقد تکیه کانونی است. در بحث مربوط به اثر تداخل گستره، ابتدا با ارائه شواهدی ازجمله وسعت گستره قیدهای حالت و گوینده محور از یک طرف نسبت به یکدیگر و از طرف دیگر نسبت به گستره نفی سطح جمله، و نیز امکان حضور نفی جمله در گروه­های مصدری، جایگاه فرافکن نفی را بر فراز گروه فعلی کوچک تعیین کردیم. سپس در جملات منفی بدون ابهام حاوی سور شناور، با توجه به جایگاه فرافکن نفی، و نیز بزرگ­تر بودن گستره سور شناور «همه» نسبت به نفی در این جملات، و در نتیجه سازه فرمانی عنصر نفی توسط سور شناور«همه»، نشان دادیم سور شناور «همه» همواره بالاتر از گروه فعلی کوچک که شامل جایگاه تتا است، قرار می­گیرد و به این ترتیب از فرضیه ناظر بر ممنوعیت افزوده شدن سور در جایگاه تتا حمایت نمودیم.  

جایگاه ادغام سور شناور «همه» در زبان فارسی Keywords:

سور شناور «همه» , جایگاه تتا , فرافکن نفی , گستره سور , تداخل گستره نفی و سور شناور

جایگاه ادغام سور شناور «همه» در زبان فارسی authors

صفا صادقی اشرافی

دانشجوی دکتری، زبان شناسی عمومی دانشگاه تهران، تهران، ایران.

علی درزی

استاد، زبان شناسی عمومی دانشگاه تهران، تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
انوشه، مزدک (۱۳۸۷). ساخت جمله و فرافکن های نقش نمای ...
انوشه، مزدک (۱۳۹۶). جایگاه فرافکن نفی و مجوزدهی به هیچ­واژه­ها ...
بحرالعلوم، دانوب (۱۳۸۸). ارتقا سور در زبان فارسی، پایان­نامه کارشناسی ...
بی­جن­خان، محمود (۱۳۹۲). نظام آوایی زبان فارسی، سازمان مطالعه و ...
صادقی، صفا (۱۳۹۵). بررسی گروه­های مصدری در زبان فارسی، پایان­نامه ...
صادقی، علی اشرف، و ارژنگ، غلام­رضا (۱۳۵۹). دستور سال دوم ...
قدیری، لیلا (۱۳۹۳). کمیت­نماها در زبان فارسی، پژوهش­های زبانی، سال ...
معظمی، آرزو (۱۳۸۵). نحو گروه حرف تعریف در زبان فارسی، ...
Adger, D. ۲۰۰۳. Core syntax: a minimalist approach. Cambridge: Cambridge ...
Anushe, M. ۲۰۰۸. Sentence structure and its functional projections in ...
Bahrololoum, D. ۲۰۰۹. Quantifier raising in Persian, MA thesis, University ...
Belletti, A. ۱۹۸۲. On the Anaphoric Status of the Reciprocal ...
Benmamoun, E.. ۱۹۹۹. The Syntax of Quantifiers and Quantifier Float, ...
Bijankhan, M. ۲۰۱۳. Phonetic system of the Persian language, Tehran: ...
Boškovic, Z. ۲۰۰۴. Be careful where you float your quantifiers, ...
Cinque, G. ۱۹۹۹. Adverbs and Functional Heads: A Cross-Linguistic Perspective. ...
Cirillo, R. ۲۰۰۹. The syntax of floating quantifiers: stranding revisited. ...
Chomsky, N. ۱۹۸۶. Barriers, MIT Press, Cambridge, MA ...
Dowty, D. and B. Brodie. ۱۹۸۴. A Semantic Analysis of ...
Ghadiri, L. ۲۰۱۴. Quantifiers in Persian, Language Research, ۵(۱): ۹۵-۱۰۸. ...
Haegeman, L. ۱۹۹۴. Introduction to Government and Binding Theory, ۲nd ...
Kahnemuyipour, A. ۲۰۰۳. Syntactic categories and Persian stress. Natural Language ...
Kahnemuyipour, A. ۲۰۰۹. The syntax of sentential stress. Oxford: OUP ...
Kahnemuyipour, A. ۲۰۱۷. Negation is low in Persian: evidence from ...
Karimi, S. ۲۰۰۰. A minimalist approach to scrambling: evidence from ...
Karimi, S. ۲۰۰۵. A minimalist approach to scrambling: evidence from ...
Kayne, R. ۱۹۸۱. On certain differences between French and English, ...
Kwak, S, and A. Darzi, ۲۰۰۶. The syntax and semantics ...
Lebeaux, D. ۱۹۸۸. Language acquisition and the form of the ...
Miyagawa, S. ۱۹۸۹. Structure and case marking in Japanese, San ...
May, R. ۱۹۷۷. The Grammar of Quantification, Doctoral dissertation, Massachusetts ...
Mo’azzami, A. ۲۰۰۶. The syntax of DP in Persian, Doctoral ...
Sato, Y. and S. Karimi, ۲۰۱۶. Subject-object asymmetries in Persian ...
Shlonsky, U. ۱۹۹۱. Quantifiers as functional heads: a study of ...
Sportiche, D. ۱۹۸۸. A theory of floating quantifiers and its ...
Taleghani, A. ۲۰۰۶. The interaction of modality, aspect and negation ...
Zubizarreta, M. L. ۱۹۹۸. Prosody, focus, and word order. Cambridge/Londen: ...
نمایش کامل مراجع