اولویت بندی سیل خیزی زیرحوزه های آبخیز دهبار در استان خراسان رضوی با استفاده از مدل TOPSIS، آنالیز مورفومتریک و تجزیه و تحلیل منطقه ای سیلاب

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 130

This Paper With 9 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JWMR-13-25_018

تاریخ نمایه سازی: 31 تیر 1401

Abstract:

مقدمه و هدف: سیلاب یکی از مخاطرات طبیعی دنیا است که منشا هیدروکلیماتولوژی داشته و به­ صورت آنی و در اثر عوامل مختلف به وقوع می پیوندد. این پدیده در مقایسه با مخاطرات طبیعی دیگر، با فراوانی زیاد و در گستره وسیع اتفاق می­ افتد. بررسی پارامترهای موثر در بروز سیل در زیرحوضه­ ها از طریق روش­هایی نظیر سیستم تصمیم­ گیری چندمعیاره و آنالیز مورفومتریک می­ تواند در تعیین نقش هریک از زیرحوضه­ ها در بروز سیلاب راه گشا باشد. مواد و روش ها: در این پژوهش حوضه دهبار در استان خراسان رضوی به ۱۰ زیرحوضه تقسیم گردید. ۱۳ شاخص و معیار شامل مساحت، ضریب گراولیوس، تراکم زهکشی، ضریب گردی، ضریب فرم، شماره منحنی، نسبت انشعاب، طول آبراهه اصلی، شیب متوسط، ارتفاع متوسط، زمان تمرکز، بارندگی و ضریب رواناب انتخاب، و مقدار هر کدام برای هر زیرحوضه محاسبه گردید. وزن­دهی این پارامترها با تکنیک فرآیند تحلیل سلسله­ مراتبی انجام گردید. و پس از وزن­ دهی به معیارها و تهیه ماتریس تصمیم­ گیری جهت اولویت­ بندی از مدل­ TOPSIS، روش­ آنالیز مورفومتریک و تجزیه و تحلیل منطقه ­ای استفاده و در نهایت یافته ­های این سه روش با استفاده از روش میانگین رتبه ­ها ادغام گردید. یافته ها: یافته­ های مقایسات زوجی بین معیارها با استفاده از روش AHP بر روی معیارها نشان داد که معیار ضریب رواناب با وزن ۰/۲۱۹ بالاترین وزن و اهمیت را در بین معیارها دارد. پس از این معیار، شاخص­های بارندگی، زمان تمرکز و شماره منحنی به ترتیب با وزن نسبی ۰/۱۴۸، ۰/۱۱۶ و ۰/۱۰۹ در رتبه ­های بعدی قرار دارند. نتایج روش TOPSIS نشان داد که زیرحوضه شماره (۱) دارای بالاترین پتانسیل سیل­ خیزی بوده، و زیرحوضه شماره (۳) و (۲) به ترتیب رتبه دوم و سوم را از نظر سیل­ خیزی دارند، همچنین زیرحوضه شماره (۷) دارای کمترین پتانسیل سیل­ خیزی می­ باشد. نتایج آنالیز مورفومتری نیز نشان داد که زیر­حوضه­ های ۳، ۱، و ۸ دارای بالاترین پتانسیل سیل­ خیزی می ­باشد، همچنین زیرحوضه­ های  ۷ و ۱۰ در اولویت انتهایی قرار دارند. نتایج روش تجزیه و تحلیل سلاب منطقه ­ای نیز نشان داد که  زیرحوضه­ های ۱، ۳، ۸ و ۲ به ترتیب دارای دبی اوج سیلاب بالاتری هستند و زیرحوضه­ های ۵، ۱۰ ، ۴و ۹ دارای دبی اوج سیلاب کمتری هستند. نتیجه گیری: یافته ها نشان داد که زیرحوضه­ های ۱،۳ و۲ در اولویت اول قرار دارند، و  از این رو از لحاظ ضرورت انجام اقدامات آبخیزداری در الویت هستند. یافته­ های پژوهش مبین این است که اولویت ­بندی زیرحوضه­ ها با استفاده از پارامترهای مورفومتری و هیدرولوژیکی به منظور شناسایی حوضه ­های حساس به سیلاب به ویژه در حوضه­ های فاقد آمار، روشی دقیق و کاربردی است.

Authors

مجتبی محمدی

Department of Desert Management & Control, Faculty of Natural Resource, Higher education complex of saravan, Iran

علی اکبر محمدی فر

Department of Natural Resource, Faculty of Agriculture Natural Resource, Hormozgan University,BandarAbas, Iran

معصومه فروزان فرد

Department of Desert Management & Control, Faculty of Natural Resource, Higher education complex of saravan, Iran

مهدی جلالی

Range and Watershed Organization of Fars Province, Shiraz, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Alizadeh, A. ۲۰۱۳. The Principles of Applied Hydrology. ۳۶th Edition, ...
  • Altaf, S., G. Meraj and S. Romshoo. ۲۰۱۴. Morphometry and ...
  • Amini, M. and A. Najafinejad. ۲۰۱۴. Prioritization of sub-watersheds based ...
  • Avand, M., A. Nasiri Khiavi, M. Khazaei and J.P. Tiefenbacher. ...
  • Badri, B., R. Zare Bidaki, A. Honarbakhsh and F. Atashkhar. ...
  • Bayat, R., Z. Gerami, M. Arabkhedri, H.R. Peyrowan and R. ...
  • Bloschl, G., J. Hall, J. Parajka, R.A.P. Perdigao, B. Merz, ...
  • European floods, ۵۹۰: ۵۸۸-۵۹۰ ...
  • Chandrashekara, H., K. Lokeshb, M. Sameenac, J. Roopad and G. ...
  • Eckstein, D., V. Künzel, L. Schäfer and M. Winges. ۲۰۱۹. ...
  • Fallah, M., M. Mohammadi and A. Kavian. ۲۰۱۵. Prioritization of ...
  • Ghanavati, E., A. Karam and M. Aghajani. ۲۰۱۲. Flood Risk ...
  • Hlaing, K., S. Haruyama and A. Maung. ۲۰۰۸. Using GIS-based ...
  • Jun, K.S., E.S. Chung, Y.G. Kim and Y. Kim. ۲۰۱۳. ...
  • Khourshidi, S., N. Rostami and A. Salehpourjam. ۲۰۲۱. Prioritizing flood ...
  • Lee, G., K.S. Jun and E.S. Chung. ۲۰۱۳. Integrated Multi-Criteria ...
  • Lee, G., K.S. Jun and E.S. Chung. ۲۰۱۴. Group Decision-Making ...
  • Levy, J.K. ۲۰۰۵. Multiple Criteria Decision Making and Decision Support ...
  • Lin, L., M. Li., H. Chen., X. Lai., H. Zhu ...
  • Malekian, A., A. Oftadegan Khuzani and G. Ashurnejad. ۲۰۱۲. Flood ...
  • Marhaento, H., M.J. Booij and A.Y. Hoekstra. ۲۰۱۸. Hydrological response ...
  • Melton, M.A. ۱۹۵۸. Correlations structure of morphometric properties of drainage ...
  • Nafarzadegan, A., A, Mohammadifar, H. Vagharfard and M. Foruzanfard. ۲۰۱۹. ...
  • Nazaripouya. H. ۲۰۱۹. Evaluation of Factor Analysis Method in Prioritizing ...
  • Razavizadeh, S. and K. Shahedi. ۲۰۱۷. Combination of AHP and ...
  • Saghafian, B. and H. Farazjou. ۲۰۰۷. Prioritization of hydrologic units ...
  • Sharma, S., S. Tignath and S. Mishra. ۲۰۰۸. Morphometric analysis ...
  • Sinha, R. G.V. Bapalu, L.K. Singh and B. Rath. ۲۰۰۸. ...
  • Todorovski, L. and S. Džeroski. ۲۰۰۶. Integrating knowledgedriven and data-driven ...
  • Walczykiewicz, T. ۲۰۱۵. Multi-Criteria Analysis For Selection of Activity Options ...
  • Zali, M., K. Solaimani, M. Habibnejad Roshan and M. Miryaghubzadeh. ...
  • نمایش کامل مراجع