بررسی دیدگاه ابن سینا درباره چگونگی ترکیب در اجسام مادی برمبنای نظریه ماده- صورت گرایی

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 105

This Paper With 28 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_APMN-25-66_009

تاریخ نمایه سازی: 1 مرداد 1401

Abstract:

در این مقاله، دیدگاه ابن سینا درباره ترکیب را ذیل نظریه صورت گرایی" href="https://civilica.com/search/paper/k-%D9%85%D8%A7%D8%AF%D9%87-%20%D8%B5%D9%88%D8%B1%D8%AA%20%DA%AF%D8%B1%D8%A7%DB%8C%DB%8C/">ماده- صورت گرایی بررسی کرده ایم. ابتدا نشان داده ایم مسئله ترکیب حقیقی بنابر تعاریف موجود، درخصوص چگونگی حضور اجزای مادی در ترکیب، دچار مشکلات منطقی و متافیزیکی است؛ سپس ایده ای جدید از ترکیب حقیقی را به دست داده ایم که با دیگر مبانی موردنظر شیخ الرئیس همخوانی ندارد و بنابراین، دیدگاهی خالی از اشکال در این حوزه موجود نیست. در بخش دوم، ازطریق بازسازی استدلالی از مرحوم سبزواری نشان داده ایم ترکیب انضمامی بدان سبب که در قیاس با ترکیب اتحادی، دچار اشکال منطقی نیست، پذیرفتنی تر است. براساس نتایج دو بخش پیشین، در بخش سوم، ترکیب حقیقی را برمبنای وضعیت اجزای مادی و صوری بررسی کرده ایم. در این مرحله، شش گزینه محتمل و متفاوت درباره وضعیت متافیزیکی ماده و صورت را به دست داده و توسط آن ها دو مسئله را بررسی کرده ایم: نخست، آنکه دیدگاه ابن سینا به کدام گزینه نزدیک تر است؛ دوم، آنکه کدام گزینه پذیرفتنی تر می نماید. نهایتا در بخش چهارم، از زاویه ای دیگر نشان داده ایم تحلیل ترکیب ازمنظر ابن سینا ازطریق تحقق بخشی رابطه حلول یا تعلق نیز امکان پذیر است؛ اما این بیان ابن سینا هم نمی تواند پاسخی مناسب برای مسئله ترکیب باشد؛ زیرا اطلاع بخش نیست و به نوعی این همان گویی محسوب می شود.

Authors

حمیده مختاری

دکتری تخصصی فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • ابن سینا، حسین بن عبدالله (۱۳۷۹). النجاه من الغرق فی ...
  • ابن سینا، حسین بن عبدالله (۱۴۰۴ق-الف). الشفاء: الالهیات (سعید زائد ...
  • ابن سینا، حسین بن عبدالله (۱۴۰۴ق-ب). الشفاء: الطبیعیات (سعید زائد، ...
  • ارسطو (۱۳۸۹). مابعدالطبیعه (متافیزیک) (محمدحسن لطفی تبریزی، مترجم). تهران: نشر ...
  • شیرازی، سید رضی (۱۳۹۲). درس های شرح منظومه حکیم سبزواری. ...
  • صدرالدین شیرازی، محمد بن ابراهیم (۱۹۸۱). الحکمه المتعالیه فی الاسفار ...
  • طباطبایی، سید محمدحسین (۱۳۹۱). نهایه الحکمه (علی شیروانی، مترجم و ...
  • عبودیت، عبدالرسول (۱۳۹۳). درآمدی به نظام حکمت صدرایی. تهران: سمت ...
  • کاپلستون، فردریک چارلز (۱۳۹۶). تاریخ فلسفه: یونان و روم. تهران: ...
  • مطهری، مرتضی (۱۳۶۹). مجموعه آثار (جلد ۲: جامعه و تاریخ). ...
  • مطهری، مرتضی (۱۳۷۱). مجموعه آثار (جلد ۵: شرح منظومه). تهران: ...
  • میرداماد، محمدباقر (۱۳۸۱). الایماضات: مصنفات میرداماد (عبدالله نورانی، به اهتمام) ...
  • Banach, David (۲۰۰۷). What Killed Substantial Form?. Saint Anselm Journal, ...
  • Fine, Kite (۱۹۹۴). A Puzzle Concerning Matter and Form. In: ...
  • Fine, Kite (۱۹۹۹). Things and Their Parts. Midwest Studies in ...
  • Hill, Benjamin (۲۰۰۷). Substantial Forms and the Rise of Modern ...
  • Koons, Robert (۲۰۱۴). Staunch VS. Faint-Hearted Hylomorphism. Toward an Aristotelian ...
  • Koslicki, Kathrin (۲۰۰۷). Towards a Neo-Aristotelian Mereology. Dialectica, ۱۶(۱), ۱۲۷-۱۵۹ ...
  • Kripke, Saul (۱۹۷۲). Naming and Necessity. Cambridge, MA: Harvard University ...
  • Marmodoro, Anna (۲۰۱۳). Aristotle’s Hylomorphism without Reconditioning. Philosophical Inquiry, ۳۶, ...
  • Pasnau, Robert (۲۰۱۱). Metaphysical Themes. Oxford: Oxford University Press ...
  • Scaltsas, Theodore (۱۹۹۴). Substances and Universals in Aristotle’s Metaphysics. Ithaca, ...
  • Van Inwagen, Peter (۱۹۹۰). Material Beings. Ithaca, NY: Cornell University ...
  • نمایش کامل مراجع