تبیین سوژه سیاسی در اندیشه ژیل دلوز به منزله سوژه ستیزه جو

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 170

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MPHU-14-33_002

تاریخ نمایه سازی: 29 شهریور 1401

Abstract:

نیچه شرط تحقق فراانسان را مرگ انسان می داند و از آن با تعابیری نظیر ویرانگری کنشگرانه خود یا انسانی که می خواهد خود را نابود و ویران کند صحبت می کند. مرگ انسان به منزله شرط آفرینش فراانسان مدنظر است. مسئله این مقاله ارائه این مسئله نیچه ای با بیانی سیاسی است؛ با هدف تبیین سوژه سیاسی در اندیشه ژیل دلوز. محوریت بحث نیز با کتاب نیچه و فلسفه است. در ابتدا از مفهوم مرگ انسان یا به تعبیر دیگر، از مفهوم ویرانگری کنشگرانه خود، قرائتی سیاسی ارائه خواهد شد؛ درنتیجه این قرائت، بعد سلبی سوژه سیاسی قابل درک می شود. در ادامه، برای درک بعد ایجابی به مفهوم نیچه ای ساعت نیمروز یا استحاله رجوع خواهد شد و در اینجا نه تنها بعد ایجابی که رابطه این بعد با بعد سلبی نیز آشکار می شود. یعنی سوژه موردنظر در تمامیتش تبیین می شود. در این مسیر، به آری گویی به عنوان بنیان این اندیشه می رسیم؛ اما آری گویی مسلح به نه گویی. این ویژگی کلیدی سوژه سیاسی موردنظر است؛ سوژه آری گویی که نه گویی می داند، یعنی سوژه ستیزه جو. پس از تبیین تکوین این سوژه به منظور برجسته کردن ویژگی منحصربه فرد و درخورتوجهش دربرابر دو سنخ سوژه قرار داده خواهد شد. از سویی، دربرابر سوژه انقلابی مرسوم قرار می گیرد که سوژه نه گویی است که آری گویی نمی داند. از دیگر سو، دربرابر سوژه محافظه کار قرار می گیرد؛ سوژه آری گویی که نه گویی نمی داند.

Keywords:

دلوز , نیچه , آری گویی , نه گویی , ستیزه جویی , نه گویی ناتوان از آری گویی , آری گویی عاری از نه گویی

Authors

داود معظمی گودرزی

گروه فلسفه، دانشکده ادبیات فارسی و زبان های خارجی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

احمدعلی حیدری

دانشیار فلسفه، دانشکده ادبیات فارسی و زبان های خارجی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • دلوز، ژیل (۱۳۹۰). نیچه و فلسفه. ترجمه عادل مشایخی. نشر ...
  • (۱۳۸۶). فوکو. ترجمه نیکو سرخوش و افشین جهاندیده. نشر نی. ...
  • (۱۳۹۳). فلسفه چیست. ترجمه محمدرضا آخوندزاده. نشر نی ...
  • دلوز، ژیل (۱۳۹۳). «نامه به یک منتقد سرسخت». ترجمه رضا ...
  • ژیژک، اسلاوی (۱۳۸۹). خشونت (پنج نگاه زیرچشمی). ترجمه علی رضا ...
  • گروه نویسندگان (۱۳۹۵). ترجیح می دهم که نه، بارتلبی محرر ...
  • نیچه، فریدریش (۱۳۵۲). چنین گفت زرتشت. ترجمه داریوش آشوری. نشر ...
  • (۱۳۸۴). این است انسان. ترجمه سعید فیروزآبادی. نشر جامی. ...
  • (۱۳۹۹). غروب بتان. ترجمه داریوش آشوری. نشر آگه ...
  • هارت، مایکل (۱۳۹۳). ژیل دلوز: نوآموزی در فلسفه. ترجمه رضا ...
  • روس، جروم (۲۰۱۳). «رویاهای خطرناک اسلاوی ژیژک». ترجمه آرمین نیک ...
  • Choat Simon (۲۰۱۰). Marx Through Post-Structuralism (Lyotard, Derrida, Foucault, Deleuze). ...
  • Flaxman Gregory (۲۰۱۲). Gilles Deleuze and the Fabulation of Philosophy. ...
  • Nietzsche Friedrich (۲۰۰۰). The Birth of Tragedy. Oxford University Press ...
  • Smith Daniel (۲۰۱۲). Essays on Deleuze, Edinburgh University Press ...
  • Thoburn Nicholas (۲۰۰۳). Deleuze, Marx and Politics. London and New ...
  • Widder Nathan and others (۲۰۱۳). Hegel and Deleuze (Together again ...
  • Choat Simon (۲۰۰۹). “Deleuze, Marx and the Politicisation of Philosophy". ...
  • Critchley Simon (۲۰۰۸). »Violent Thoughts About Slavo Zizek«, http://www.nakedpunch.com/site/issues ...
  • Zizek, Slavoj (۲۰۰۶). Parallax View. Cambridge: MIT Press ...
  • نمایش کامل مراجع