ارزیابی عملکرد مراکز آموزش عالی بر پایه مدل پروفایل کارایی ورودی بهبودیافته فازی

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 166

This Paper With 30 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEE-24-94_006

تاریخ نمایه سازی: 28 مهر 1401

Abstract:

: ارزیابی کیفیت عملکرد مراکز آموزش عالی به واسطه نقش مهم و تاثیرگذاری که دارند، از اهمیت بسیار زیادی برخوردار است. ارزیابی عملکرد مراکز آموزش عالی سبب می شود تا نقاط قوت و ضعف و نیز فرصت ها و عوامل بازدارنده توسعه مشخص شده و امکان برنامه ریزی مناسب جهت بهبود و ارتقای وضعیت آن ها فراهم شود. برای اصلاح و بهبود مستمر نظام دانشگاهی، استقرار یک سازوکار مناسب ارزیابی عملکرد که به واسطه آن بتوان ضمن بهبود و ارتقای کیفیت علمی، بهبود کل نظام دانشگاهی را مدنظر قرار داد و در عین حال از متن نظام دانشگاهی و ضرورت های آن برخاسته و منطبق بر خصوصیات این نظام باشد، ضروری به نظر می رسد. در این پژوهش با در نظر گرفتن محیط تصمیم گیری غیرقطعی، یک مدل ارزیابی جدید به نام مدل پروفایل کارایی ورودی بهبودیافته فازی- وزن های مشترک مبتنی بر بهترین حل (FIIEP - CWBOS) پیشنهاد شده است که عملکرد مدل پروفایل کارایی ورودی کلاسیک را بهبود می دهد. نتایج این پژوهش نشان داد که مدل پیشنهادی از اعتبار لازم و عملکردی مطلوب نسبت به سایر مدل هایی که تا کنون ارائه شده برخوردار است.

Authors

احسان منصوری

گروه آموزشی مهندسی صنایع، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه اراک، ایران

لیلا فضلی

دانشجوی دکتری مهندسی صنایع، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Abzari, M., Baloei Jamkhaneh, H., Khazaei Pool, J., & Pour ...
  • Agasisti, T., Egorov, A., Zinchenko, D., & Leshukov, O. (۲۰۲۱). ...
  • Alem Tabriz, A., Saiedy, H., & Deilami Moezi, S. (۲۰۱۱). ...
  • Aleskerov, F., & Petrushchenko, S. (۲۰۱۳). DEA by sequential exclusion ...
  • Arab Mazar, F. (۲۰۱۱). DEA versus other performance measurement techniques, ...
  • Azar, A., & Motameni, A. R. (۲۰۰۳). Designing a productivity ...
  • Azar, A., & Torkashvand, A. R. (۲۰۰۶). Assessing the teaching ...
  • Bazargan, A. (۱۹۹۶). Internal evaluation of the university and its ...
  • Beasley, J. E. (۱۹۹۵). Determining teaching and research efficiencies. Journal ...
  • Brennan, J., & Shah, T. (۲۰۰۰). Managing quality in higher ...
  • Chames, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (۱۹۷۸). Measuring ...
  • Cinar, Y. (۲۰۱۶). Research and teaching efficiencies of Turkish Universities ...
  • De La Torre, E. M., Agasisti, T., & Perez-Esparrells, C. ...
  • Do, Q. H., & Chen, J.F. (۲۰۱۴). A hybrid fuzzy ...
  • Dressel, P. L. (۱۹۶۱). Evaluation in higher education. Boston: Houghton ...
  • Fitzpatrick, J. L., Sanders, J. R., & Worthen, B. R. ...
  • Gnewuch, M., & Wohlrabe, K. (۲۰۱۸). Super-efficiency of education institutions: ...
  • Gromov, A. (۲۰۱۷). The efficiency of Russian higher education institutions ...
  • Harman, G. S. (۱۹۹۶). Quality assurance for higher education: developing ...
  • Hashemi, S., & Pouraminzad, S. (۲۰۱۲). Analysis of accreditation model ...
  • Ismail, I., Ramalingam, S., Azahan, A. H., & Khezrimotlagh, D. ...
  • Jimenez, M., Arenas, M., Bilbao, A., & Rodriguez, M. V. ...
  • Katharaki, M., & Katharakis, G. (۲۰۱۰). A comparative assessment of ...
  • Khodabakhshi, M., & Kheirollahi, H. (۲۰۱۳). Performance evaluation of Iran ...
  • Lee, B. L. (۲۰۱۱). Efficiency of research performance of Australian ...
  • Lopes, A. L. M., & Lanzer, E. A. (۲۰۰۲). Data ...
  • Mansouri, E., & Fazli, L. (۲۰۲۰). Providing a model for ...
  • Mansouri, E., & Fazli, L. (۲۰۲۱). Providing a model based ...
  • Momeni Rad, A., & Aliabadi, K. (۲۰۱۰). Quality assurance of ...
  • Monfared, M. A. S., & Safi, M. (۲۰۱۳). Network DEA: ...
  • Navas, L. P., Montes, F., Abolghasem, S., Salas, R. J., ...
  • Nojavan, M., Heidari, A., & Mohammaditabar, D. (۲۰۲۱). A fuzzy ...
  • Payan, A., & Rahmani Parchicolaie, B. Performance evaluation of universities ...
  • Ramezanzadeh, S. (۲۰۱۶). Desining a model for performance evaluation based ...
  • Ruiz, J. L., Segura, J. V, & Sirvent, I. (۲۰۱۵). ...
  • Safari, S., Ebrahimi Shaghaghi, M., Sheikh, M. J. (۲۰۱۱). Managing ...
  • Sahney, S., & Thakkar, J. (۲۰۱۶). A comparative assessment of ...
  • Shafia, M., A. (۲۰۰۲). Appropriate indicators to evaluate the quality ...
  • Shields, P. M. (۱۹۹۹). Zen and the art of higher ...
  • Shoja, N., Fallah Jelodar, M., & Darvish Motavli, M. H. ...
  • Simar, L., & Wilson, P. W. (۲۰۰۷). Estimation and inference ...
  • Sun, J., Wu, J., & Guo, D. (۲۰۱۳). Performance ranking ...
  • Tofallis, C. (۱۹۹۷). Input efficiency profiling: an application to airlines. ...
  • Tovar, E. (۲۰۰۱). A practical case for the self-evaluation management ...
  • Villano, R. A., & Tran, C. D. T. T. (۲۰۱۸). ...
  • Vlasceanu, L., Grunberg, L., & Parlea, D. (۲۰۰۴). Quality assurance ...
  • Wojcik, V., Dyckhoff, H., & Clermont, M. (۲۰۱۹). Is data ...
  • Zeinabadi, H., Kiamanesh, A., & Valiolah, F. (۲۰۰۶). Internal evaluation ...
  • Zhang, L., & Luo, Y. (۲۰۱۶). Evaluation of input output ...
  • نمایش کامل مراجع