تحلیل عامل پیش برنده روایت در داستان فریدون شاهنامه فردوسی

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 80

This Paper With 21 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPNFA-16-2_001

تاریخ نمایه سازی: 30 مهر 1401

Abstract:

چکیده در این مقاله با توجه به زیرساخت کینه­جویی اهریمنانه و کین­خواهی دلیرانه که به عنوان قطعیت و انگاره­ای اسطوره­ای به­شمار می­رود داستان فریدون در پیوندی که با داستان جمشید و ضحاک می یابد، مورد تحلیل قرار گرفته است. آن چه سبب تحول داستان به سوی فاجعه مرگ نخستین قهرمان ملی، ایرج می­شود اگرچه در ظاهر داستان آزمندی سلم و تور است، اما با توجه به ویژگی­های شخصیتی آن دو برادر که کینه جویی اهریمنی است، ژرف­ساخت داستان رقم می­خورد و سرانجام کینه­جویی آن دوگانه به مرگ برادری خردمند می­انجامد؛ دلیری مهربان که از هر جهت با آن دو بسیار متفاوت است. از این رو باید گفت یکی از زیرساخت­های داستان­های شاهنامه به­ویژه این داستان، کینه جویی و کینه­کشی است که ریشه در باورها و وجه شخصیتی قهرمانان دارد. نکته مهم در این تحلیل، تضاد دیرینه و همیشگی اسطوره خوبی اهورایی و بدی اهریمنی است که سرانجام در نبرد فریدون با توران و روم به تضادی سرزمینی و سیاسی و ملی بدل می گردد و پس از آن نیز این وجه ادامه می یابد.

Keywords:

فریدون , سلم و تور , ایرج , ایران , کینه جویی و کین خواهی

Authors

مختار ابراهیمی

گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهید چمران، اهواز، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • فهرست منابع. ...
  • ابوالقاسمی، محسن. (۱۳۸۶). دین­ها و کیش­های ایرانی، تهران: آرش ...
  • اردستانی ­رستمی، حمیدرضا. (۱۳۹۴). زروان در حماسه ملی ایران، تهران: ...
  • اسماعیل­ پور، ابوالقاسم. (۱۳۹۳). اسطوره بیان نمادین، تهران: سروش ...
  • اوستا. (۱۳۷۹) گزارش و ویرایش جلیل دوست­خواه، تهران: مروارید ...
  • اوشیدری، جهان­گیر. (۱۳۷۸). دانش ­نامه مزدیسنا، تهران: مرکز ...
  • بروسیوس، ماریا. (۱۳۸۸). ایران باستان، ترجمه عیسا عبدی، تهران: ماهی ...
  • بهار، مهرداد. (۱۳۷۶). پژوهشی در اساطیر ایران، تهران: آگاه ...
  • بیرونی، ابوریحان. (۱۳۶۷). التفهیم، تصحیح جلال­ الدین همایی، تهران: هما ...
  • بی­ نیاز، فتح الله. (۱۳۸۸). داستان­ نویسی و روایت­ شناسی، ...
  • پیرنیا، حسن. (۱۳۸۸). عصر اساطیر تاریخ ایران، تهران: هیرمند ...
  • تفضلی، احمد. (۱۳۹۳). تاریخ ادبیات پیش از اسلام، تهران: سخن ...
  • تسلیمی، علی و دیگران. (۱۳۸۴). «نگاه اسطوره­ شناختی به داستان ...
  • جمالی، حمید. (۱۳۸۹). «داستان فریدون در گذر زمان»، نامه پارسی، ...
  • رستگار فسایی، منصور. (۱۳۸۳). پیکرگردانی در اساطیر، تهران: پژوهش­گاه علوم ...
  • سرکاراتی، بهمن. (۱۳۹۳). سایه­ های شکار شده، تهران: طهوری ...
  • شمیسا، سیروس. (۱۳۹۶). شاه نامه­ ها، تهران: هرمس ...
  • طایفی، شیرزاد و خجسته، الناز. (۱۳۹۲). «تحلیل ساختارگرایی داستان فریدون ...
  • فردوسی، ابوالقاسم. (۱۳۸۹). شاهنامه (دفتر یکم)، تصحیح جلال­ خالقی ­مطلق، ...
  • لوفلر- دلاشو، مارگریت. (۱۳۸۶). زبان رمزی افسانه­ ها، ترجمه جلال ...
  • مشایخی، عادل. (۱۳۹۵). تبارشناسی خاکستری است، تهران: ناهید ...
  • مهر، فرهنگ. (۱۳۷۵). دیدی نو از دینی کهن، تهران: جام ...
  • موذن جامی، محمدمهدی. (۱۳۷۹). ادب پهلوانی، تهران: قطره ...
  • نرماشیری، اسماعیل. (۱۳۹۴). «تحلیل داستان فریدون بر پایه دو انگاری»، ...
  • ورمازرن، مارتین. (۱۳۸۷). آیین مهر، ترجمه بزرگ نادرزاده، تهران: چشمه ...
  • Olejnic zak Lobsien, Verena. (۲۰۱۰). Transparency and Dissimulation: Configurations of ...
  • نمایش کامل مراجع