بررسی دقت روش های مختلف درون یابی در پهنه بندی سطح ایستابی آبخوان دشت اردبیل

با توجه به اینکه منابع آب زیرزمین یکی از اصلی ترین و مهم ترین منابع آب برای مصارف شهری، صنعتی و کشاورزی می باشد، در این مقاله به ارزیابی دقت روش های مختلف در پهنه بندی تراز سطح ایستابی پرداخته و مناسب ترین روش برای هر ماه معرفی شد. از داده های تراز سطح ایستابی. میانگین داده های ۳۱ ساله تراز سطح ایستابی ماهانه ۱۳ حلقه چاه مشاهده ای واقع در محدوده مطالعاتی استفاده به عمل آمد. شش روش درون یابی (IDW، Spline، Ordinary Kriging، Simple Kriging، Co-Kriging، Bayesian Kriging) مورد بررسی قرار گرفت و در نهایت با استفاده از شاخص های مختلف ارزیابی (MBE، MAE، MSE، ME، D و R۲) مناسب ترین روش میان یابی انتخاب شد. نتایج نشان داد که روش Bayesian Kriging در منطقه مورد مطالعه دقت بیشتری نسبت به سایر روش ها دارا است. البته در بین سایر روش های درون یابی روش Co-Kriging با داده های پشتیبان DEM و Ordinary Kriging توانست نتایج مطلوبی را کسب کنند که نشانگر این است که روش ها کریجینگ در برآورد تغییرات ناگهانی تراز سطح ایستابی، اطلاعات دقیق تری را ارائه می دهند.

Keywords:

تراز سطح ایستابی , درون یابی , Kriging , IDW , Bayesian Kriging