بررسی معرفت شناختی مفهوم «حق الله» در فقه اسلامی

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 367

This Paper With 23 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWT-7-12_006

تاریخ نمایه سازی: 17 آذر 1401

Abstract:

«حق الله» از مفاهیم کلیدی فقه اسلامی- مستقیم یا غیرمستقیم- و مبنای تمامی احکام فقهی است. این پژوهش ضمن اثبات این مدعا نشان داده که واژه حق در ترکیب یادشده با این واژه در ترکیب «حق الناس» به یک معنا نیستند، بلکه یکی مجاز است و دیگری حقیقت. و این دو حتی مشترک لفظی هم نیستند؛ چون صاحبانشان با هم چنان دوگانگی ماهوی و بنیادینی دارند که این دوگانگی ها ماهیت حقوقشان رابه نحو ریشه ای متحول می کند. این تحول در معانی این دو حق تفاوت های دامنه داری ایجاد می کند، چنان که این تفاوت ها این دو حق را ماهیتا از هم جدا می کند و این جدایی چنان ریشه ای است که نمی توان آن را نادیده گرفت واین دو واژه را همچنان صرف نظر از مصداق های متفاوتشان مترادف قلمدادکرد؛ پس به لحاظ تئوریک گریزی وگزیری نداریم، مگر اینکه یکی را حقیقت و دیگری را مجاز بدانیم. در گام بعدی هم استدلال شده که این واژه در «حق الله» مجاز و در «حق الناس» حقیقت است؛ سپس ادعا شده، ازآنجا که ۱. «حق» ناشی از نیاز وکمبود و ضعف است، ۲. اعمال، اجرا و پایبندی به هر حقی باید به ذی حق سودی برساند و تضییع آن از ذی حق چیزی بکاهد و ۳. سلب هر حقی باید امکان بالقوه داشته باشد که این امکان در هر صورت گواه ضعف ذی حق در نگاهداری حق خویش است؛ لذا بنابراین سه دلیل، خداوند شان داشتن حق را ندارد، پس به معنای حقوقی آن حقی ندارد. در پایان، نشان داده شده است، ازآنجا که این دو حق معانی متفاوت، منشا متفاوت و تفاسیر متفاوت دارند، مترادف نگریستن به این دو لفظ نادرست است و به این ترتیب، احکام هر یک را نمی توان بر دیگری مترتب دانست؛ به این معنا که اگر کسی یا کسانی از تضعیف و تضییع حق انسان ها پروا دارند و بر مبنای این پروا داشتن ۱. احکامی برای محافظت از حقوق وی وضع می کنند تا تاثیر ناخوشایند ضعف وی کمتر شود و ۲. تدابیر و تمهیداتی برای اقدام کردن پس از سلب شدن آن درنظر می گیرند تا به دارنده اش بازگردانده شود و به این سان به وی مددی رسانده شود، این احکام و تدابیر را نمی شود روی همین محاسبات و اصول برای احکام فقهی موسوم به حق الله درنظر بگیرند؛ وگرنه آشکارا در وادی تسامح و سهل انگاری در فرایند استنباط احکام فقهی- حقوقی قدم خواهند زد. بدیهی است چون ادعای نویسندگان این بوده که «خدا حقی ندارد و ترکیب حق خدا به لحاظ فقهی- حقوقی مجاز است»، لذا با توجه به این ادعا- صرف نظر از صحت و سقم آن- مفهومی که مصداق خارجی و موجودیتی ندارد، ازآنجا که نمی توان خودش را در ذهن تصور کرد، تصور کردن و انتزاع و برشمردن ویژگی ها و مولفه های آن نیز ممکن نیست. در این نوشتار، هدف این بوده که سلبی بحث شود و پیش از اینکه اثبات شود حق الله مجاز است، گفته شده ویژگی های آن این ها نمی تواند باشد و ایجابی مطرح کردن بحث از نظر نگارندگان ممکن نیست؛ پس وقتی ادعا شده حق الله ترکیبی مجازی است، تلاش و کندوکاو ذهن برای مطرح کردن ویژگی های این حق آشکارا نقض غرض خواهد بود.

Authors

خدیجه مرادی

دانشگاه رازی کرمانشاه

یحیی رنجبر

دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه رازی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • قرآن کریم (۱۳۸۷)، ترجمه محمد مهدی فولادوند، چ ششم، قم: ...
  • قرآن کریم (بی تا)، ترجمه بهاءالدین خرمشاهی، تهران: انتشارات نیلوفر ...
  • قرآن کریم (۱۳۷۳)، ترجمه ناصرمکارم شیرازی، قم: دفتر مطالعات تاریخ ...
  • قرآن کریم (۱۳۶۷)، ترجمه عبدالمحمد آیتی، تهران: انتشارات سروش ...
  • نهج البلاغه (۱۳۷۷)، به کوشش شریف رضی، ترجمه محمد جعفر ...
  • اندلسی، محمدابن احمد (ابن رشد)، (۱۴۰۹)، بدایه المجتهد، ج۲، بیروت: ...
  • بخاری، محمدبن اسماعیل بن ابراهیم (۱۳۸۷)، صحیح بخاری، ج۱، تربت ...
  • تبریزی، جواد (۱۳۷۲)، ارشادالطالب الی تعلیق علی المکاسب، ج۲، قم: ...
  • جمعی از نویسندگان (۱۳۹۰)، تفسیرنمونه، زیر نظر ناصر مکارم شیرازی، ...
  • جوادی آملی، عبدالله (۱۳۸۵)، حق و تکلیف در اسلام، چ ...
  • حلی (علامه)، (۱۳۸۸)، کشف المراد، ترجمه و شرح علی شیروانی، ...
  • حلی (محقق)، ابوالقاسم جعفربن حسن ابن یحیی (۱۴۰۹)، شرایع الاسلام ...
  • رضا، محمد باقر (پاییز ۱۳۸۴)، مقاله «معیار تشخیص حق الله ...
  • زارعی، محمد حسین (مهر ۱۳۸۹)، مقاله «فقه همان حقوق نیست»، ...
  • الزحیلی، وهبه (۱۴۰۶)، الاصول الفقه الاسلامی، چ اول، دمشق: دارالفکر ...
  • سبحانی، جعفر (بهار ۱۳۸۲)، مقاله «مسلک حق الطاعه بین الرفض ...
  • شبستری، شیخ محمود (۱۳۸۲)، گلشن راز، به کوشش محمد رضا ...
  • صدر، محمد باقر (۱۴۳۱)، دروس فی علم الاصول، ج۱، بیروت: ...
  • طباطبایی، محمد حسین (۱۳۸۷)، المیزان فی تفسیر القرآن، ترجمه محمد ...
  • طبرسی، ابوعلی فضل بن محمد (۱۳۷۸)، تفسیر مجمع البیان، ترجمه ...
  • فخررازی، محمد بن عمر (۱۳۸۶)، مفاتیح الغیب (تفسیرکبیر)، ترجمه علی ...
  • فنایی، ابوالقاسم (۱۳۹۲)، اخلاق دین شناسی (پژوهشی در مبانی اخلاقی ...
  • فیض، علیرضا (پاییز ۱۳۸۳)، مبادی فقه واصول، چاپ شانزدهم، انتشارات ...
  • کاتوزیان، ناصر (۱۳۸۸)، فلسفه حقوق، ج۱، چاپ پنجم، تهران: شرکت ...
  • کلینی رازی، محمدبن یعقوب (۱۳۹۰)، اصول کافی، ترجمه حسین استاد ...
  • گلدوزیان، ایرج (۱۳۹۰)، محشای قانون مجازات اسلامی، چاپ چهاردهم، تهران: ...
  • لاریجانی، صادق (مهر ۱۳۸۱)، مقاله «نقدی برنظریه حق الطاعه»، فصلنامه ...
  • محمدی، علی (۱۳۹۰)، شرح کشف المراد، چاپ اول، قم: نشر ...
  • محمدی ری شهری، محمد(۱۴۱۹ه.ق)، میزان الحکمه، چ اول،قم: انتشارات دارالحدیث ...
  • مصباح یزدی، محمد تقی (۱۳۸۱)، دروس فلسفه اخلاق، تهران: انتشارات ...
  • مظفر، محمد رضا (۱۳۸۸)، اصول الفقه، ترجمه علی شیروانی، ج ...
  • مغنیه، محمد جواد (ربیع الاول۱۳۷۶)، مجله رساله الاسلام، السنه الثامنه، ...
  • موحد، محمدعلی و رستمی، اردشیر (پاییز ۱۳۸۴)، مقاله «معیار تشخیص ...
  • نایینی، محمد حسین (۱۳۷۶)، منیه الطالب، چ اول، تهران: المکتبه ...
  • نمایش کامل مراجع