ارزیابی وب سایت های دانشگاهی بر اساس معیارهای کاربردپذیری و تعامل: مطالعه موردی، دانشگاه شهید بهشتی

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 219

This Paper With 15 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_QJEI-12-45_003

تاریخ نمایه سازی: 24 بهمن 1401

Abstract:

هدف: این پژوهش به منظور ارزیابی وضعیت وب­سایت­های دانشگاه شهید بهشتی بر اساس معیارهای کاربردپذیری و تعامل انجام شده است. روش پژوهش: نوع پژوهش از نظر هدف کاربردی است. به منظور ارزیابی معیارهای تعامل، و رابط­کاربری وب­سایت­های دانشگاه شهید بهشتی، ابتدا با روش کتابخانه­ای، سیاهه­وارسی مشتمل بر ۱۵ معیار و ۱۳۵ مولفه  از منابع علمی مرتبط با موضوع استخراج شد. برای سنجش اعتبار، سیاهه وارسی برای ۱۵ متخصص طراح وب­سایت ارسال شد. برای وزن­دهی معیارها و مولفه­ها از روش تحلیل سلسله مراتبی و نرم­افزار اکسپرت چویس استفاده شد. جامعه آماری ۱۵۱.۰۰۰ صفحه وب پورتال دانشگاه شهید بهشتی بود که دامنه sbu.ac.ir دارند. با استفاده از جدول کرجسی - مورگان حجم نمونه در این پژوهش ۵۲ وب­سایت برآورد شد. این نمونه شامل ۱۳۱۴ صفحه وب به عنوان زیر مجموعه پورتال دانشگاه شهید بهشتی بودند که دامنه sbu.ac.ir دارند. یافته ها: امتیازهای کسب شده توسط وب­سایت­های دانشگاه شهید بهشتی از هر معیار به این شرح است: «زمان» ۱۲%، «پیمایش» ۸۸%، «طراحی» ۵۴%، «رنگ» ۴۴%، «سازماندهی» ۱۸%، «قلم» ۲۷%، «صفحه خانگی» ۲۳%، «کابردپذیری» ۷۵%، «درباره ما» ۲۷%، «اطلاعات تماس» ۲۸%، «بازخورد» ۴%، «اعتبار» ۲۵%، «پیوند» ۲۵%، «راهنما» ۱%. بر اساس نتایج پژوهش، وب­سایت مرکز تحقیقات اقتصاد اسلامی با ۲۷.۴۳۶ امتیاز و وب­سایت دانشکده علوم زیستی با ۱۶.۰۴۶ از ۵۰، رتبه اول و آخر را کسب نمودند. نتیجه گیری. وب­سایت­های دانشگاه شهید بهشتی با وجود طیف وسیع و متنوع کاربران، از نظر معیارهای ارزیابی این پژوهش وضعیت مطلوبی ندارند. بهتر است با در نظر گرفتن شاخص­های ارزیابی وب­سایت­ها، تغییرات اساسی در این وب­سایت­ها صورت پذیرد.

Keywords:

ارزیابی وب سایت های دانشگاهی بر اساس معیارهای کاربردپذیری و تعامل: مطالعه موردی , دانشگاه شهید بهشتی

Authors

مریم سپهوند

مسئول کتابخانه دانشگاه علوم پزشکی تهران

محسن حاجی زین العابدینی

استادیار گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه شهید بهشتی

امیررضا اصنافی

عضو هیات علمی/دانشگاه شهید بهشتی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • باغبان، ح.؛ تودار، ر.؛ دلیری، س. و دیگران (۱۳۹۰). ارزیابی ...
  • دیده گاه، ف.؛ گل تاجی، م. (۱۳۹۰). مطالعه وضعیت وب ...
  • زاهدی، ش. (۱۳۹۰). پژوهشی درباره وب سایتهای پنج دانشگاه بزرگ ...
  • شریفی، ص. (۱۳۹۱). طراحی مدل جامع ارزیابی وب سایت های ...
  • عرفان منش، م.ا.؛ دیدگاه، ف. (۱۳۸۹). مطالعه عملکرد وب­سایت­های دانشگاه­های ...
  • غریبه نیازی، م.؛ کربلا آقایی کامران، م. (۱۳۹۳). مقایسه نتایج ...
  • محمودپور، ا. (۱۳۹۰). بررسی وضعیت حفاظت دیجیتالی وب سایت های ...
  • نوروزی، ع. (۱۳۸۵). بررسی میزان حضور ایران در وب. فصلنامه ...
  • Barnes, S.J. and Vidgen, R.T. (۲۰۰۱). Assessing the Quality of ...
  • Bojko, A. (۲۰۱۳). Eye Tracking the User Experience. A practical ...
  • Du Toit M, B. C.(۲۰۰۹). Evaluating the usability of an ...
  • Hughes Blackmon, M.; Kitajima Muneo,G.; Polson P. (۲۰۰۳). Repairing Usability ...
  • ACM CHI, ۵(۱), ۴۹۷-۵۰۴ ...
  • Khan, A.; Idress, H. (۲۰۱۵). Calculating web impact factor for ...
  • Khlaisang, J. (۲۰۱۴). Research – based guidelines for evaluating educational ...
  • MD Samsur R.; SM Zabed A. (۲۰۱۳). Exploring the factors ...
  • Militaru, TL.(۲۰۱۱). The evaluation of the websites quality; application for ...
  • Ortega, l. J.; Augillo, L. ;Cothey, V. & Scharenhorest, A. ...
  • Osunade O, Ogundele CO.(۲۰۱۲) Valuation of the university of Ibadan ...
  • Payne, N. & Thellwall, M. (۲۰۰۸). Longitudinal trends in academic ...
  • Sugak DB.(۲۰۱۱). Rankings of a university's web sites on the ...
  • Vaughan, L, & Thelwall, M. (۲۰۰۵). A Modeling Approach to ...
  • نمایش کامل مراجع