بنیادهای مادی دولت مدرن و عقلانی شدن سیاست و دولت ایران در تاریخ معاصر

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 114

This Paper With 27 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IPES-5-2_007

تاریخ نمایه سازی: 3 اسفند 1401

Abstract:

نوشتار پیش رو درپی پاسخ بدین پرسش اساسی است که چگونه گسترش بنیادهای مادی دولت مدرن در ایران سبب شدند که برای نخستین ‎بار سیاست و دولت ایران در مسیر عقلانیت قرار گیرند. برای پاسخ بدین پرسش از نظریه عقلانی شدن ماکس وبر و روش توصیفی- تحلیلی بهره گرفته شده است. این نظریه به چهار مولفه اساسی برای عقلانی شدن سیاست و دولت اشاره می کند. این مولفه ها عبارت اند از اقتصاد سرمایه داری، دولت مدرن مطلقه، بوروکراسی مدرن و نظام حقوقی صوری. با کاربست این مولفه ها درمی ‎یابیم که نظام دولت ها در ایران تا آستانه تجدد غیر عقلانی بوده و قدرت در آن ها به وسیله اشخاص اعمال می گردیده و مقید به هیچ قرارداد، سازمان و سلسله مراتب نبوده است. درواقع قدرت براساس مصلحت شخصی و معیارهای احساسی و منفعتی تحقق می یافته است. نکته مهم این است که ضرورت عقلانی ‎شدن سیاست و دولت ایران از هنگامی پدیدار شد که روند نوسازی در ایران برای اخذ تمدن جدید و هماهنگی با سیر تحولات دنیای مدرن به‎ وسیله نخبگانی از درون دستگاه حکومتی آغاز گردید تا از این راه انتظامی در کشور شکل گیرد که در راستای جبران عقب ماندگی آن نسبت به غرب باشد. بر این اساس است که می توان گفت نتایج تمدن غرب، الگوهای معقول ساز سیاست و دولت ایران بوده اند که خود نیز بخشی از فرایند کلی تجدد هستند. با توجه به مطالب مورد اشاره می‎توان مطرح ساخت که سیاست و دولت ایران هنگامی می‎تواند عقلانی شود که مولفه‎های عقلانی‎شدن صورت بندی حقیقی خود را در سپهر سیاست ایران یافته و زمینه گذار سیاست و دولت ایران از صورت بندی استبدادی و خودکامه را فراهم سازد.

Authors

امیر محمدی

دانشجوی دکترای علوم سیاسی، گروه علوم سیاسی، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

کمال پولادی

استادیار گروه علوم سیاسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، ایران.

مجید توسلی رکن آبادی

دانشیار گروه علوم سیاسی، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران. ایران.

سید علیرضا ازغندی

استاد گروه علوم سیاسی، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران. ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • آبراهامیان، یرواند (۱۳۸۴)، ایران بین دو انقلاب، ترجمه: احمد گل ...
  • آدمیت، فریدون (۱۳۹۲)، اندیشه ترقی و حکومت قانون عصر سپهسالار، ...
  • بشیریه، حسین (۱۳۹۵)، موانع توسعه سیاسی در ایران، تهران: گام ...
  • بشیریه، حسین (۱۳۸۲)، جامعه شناسی سیاسی: نقش نیروهای اجتماعی در ...
  • بومر، فرانکلین لوران (۱۳۸۰)، جریان های بزرگ در تاریخ اندیشه ...
  • تیلور، چارلز (۱۳۸۶)، «عقلانیت»، مجموعه مقالات، ترجمه: مراد فرهادپور، فصلنامه ...
  • خراسانی، شرف الدین (۱۳۸۷)، نخستین فیلسوفان یونان. تهران: علمی فرهنگی ...
  • داوودی، علی‎مراد (۱۳۴۹)، عقل در حکمت مشاء از ارسطو تا ...
  • دلیرپور، پرویز (۱۳۸۶)، «ریشه ها و زمینه های شکل گیری ...
  • رهبری، مهدی (۱۳۹۱)، مشروطه ناکام، تهران: کویر ...
  • طباطبایی، سیدجواد (۱۳۸۶)، نظریه حکومت قانون در ایران، مبانی نظریه ...
  • طبری، احسان (۱۳۶۰)، ایران در دو سده واپسین، تهران: شرکت ...
  • فروغی، محمدعلی (۱۳۸۷)، سیر حکمت در اروپا، چاپ پنجم، تهران: ...
  • کسرایی، محمدسالار (۱۳۷۹)، چالش سنت و مدرنیته در ایران از ...
  • وبر، ماکس (۱۳۸۸)، اخلاق پروتستانی و روح سرمایه داری، ترجمه: ...
  • ولی، عباس (۱۳۸۰)، ایران پیش از سرمایه داری، ترجمه: حسن ...
  • هابرماس، یورگن (۱۳۸۵)، نظریه کنش ارتباطی، ترجمه: کمال پولادی، تهران: ...
  • هابرماس، یورگن (۱۴۰۰)، به سوی جامعه عقلانی، ترجمه: ابراهیم اسکافی، ...
  • ReferencesAbrahamian, Y. (۲۰۰۶), Iran between two revolutions. Translation: Ahmed Golmohammadi, ...
  • Adamiat, F. (۱۹۷۷), The ideology of Iran's constitutional movement. Tehran: ...
  • Adamiat, F. (۲۰۱۲), The idea of ​​progress and the rule ...
  • Afzali, R. (۲۰۰۸), Modern government in Iran. Qom: Mofid (In ...
  • Azghandi, A. (۲۰۰۷), An introduction to the political sociology of ...
  • Bashirieh, H. (۲۰۰۴), Political sociology: the role of social forces ...
  • Bashirieh, H. (۲۰۰۶), Reason in politics. Tehran: Negah Moaser (In ...
  • Bashirieh, H. (۲۰۱۶), Obstacles to political development in Iran. Tehran: ...
  • Boomer, F. L. (۲۰۰۸), Major currents in the history of ...
  • Brubaker R. (۲۰۱۵) Limits of rationality, a treatise on Max ...
  • Dalirpour, P. (۲۰۰۸), "The roots and foundations of the formation ...
  • Davoudi, A. M. (۱۹۷۱), Aql in Hikmat Masha from Aristotle ...
  • Foroughi, M. A. (۲۰۰۷), The course of wisdom in Europe, ...
  • Habermas, J. (۲۰۱۵), Theory of communicative action. Translation: Kamal Poladi, ...
  • Habermas, J. (۲۰۲۲), Towards a rational society. Translation: Ibrahim Scafi. ...
  • Kalberg, S. (۱۹۸۰), "Max Weber's types of rationality: Cornerstones for ...
  • Kasraei, M. S. (۱۳۷۹), The Challenge of Tradition and Modernity ...
  • Khorasani, Sharafuddin. (۲۰۰۹), The first Greek philosophers. Tehran: Elmi Farhangi ...
  • Rahbari, M. (۲۰۱۲), failed constitution Tehran: Kavir (In Persian) ...
  • Sharaf, A. (۲۰۱۵), Historical obstacles to the growth of capitalism ...
  • Tabari, E. (۱۹۸۲), Iran in the last two centuries. Tehran: ...
  • Tabatabaei, S. J. (۲۰۰۸), The theory of the rule of ...
  • Taylor, Ch. et al. (۲۰۰۸), "Rationality" (collection of articles). Translation: ...
  • Vali, A. (۲۰۱۰), Iran before capitalism. Translation: Hasan Shamsavori. First ...
  • Weber, M. (۲۰۱۰), Protestant ethics and the spirit of capitalism. ...
  • نمایش کامل مراجع