دایانویای اسطوره چیست؟ پژوهشی در ساحت مغفول نظریه اسطوره شناختی نورتروپ فرای

Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 204

This Paper With 26 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_NAQD-2-1_001

تاریخ نمایه سازی: 14 اسفند 1401

Abstract:

فرای با الهام از نگرش های اسطوره شناختی کاسیرر و الیاده و با به کارگیری دیدگاه های فریزر و فروید و از سویی دیگر با پی گیری آرای منتقدان حلقه نقد نو به دیدگاهی ژرف در باب ساختار دوری و دیالکتیکی اسطوره نایل شد که به موجب آن شکل گیری اسطوره محصول دو سازوکار متفاوت به شمار می رود: گرایش اسطوره به نقل روایت در نظام دوری؛ و جهت گیری اسطوره به سمت ساختارهای کلامی خودایستا. فرای این سازوکار دوم را ذیل وجه مضمون مدار اسطوره بررسی می کند و معتقد است دایانویا یا معنا ساختار دیالکتیکی اسطوره است که از طریق پیکره بندی، در هم تنیدگی و امتزاج تصاویر شکل می گیرد. با این همه، در قریب به اتفاق پژوهش هایی که به موضع نظری فرای می پردازند مبحث دایانویا عمدتا مغفول مانده است. به این ترتیب، هدف از انجام این پژوهش آن است که با استخدام روش توصیفی-تحلیلی مبانی نظری فرای را در این باره نقد و بررسی کند و ضمن توجه به خاستگاه های نظری وی، سازوکار درونی دایانویا نیز تحلیل شود. در این بررسی مشخص می شود که دایانویای اسطوره با وجوه هیروگلیفی، هیراتیکی و دموتیکی بیان متلازم است و گذار اسطوره به سوی رمانس، حماسه و نهایتا تاریخ به واسطه عملکرد اصل جابه جایی ممکن می شود. در این گذار، اسطوره نامتبدل در نهایت به وجه واقع گرای ناتورآلیستی روی می آورد و اسطوره اگرچه پوشیده و نهفته می ماند اما هرگز از میان نمی رود. بنابراین، به زعم فرای حتی آثاری که اساسا با رویکرد تاریخی نگاشته شده اند این قابلیت را دارند که از طریق قرائت اسطوره شناختی تجزیه و تحلیل شوند.

Keywords:

اسطوره شناسی , ساختار دوری و دیالکتیکی اسطوره , میتوس , دایانویا , اصل جابه جایی

Authors

مسعود آلگونه جونقانی

استادیار زبان و ادبیات فارسی دانشگاه اصفهان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • الیاده، م. ۱۳۷۶. رساله در تاریخ ادیان، ترجمه ج. ستاری. ...
  • _____ ۱۳۹۱. تصاویر و نمادها، ترجمه م.ک. مهاجری. تهران: بنگاه ...
  • انوشه، م. ۱۳۸۵. «فرضیات کاسیرر درباره اسطوره و فرهنگ و ...
  • برلین، آ. ۱۳۹۲. قدرت اندیشه، ترجمه ع. فولادوند. تهران: نشر ...
  • بهشتی، م. ۱۳۹۱. «اسطوره هست یا نیست؟ نکاتی پیرامون نسبت ...
  • بی نا. ۱۳۵۴. مینوی خرد، ترجمه تقی تفضلی، تهران: بنیاد ...
  • پاینده، ح. ۱۳۹۱. داستان کوتاه در ایران (داستان های رئالیستی ...
  • ثعالبی، ع. ۱۳۶۸. تاریخ ثعالبی: غرر اخبار ملوک فرس و ...
  • حاج نوروزی، ن. ۱۳۹۲. «تحلیل تصاویر داستان سیاوش براساس نظریات ...
  • خالقی مطلق، ج. ۱۳۸۸. «حماسه سرای باستان». گل رنج های ...
  • روتون، ک. ک. ۱۳۷۸. اسطوره، ترجمه ا. اسماعیل پور. تهران: ...
  • صادقی، ق. و باقرشاهی، ز. ۱۳۹۳. «ریخت شناسی کهن الگویی ...
  • فرای، ن. ۱۳۷۲. تخیل فرهیخته، ترجمه س. ارباب شیرانی. تهران: ...
  • ۱۳۷۷. تحلیل نقد، ترجمه ص. حسینی. تهران: نیلوفر. ...
  • ۱۳۷۹. رمز کل: کتاب مقدس و ادبیات، ترجمه ص. حسینی. ...
  • کاسیرر، ا. ۱۳۸۲. اسطوره دولت، ترجمه ی. موقن. تهران: نشر ...
  • کروچه، ب. ۱۳۸۱. کلیات زیباشناسی، ترجمه ف. روحانی. تهران: شرکت ...
  • مختاریان، ب. ۱۳۸۸. «نورتروپ فرای و نقد اسطوره ای». پژوهش ...
  • تحلیل میتوسهای روایی لشکرکشی کیکاوس به مازندران در شاهنامه [مقاله ژورنالی]
  • مهرگان، آ. ۱۳۷۷. دیالکتیک نمادها، اصفهان: نشر فردا ...
  • نامورمطلق، ب. ۱۳۹۲. درآمدی بر اسطوره شناسی: نظریه ها و ...
  • نامورمطلق، ب. ۱۳۹۳. اسطوره و اسطوره شناسی نورتروپ فرای: از ...
  • وکیلی، ش. ۱۳۸۹. اسطوره شناسی پهلوانان ایرانی، تهران: پازند ...
  • Aristotle. ۱۸۹۸. The Poetics of Aristotle, edited (with critical notes ...
  • Bloomfield & Greenstein .۱۹۹۳. “Four-fold method of interpretation”. cited in ...
  • Denham, R. D. ۱۹۷۵. “Frye’s Theory of Symbols cited” in ...
  • _______________. ۱۹۷۸. Northrop Frye and Critical Method, Pennsylvania: The Pennsylvania ...
  • _______________. ۲۰۱۵. Northrop Frye and Others: Twelve Writers Who Helped ...
  • Deshpande, Y. P. ۲۰۱۱. “Literary theory myth as the archetype”. ...
  • Frazer, J. G. ۲۰۰۹. The Golden Bough: A Study of ...
  • Frye, N. ۱۹۸۴. “Myth as the Matrix of Literature”. in ...
  • ____________. ۲۰۰۰. Anatomy of Criticism: Four Essays, with a foreword ...
  • Hendy, A.Von. ۱۹۶۶. The Modern Construction of Myth, Bloomington & ...
  • Russell, F .۲۰۰۰. Northrop Frye on Myth, New York & ...
  • نمایش کامل مراجع