تقریر و نقد سه ایراد عمده بر مقاله گتیه
Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 148
This Paper With 29 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_AADAB-6-14_004
تاریخ نمایه سازی: 17 فروردین 1402
Abstract:
تبعات انتشار مقاله گتیه، آنچنان گسترده و عمیق بود که برخی از معرفتشناسان را برآن داشت تا برای رهایی از این مخمصه، اساس مدعای گتیه را زیر سوال ببرند. ما از میان ایرادهای وارد شده بر وی، سه مورد عمده را انتخاب کرده و شرح دادهایم که عبارتند از: ۱ تردید در شمول مثالهای نقض گتیه؛ ۲ تردید در اهمیت تاریخی و معرفتشناسانه مدعای وی؛ ۳ تردید در اعتبار استنتاجهای درون مثالهای نقض گتیه. در نقد ایراد (۱) نشان دادهایم که چگونه میتوان ایده نهفته در پس مثالهای نقض گتیه را به همه انواع معرفت تعمیم داد و شمول مدعای وی را ثابت کرد. ایراد (۲) را در دو بخش مورد بررسی قرار دادهایم؛. ابتدا از رهگذر واکاوی موضع افلاطون و ارسطو در باب معرفت، منشا و خصوصیات آن نشان دادهایم که چرا مدعای گتیه دارای منشایی افلاطونی- ارسطویی است و درنتیجه یک تلقی کلاسیک بهشمار میآید؛ سپس نشان دادهایم که چرا تردید در اهمیت معرفتشناختی مدعای گتیه پر بیراه نیست و چگونه اینامر سبب چرخش توجه معرفتشناسان از واکاوی تعریف معرفت به واکاوی توجیه معرفتی شده است. در نقد ایراد (۳) نیز دو شیوه برای خدشه در اعتبار استنتاجهای گتیه را مورد ارزیابی قرار داده و نشان دادهایم که چرا خود اینشیوهها مخدوشند.
Keywords:
Authors
مهدی سلیمانی خورموجی
دانشجوی دکتری دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)
علی فتح طاهری
دانشیار گروه فلسفه دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)
سید مسعود سیف
دانشیار گروه فلسفه دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :