سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

بررسی کیفیت علوفه گونه های مهم هالوفیت مراتع شور و قلیای استان گلستان در دو مرحله فنولوژی

Publish Year: 1396
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 207

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_IJRDR-24-3_007

Index date: 15 April 2023

بررسی کیفیت علوفه گونه های مهم هالوفیت مراتع شور و قلیای استان گلستان در دو مرحله فنولوژی abstract

این تحقیق برای تعیین ترکیبات شیمیایی و قابلیت هضم ۵ گونه مرتعی نسبتا خوشخوراک شامل:  Frankenia hirsuta، Halocnemum strobilaceum، Halostachys caspica، Plantago coronopus،Salsola turcomanica در مراتع شور و قلیای شمال استان گلستان انجام شد. نمونه برداری گیاهان مورد مطالعه بطور تصادفی در دو مرحله رشد فنولوژیکی (رویشی و رسیدن بذر) انجام گرفت. شاخص های ماده خشک، پروتئین خام، دیواره سلولی بدون همی سلولز(ADF)، لیگنین و خاکستر در آزمایشگاه با روشهای استاندارد تعیین شدند. قابلیت هضم ماده خشک و ماده آلی با استفاده از شیرابه شکمبه گاومیش به روش Invitro تعیین شد. به منظور تجزیه و تحلیل آماری داده ها از آزمایش فاکتوریل در قالب طرح کاملا تصادفی با ۱۰ تیمار و ۵ تکرار استفاده شد. نتایج نشان داد که مراحل فنولوژیکی و گونه بر اغلب شاخص های کیفی اندازه گیری شده دارای تفاوت معنی داری بود. با افزایش سن گیاه مقدار پروتئین خام، قابلیت هضم ماده خشک، ماده آلی، انرژی قابل هضم و قابل متابولیسم کاهش یافت در صورتیکه ماده خشک، ADF و لیگنین افزایش یافت. در هر دو مرحله فنولوژیکی، گونه S. turcomanica دارای کمترین درصد ADF بود در صورتیکه گونهP. coronopusدارای بیشترین درصد بود. بیشترین و کمترین درصد لیگنین به ترتیب در گونه های F. hirsute و S. turcomanica مشاهده شد. کاهش مقدار پروتئین خام در اثر مرحله فنولوژیکی در گونه های F. hirsute وH. caspicaبیشترین و در گونه S. turcomanicaکمترین بود. بیشترین درصد قابلیت هضم ماده خشک و ماده آلی در هر دو مرحله فنولوژیکی در گونه S. turcomanicaمشاهده شد و اختلاف معنی داری با گونه های دیگر داشت. نتایج کلی نشان داد که گونه S. turcomanica کیفیت علوفه ای بالاتری در مقایسه با گونه های دیگر دارد و کیفیت علوفه گونه ها در مرحله رویشی بیشتر از مرحله بذردهی بود.

بررسی کیفیت علوفه گونه های مهم هالوفیت مراتع شور و قلیای استان گلستان در دو مرحله فنولوژی Keywords:

بررسی کیفیت علوفه گونه های مهم هالوفیت مراتع شور و قلیای استان گلستان در دو مرحله فنولوژی authors

محمد پاسندی

عضو هیات علمی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان

سیدعلی حسینی

استادیار پژوهشی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، گرگان، ایران

عبدالله کاویان

مربی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، گرگان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
ابرسجی، ق.، مهدوی، م. و جوری، م.ح.، ۱۳۹۰. تعیین میزان ...
ارزانی، ح.، ترکان، ج.، جعفری، م.، جلیلی، ع و نیکخواه، ...
ارزانی، ح.، ۱۳۸۸. کیفیت علوفه و نیاز دامی روزانه دام ...
ارزانی، ح.، پیری صحراگرد، ح.، ترکانف ج. و ساعدی، ک.، ...
ارزانی، ح.، معتمدی (ترکان)، ج. و زارع چاکوهی، م.، ۱۳۸۹. ...
اکبری نیا، ا. و کوچکی، ع.، ۱۳۷۱. بررسی اثر مراحل ...
ترکان، ج.، ۱۳۷۸. بررسی اثر مراحل مختلف فنولوژیکی و عوامل ...
ترکان، ج و ارزانی، ح، ۱۳۸۴. بررسی تغییرات کیفیت علوفه ...
جعفری، م.، ۱۳۷۳. سیمای شوری و شورروی ها. موسسه تحقیقات ...
حسینی، س. ع. و توان، م.، ۱۳۸۹. رستنی های مراتع ...
قورچی، ت.، ۱۳۷۴. تعیین ترکیبات شیمیایی و قابلیت هضم گیاهان ...
AOAC., ۱۹۹۰. Official methods of analysis, ۱۵th end, Association of ...
Arzani, H., Pouzesh, H., Moetamedi, J., Mirakhorli, R. and Niknejad., ...
Arzani, H., Ghasemi Arian, N., Moetamedi, J., Filekesh, E. and ...
Azim, A., Naseer, Z. and Ali, A., ۱۹۸۹. Nutritional evaluation ...
Arzani, H., ۱۹۹۴. Some aspects of estimating short-term and long-term ...
Chen,C. S., Wang, S. M. and Chang, U. K., ۲۰۰۱. ...
Cook, C. W. and Stubbendieck, J., ۱۹۸۶. Range research: basic ...
Fahey, J. R. C., ۱۹۹۴. Forage quality, evaluation and utilization. ...
Gihad, E. A. and El Shaer, H. M., ۱۹۹۲. Utilization ...
Harrocks, D. and Valentine, J. F., ۱۹۹۹. Harvested forage. San ...
Heady, F. H. and Child R. D., ۱۹۹۴. Rangeland ecology ...
Holchek, J. I., Herbal, C. H. and Pieper, R. D., ...
Hussain, F. and Duranni, M. J., ۲۰۰۹. Nutritional evaluation of ...
Kilcher, M. R., ۱۹۸۱. Plant development, stage of maturity and ...
Liu, Y. Z., ۱۹۹۳. Study on the dynamic features of ...
McDonald, P., Edwards, R. A., Greenhalgh, J. F. D. and ...
Menke, K. H. and Steingass, H., ۱۹۸۸. Estimation of the ...
Mirzaali. A., Mirzaali, E. and Forouzeh, M. R., ۲۰۰۸. Study ...
Pearson, R. A., Archibald R. F. and Muirhead R. H., ...
Pulina, G. and Bencini, R., ۲۰۰۴. Dairy sheep nutrition, CABI ...
Rasouli, B., Amiri, B., Assareh, M. H. and Jafary, M., ...
Ranjhan, S. K., ۱۹۹۳. Animal nutrition and feeding practices. ۴th ...
Sultan, J. I., Rahim, I. U., Nawaz, H. and Yaqoob, ...
Tilley, J. and Terry, R., ۱۹۶۳. A two stage technique ...
Valentine. J. F., ۲۰۰۱. Grazing management. (۲nd Edition), Academic Press, ...
Van Soest, P. J., ۱۹۹۴. Nutritional ecology of the ruminant. ...
Wahid, A., ۱۹۹۰. Dietary composition and nutritional status of sheep ...
نمایش کامل مراجع