مطالعه تطبیقی رابطه علم قاضی و سایر ادله اثبات در اثبات جرائم در فقه امامیه و حقوق کیفری ایران
Publish place: The 8th International and National Conference on Management, Accounting and Law Studies
Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 148
This Paper With 11 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
IICMOCONF08_005
تاریخ نمایه سازی: 25 تیر 1402
Abstract:
یکی از مهمترین مباحث در هر نظام آیین دادرسی طرق اثبات ادعا برای رسیدن به حقوق ماهوی است که از آن به عنوان ادله
اثبات یاد میشود. در میان این ادله، تاثیر علم قاضی مورد اختلاف نظر میان فقها و حقوقدانان است؛ هم اصل اعتبار آن و هم قلمرو
حجیت آن. سوالی که مطرح است آن است که علم قاضی در نظام آیین دادرسی جمهوری اسلامی ایران در مقایسه با سایر ادله
اثبات دعوی چه جایگاهی دارد و در تعارض میان علم قاضی و سایر ادله چه راهکاری جهت رفع این تعارض وجود دارد. در پاسخ
می گوییم با بررسی تطبیقی میان نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران و فقه امامیه علم قاضی چه در امور حقوقی و چه در امور
کیفری چه در حقوق الله و چه در حقوق الناس به طور مستقل و در عرض سایر ادله دارای حجیت است و در صورت تعارض میان
ادله بر آنها ارجحیت دارد. مقاله حاضر به روش توصیفی-تحلیلی به گردآوری کتابخانه ای داده های مرتبط پرداخته است و در سه
بخش مفهوم شناسی، رابطه علم قاضی و سایر ادله اثبات در فقه امامیه و رابطه علم قاضی و سایر ادله اثبات در آیینه قوانین تهیه و
تنظیم گشته است.
Keywords:
Authors
حسین واحدی گشنیانی
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه تهران، تهران، ایران