ارزیابی علم به سامان: برنامه فیلیپ کیچر در مردم سالار سازی سیاست گذاری علم و فناوری

امیرحسین امامی کوپایی; امیراحسان کرباسی زاده

ارزیابی علم به سامان: برنامه فیلیپ کیچر در مردم سالار سازی سیاست گذاری علم و فناوری

Publish place: Journal of Science & Technology Policy، Vol: 12، Issue: 4

Publish Year: 1398

نوع سند: مقاله ژورنالی

زبان: Persian

This Paper With 15 Page And PDF Format Ready To Download

دریافت فایل کامل Paper

Certificate
من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

https://civilica.com/doc/1709144

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSTP-12-4_002

تاریخ نمایه سازی: 10 مرداد 1402

Abstract:

به دلیل اعمال سیاست های متعارض با منافع شهروندان، شاهد افزایش بی اعتمادی به علم و فناوری در دهه های اخیر بوده ایم و در این سال ها همواره مردم سالار سازی سیاست گذاری علم و فناوری به عنوان یک راه حل این مسئله مطرح شده است. اما آیا ورود ارزش ها و ایده آل های مردم سالارانه در فرآیند فعالیت علمی بایسته است؟ و نهاد ها و رویه های علمی چگونه باید در جهت پاسداشت منافع شهروندان جامعه مردم سالار سامان گیرند؟ فیلیپ کیچر فیلسوف علم بریتانیایی معاصر معتقد است که فعالیت علمی در جامعه مردم سالار باید نسبت به ورود ارزش های مردم سالارانه گشوده باشد. وی مدعی است توانسته با طرح برنامه علم به سامان، سازوکاری با پشتوانه فلسفی را در جهت ارضاء هنجار فوق ارائه دهد به طوری که میان ارزش های مردم سالارانه (برابری و آزادی) و نخبه مدارانه فعالیت علمی (عینیت و هدف علمی) جمع کرده باشد. مقاله حاضر به تبیین و بررسی علم به سامان به مثابه برنامه ای در جهت مردم سالار سازی سیاست گذاری علم و فناوری پرداخته و در این راستا مولفه هایی چون نسبت ارزش و علم و اهمیت علمی به عنوان مهم ترین پایه های فلسفی و فهم کیچر از مردم سالاری به مثابه عنصر کلیدی از برنامه علم به سامان توضیح داده شده است. در ادامه نیز سعی شده در دو بخش با عناوین ایده آل علم به سامان و تلقی کیچر از مردم سالاری، ارزیابی نسبتا جامعی از استدلال های شکل گرفته حول این مقوله ارائه شود. در نهایت استدلال شده که دلایل کیچر در دفاع از برنامه علم به سامان در عرصه نظری، ناموجه و نیز با گشودگی نسبت به گونه ای از نخبه گرایی، در عرصه عمل ناکام است.

Keywords:

فیلیپ کیچر , علم به سامان , اهمیت علمی , مردم سالار سازی سیاست گذاری علم وفناوری , نخبه گرایی

Authors

امیرحسین امامی کوپایی

کارشناس ارشد گروه فلسفه دانشگاه اصفهان و دانشجوی کارشناسی ارشد گروه علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی

امیراحسان کرباسی زاده

دانشیار گروه فلسفه دانشگاه اصفهان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :

Reiss, J., & Kitcher, Ph. (۲۰۰۹). Biomedical Research, Neglected Diseases, ...
Emami K., A., & Haghighat, S. (۲۰۱۹). The Relationship between ...
Sismondo, S. (۲۰۱۲). An Introduction to Science and Technology Studies. ...
Peivasteh, S. (۲۰۱۹). STI Policy Making: Social Aspects and Consequences. ...
Brown, M. (۲۰۰۹). Science in Democracy. London: The MIT Press ...
Cary, W. (۱۹۸۸). Toward a Democratic Strategy for Science. In: ...
Moussavi, A. (۲۰۱۹). Avenues of Contact and Collaboration for Philosophy ...
Longino, H. (۲۰۰۲). Science and the Common Good; Thoughts on ...
Stevenson, L., & Byerly, H. (۲۰۱۴). The Many Faces of ...
Kitcher, Ph. (۲۰۰۱). Science, Truth, and Democracy. New York: Oxford ...
Kitcher, Ph. (۱۹۹۳). The Advancement of Science. New York: Oxford ...
Kitcher, Ph. (۲۰۱۱). Science in a Democratic Society. New York: ...
Gutmann, A., & Thompson, D. (۲۰۰۴). Why Deliberative Democracy?. Princeton: ...
Cohen, J. (۱۹۹۷). Deliberation and Democratic Legitimacy. In: Bohman, J., ...
Smith, G. (۲۰۰۳). Deliberative Democracy and the Environment. London and ...
Burtt, E. A. (۱۹۹۵). The Metaphysical Foundations of Modern Physical ...
Kitcher, Ph. (۲۰۰۷). Darwin and Democracy. Journal of Crosscurrents, ۵۷(۱), ...
Kitcher, Ph. (۲۰۰۲). Reply to Helen Longino. Journal of Philosophy ...
Wolpert, L. (۲۰۰۲). Unpersuasive Thoughts and Unhelpful Ideals. Journal of ...
Goodstein, D. (۲۰۰۲). Setting Scientific Agendas, American Scientist (March–April, ۲۰۰۲). ...
Lewontin, R. (۲۰۰۲). The Politics of Science. Journal of Review ...
Brown, M. (۲۰۰۴). The Political Philosophy of Science Policy. Journal ...
Ansari, M. (۲۰۰۵). Discursive Democracy: Democratic Potentials in the Thoughts ...
Held, D. (۲۰۰۰). Models of Democracy. Translated into Persian by ...
Cohen, C. (۱۹۹۴). Democracy. Translated into Persian by Majidi, F. ...
Keren, A. (۲۰۱۳). Kitcher on Well-Ordered Science: Should Science Be ...
Dijstelbloem, H. (۲۰۱۴). Science in a Not So Well-Ordered Society: ...

نمایش کامل مراجع