چگونه از نگارش یک مقاله علمی کسل کننده اجتناب نمائیم؟

Publish Year: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 30

متن کامل این Paper منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل Paper (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_RUMS-14-4_001

تاریخ نمایه سازی: 11 مرداد 1402

Abstract:

سخن سردبیر Editorial مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان دوره ۱۴، تیر ۱۳۹۴، ۲۵۶-۲۵۵       چگونه از نگارش یک مقاله علمی کسل کننده اجتناب نمائیم؟   How to avoid writing a boring scientific article?   محسن رضائیان[۱] M. Rezaeian   نوشتن یک مقاله علمی کسل کننده، هنر ناخوشایندی است که نویسندگان باید از آن اجتناب نمایند. قابل توجه است که Kaj Sand- Jensen در مقاله خود [۱] به ده دستورالعمل شایع اشاره می نماید که نویسندگان بر اساس آن می توانند یک مقاله علمی کسل کننده بنویسند. این ده دستورالعمل با کمی تغییر در مقاله Victor Chernick [۲] نیز مورد استفاده قرار گرفته است. خلاصه این ده دستورالعمل به شرح زیر است: ۱- از داشتن تمرکز خودداری نمائید . ۲- مراحل ضروری استدلال را حذف نمائید. ۳- از داشتن اصالت و هویت خودداری نمائید. ۴- از نثر بی هدف و تعداد کلمات بیشتر، به جای کلمات کمتر استفاده نمائید. ۵- از ارائه کاربرد نتایج در عمل و حدس زدن خودداری نمائید. ۶- از ارائه تصاویر خودداری نمائید. ۷- از علائم اختصاری و واژه های نامفهوم زیادی استفاده نمائید. ۸- از شیوه نگارش مبهم استفاده نمائید. ۹- دانش حیات را به آمار تنزل دهید. ۱۰- از منابع پیش پا افتاده و کم اهمیت استفاده نمائید. در واقع با ارائه این ده دستورالعمل Kaj Sand- Jensen از نویسندگان مقالات علمی می خواهد که به هنگام نوشتن مقاله خود؛ "تمرکز در نگارش را رعایت نموده و دلایل علمی انتخاب موضوع خود را به دقت استدلال نمایند. همچنین، مقاله آن ها باید از اصالت و هویت برخوردار بوده و تا جای ممکن از نثر قابل درک با پرهیز از قلم فرسایی برخوردار باشد. آن ها باید نتایج خود را با استفاده از جدول، نمودار و تصاویر، قابل فهم نموده و در باره کاربرد نتایج خود در عمل، توضیحات کافی را ارائه نمایند. استفاده از علائم اختصاری و واژه های نامفهوم تا جای ممکن باید کاهش یافته و یا در صورت نیاز با توضیحات کافی ارائه گردند. دانش آمار حیاتی باید به طور شفاف تنها برای توضیح و تفسیر یافته ها مورد استفاده قرار گرفته و بالاخره، استفاده از رفرنس های معتبر در سرتاسر مقاله باید در دستور کار قرار گیرد". تجربه سردبیری اینجانب نیز نشان می دهد که بسیاری از مقالاتی که برای چاپ به مجله دانشگاه ارسال می گردند، به شیوه کسل کننده ای نوشته شده اند. از آن جایی که چنین مقالاتی در عمل از احتمال بسیار کمتری برای چاپ برخوردار می باشند، ضروری است تا نویسندگان فرهیخته مجله دانشگاه از نگارش مقالات علمی کسل کننده اجتناب نمایند.     Refrences   [۱] Sand- Jensen K. How to write consistently boring scientific literature. Oikos ۲۰۰۷ ۱۱۶: ۷۲۳-۷. [۲] Chernick V. How to get your paper accepted for publication. Pediatric Respiratory Reviews ۲۰۱۲ ۱۳: ۱۳۰-۲.     [۱]- استاد گروه آموزشی پزشکی اجتماعی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان  تلفن: ۳۴۲۶۴۰۰۳-۰۳۴، دورنگار: ۳۴۲۵۵۲۰۹-۰۳۴، پست الکترونیکی: moeygmr۲@yahoo.co.uk