حقوق و دیپلماسی در قانون صلاحیت دادگستری ایران برای رسیدگی به دعاوی مدنی علیه دولت های خارجی و قوانین مرتبط ایالات متحده امریکا

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 71

This Paper With 44 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CILAMAG-33-54_005

تاریخ نمایه سازی: 11 مرداد 1402

Abstract:

قانون صلاحیت دادگستری جمهوری اسلامی ایران و همچنین استثنای تروریسم بر قانون مصونیت های حاکمیت خارجی ایالات متحده امریکا به دلیل ماهیت سیاسی خود، برای تنظیم روابط بین المللی از مفاهیمی استفاده می کنند که تاب تفاسیر متفاوتی داشته و می توانند با جهت گیری های سیاسی همراه شوند. این قوانین، هم در مرحله وضع و هم در اجرا، فاقد شفافیت، یکسانی در اجرا و قابلیت پیش بینی هستند. لذا این قوانین، قلب ماهیت شده و به جای ایجاد قاعده ای یکسان برای موارد مشابه، به ابزاری برای تسویه حساب های سیاسی تبدیل شده اند. این قوانین از خصائص یک قاعده حقوقی که ازجمله «کلی بودن، عمومی بودن و دائمی بودن» است، برخوردار نبوده و ابزاری هستند که به ترجیح از سایر ابزارهای تنظیم روابط بین دولت ها و خصوصا توسل به زور برای تنظیم روابط بین دولت های ذی ربط انتخاب شده اند. این قوانین، کلی نبوده و برای تنظیم روابط بین تمامی دولت ها وضع نشده و فقط به جهت تنظیم روابط بین دولت های بخصوصی وضع شده اند. این قوانین مقید بوده و به هنگام وضع، جهت شمول بر وضعیت دولت هایی که به عنوانی خاص توصیف می شوند (حامی تروریسم، ناقض مصونیت) وضع شده اند و فاقد عمومیت هستند. درنهایت بر وضع این قوانین، اراده ای دائمی وجود نداشته و تا زمان تلقی آن ها به این اوصاف یا نهایتا تا زمان عادی سازی روابط بین دولت ها باقی خواهند ماند و هدف از آن، ایجاد یک قاعده حقوقی برای موارد عادی بین دولت ها نیست. اما به هرحال در دوران عمر خود، آثار وضعی خود را بر حقوق بین الملل تحمیل خواهند کرد و ایجاد رویه ای خطرناک، حاصل از این قوانین، یکی از نگرانی های جامعه بین المللی در این امر است. دیوان بین المللی دادگستری در قضیه مصونیت های حاکمیت آلمان علیه ایتالیا نیز این برداشت را تایید کرده و این رویه را به عنوان عملی منفرد نامیده و به عنوا ن رویه بین المللی تثبیت شده تایید نمی کند. لذا بررسی این قوانین از منظر صرف حقوق یا دیپلماسی به تنهایی شاید نتایج دقیق و قابل اتکایی به وجود نیاورد. از همین رو، بررسی این قوانین از افقی بالاتر به گونه ای که جنبه هایی غیر از جنبه های حقوقی و قضایی آن را نیز شامل شود، احتمالا نتایج بهتری پدید خواهد آورد.

Keywords:

صلاحیت سرزمینی و فراسرزمینی دولت ها , لیست دولت های حامی تروریسم , تروریست , قانون مصونیت های حاکمیت خارجی ایالات متحده امریکا , قانون صلاحیت دادگستری جمهوری اسلامی ایران , کارکرد قوانین

Authors

علیرضا ظاهری

استادیار دانشکده حقوق دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکزی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • مصونیت دولت و قاعده آمره: استثنای در حال ظهور [مقاله ژورنالی]
  • نواری، علی؛ «مصونیت قضایی دولت و نقض حقوق بشر در ...
  • ب) انگلیسیLowther, Adam B., Lindsay Beverly, Terrorism's Unanswered Questions, Greenwood, ...
  • Shortell, Christopher, Rights, Remedies and the Impact of Sovereign Immunity, ...
  • Xiaodong Yang, State Immunity in International Law, Cambridge University Press, ...
  • Benevenisti Eyal & Downs George W., “National Courts, Domestic Democracy, ...
  • Borgen Christopher J., “Hearts and Minds and Law: Legal Compliance ...
  • Colangelo, Anthony J., “Constitutional Limits on Extraterritorial Jurisdiction: Terrorism and ...
  • Curtis A. Bradley & Jack L. Goldsmith, “Foreign Sovereign Immunity ...
  • Drescher, Ilana Arnowitz, “Seeking Justice for America's Forgotten Victims: Reforming ...
  • Gartenstein-Ross, Daveed, “A Critique of the Terrorism Exception to the ...
  • Goldsmith, Jack L. and Goodman Ryan, “U.S. Civil Litigation and ...
  • Peed, Matthew J., “Blacklisting as Foreign Policy: The Politics and ...
  • Cases and DocumentsConstitutional Court of South Africa, The Government of ...
  • Institut de Droit International (I.D.I), “The Activities of National Judges ...
  • Italian Constitutional Court Judgment ۲۳۸/۲۰۱۴ ...
  • Jones v. Ministry of Interior Al-Mamlaka Al-Arabiy as Saudiya and ...
  • Jurisdictional Immunities of the State, Germany v. Italy, International Court ...
  • The Court of Appeal (Civil Division), on Appeal from High ...
  • نمایش کامل مراجع