مقایسه تطبیقی مزایا و معایب معماری سیستم سقفی کوبیاکس با سیستم سقفی وافل

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 116

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

ENGIN11_079

تاریخ نمایه سازی: 21 مرداد 1402

Abstract:

یکی از مدرن ترین و مقاوم ترین مدل از سقف هایی که در بسیاری از کشورهای جهان به خصوص کشورهایاروپایی مورد استفاده واقع می شود، سقف کوبیاکس می باشد که با داشتن مزیت های بسیار فوق العاده خودتوانسته است توجه بسیاری از افراد و مهندسان را به سوی خود جذب کند. از مهمترین مزایای استفاده از سقفهای کوبیاکس می توان به مقرون به صرفه بودن، نصب بسیار راحت، داشتن وزن بسیار سبک و سازگاری بسیاربالا با انواع پلان های مختلف اشاره نمود.چراکه؛ سقف های بتن مسلح به دلیل نیاز به کنترل تغییر شکل ها وترک ها بسیار مورد توجه و گاه محدود به دهانه های کوچک میشوند. حال اگر سقف های بتن مسلح به ویژهدال ها را به نحوی بهبود بخشید که بتواند عالوه بر تامین ضوابط کنترلی در مقایسه با دال های مشابه از وزنکمتری برخوردار باشند میتوان به شیوه جدیدی در روش اجرای دال های بتن مسلح دست یافت. در این مقالهروش پژوهش از نوع تحلیلی- توصیفی می باشد. اساس طراحی کوبیاکس قرار دادن توپ های توخالی از جنس پلی اتیلن فشرده و یا پلی پروپیلن در هسته مرکزی جهت ایجاد قفسه های مدوالر مسلح می باشد. این قفسههای مسلح مابین دو الیه میلگرد زیرین و رویی دال قرار میگیرد. هدف اصلی از این سیستم حذف بتن غیر باربراز درون حجم دال در جهت سبک سازی آن می باشد که سبب می شود ۵۳ درصد وزن کمتری نسبت به یک دالمشابه توپر پیدا نماید. بنابراین مهمترین ویژگی این سیستم را میتوان سبکی قابل ملاحظه آن ذکر نمود که همزمانبا انعطاف پذیری باال و باربری در هر دو جهت می تواند آزادی عمل مناسبی را از جهت بکارگیری و جانماییالمانهای باربر سازه ای برای طراح و محاسب به همراه آورد که در نهایت سبب لاغر نمودن اعضای باربر قائم وافزایش دهانه خواهد شد. در این پژوهش سعی بر آن شده که به بررسی سقف های کوبیاکس (مفهوم کوبیاکس،دلایل انتخاب و ورود تکنولوژی کوبیاکس، اجزای این سیستم، مزایای سقف کوبیاکس در مقایسه با سقف هایدیگر، مزایای معماری سیستم کوبیاکس و...) و مقایسه تطبیقی با سقف وافل اشاره شود و در انتها نیز پیشنهاداتیهم لحاظ شده است.

Authors

تابان لهونی

کارشناسی ارشد معماری، واحد سنندج، دانشگاه آزاد اسلامی، سنندج، ایران

ثریا رمضانی علی اکبری

دانشجوی کارشناس ارشد معماری، واحد سنندج، دانشگاه آزاد اسلامی، سنندج، ایران

سهیلا ابراهیمی

دانشجوی کارشناس ارشد معماری، واحد سنندج، دانشگاه آزاد اسلامی، سنندج، ایران

شیما گنجی

دانشجوی کارشناس ارشد معماری، واحد سنندج، دانشگاه آزاد اسلامی، سنندج، ایران

محمد آزاداحمدی

استادیار گروه معماری، واحد سنندج، دانشگاه آزاد اسلامی، سنندج، ایران