ارزیابی مرورهای سیستماتیک و متاآنالیز پژوهشگران ایرانی نمایه شده در پایگاه Scopus

مقدمه: در سال های اخیر، شمار مرورهای سیستماتیک و متاآنالیز منتشر شده در ایران، به طور چشمگیری افزایش پیدا کرده است. نگارش این مقالات بر اساس دستورالعمل های پذیرفته شده بین المللی، یکی از عوامل مهم تاثیرگذار بر کیفیت ساختاری آن ها می باشد. هدف از انجام مطالعه حاضر، ارزیابی چکیده مقالات مرور سیستماتیک و متاآنالیز پژوهشگران ایران، نمایه شده در پایگاه Scopus بود. روش بررسی: این مطالعه، پیمایش توصیفی از نوع کاربردی و جامعه پژوهش آن شامل ۲۴۷ چکیده مقاله مرور سیستماتیک و متاآنالیز پژوهشگران ایران، نمایه شده تا پایان سال ۲۰۱۲ در پایگاه Scopus بود. در این پژوهش، کیفیت چکیده مقالات با استفاده از چک لیست، مورد ارزیابی قرار گرفت و روند تولیدات و وابستگی سازمانی مطالعات از طریق بخش آنالیز پایگاه Scopus مشخص شد. یافته ها: در چکیده مقالات، میزان رعایت معیارهای موجود در چک لیست در حد ضعیفی بود. معیار اهداف با ۸/۹۸ درصد میزان رعایت کامل، بیشترین میزان رعایت و معیار شماره ثبت با ۶/۱ درصد رعایت کامل، کمترین میزان رعایت را در بین معیارهای چک لیست به خود اختصاص داد. یافته ها، حاکی از رشد کمی مقالات در طول زمان بود. دانشگاه علوم پزشکی تهران با ۱۱۲ مرور، بیشترین سهم را در تولید مقالات داشت و دانشگاه های علوم پزشکی بقیه اله (عج) و اصفهان به ترتیب با ۲۳ و ۲۲ مرور در رتبه های بعدی قرار گرفتند. نتیجه گیری: نتایج مطالعه حاضر نشان داد که کیفیت چکیده ها در سطح مطلوبی قرار ندارد. از این رو، آشنایی بیشتر نویسندگان با نحوه نگارش و دقت سردبیران و داوران نشریات در فرایند داوری این مطالعات، ضروری به نظر می رسد. واژه های کلیدی: مروری؛ متاآنالیز؛ چکیده نویسی؛ نمایه سازی؛ کنترل کیفیت؛ چک لیست؛ پایگاه Scopus