مطالعه برخی مولفه های فیزیولوژیکی رشد در ارقام مختلف چغندرقند (Beta vulgaris L.)

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 135

This Paper With 22 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRSB-38-1_002

تاریخ نمایه سازی: 28 شهریور 1402

Abstract:

مولفه های فیزیولوژیکی رشد رقم های ایرانی و خارجی چغندرقند طی دو سال زراعی ۱۳۹۸ و ۱۳۹۹ در ایستگاه تحقیقات کشاورزی مطهری (کمال شهر کرج) مورد مطالعه قرار گرفت. تعداد ۱۰ رقم ایرانی و خارجی چغندرقند در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی در سه تکرار کشت شدند. نتایج نشان داد که میزان تولید ماده خشک کل در بین رقم های ایرانی و خارجی تفاوتی نشان نداد اما، میانگین نسبت وزن خشک ریشه به اندام هوایی (R/S) در رقم های خارجی (۱/۴۹۶) به نحو معنی داری معادل ۱۸درصد بیش از رقم های ایرانی (۱/۲۶۸) شد. با توجه به این موضوع که رقم های ایرانی بر اساس اندازه گیری نسبت وزن برگ (LWR)، معادل ۵/۶ درصد پربرگ تر از رقم های خارجی بودند، حداکثر شاخص سطح برگ رقم های ایرانی (۲/۶۶) نسبت به رقم های خارجی (۲/۳۳) بیشتر بود اما، کارآیی سطح برگ در فتوسنتز (NAR) در رقم های خارجی (۸۳/۱۷ گرم در مترمربع در روز) معادل ۸/۱۸ درصد بیش از رقم های ایرانی (۱۵/۰۱ گرم در مترمربع در روز) بود. از همین رو، به طور میانگین تولید هر گرم ماده خشک در رقم های خارجی و ایرانی نیازمند ۱۸/۷ و ۲۲/۱ سانتی مترمربع سطح برگ بود و نشان داد که تولید هر گرم ماده خشک در رقم های خارجی به۱۵/۷ درصد سطح برگ کمتری نسبت به رقم های ایرانی نیاز دارد. در نهایت، در این مطالعه از مولفه نسبت سطح برگ برای وزن خشک ریشه (RtLAR) جهت نشان دادن کارآیی سطح برگ برای تولید ماده خشک ریشه استفاده شد. بر همین اساس، میانگین سطح برگ موردنیاز برای تولید هر گرم ماده خشک ریشه در رقم های خارجی و ایرانی به ترتیب معادل ۴۶/۴۳ و ۵۷/۵۱ سانتی مترمربع برآورد شد. در مجموع، رقم های ایرانی با وجود تولید ماده خشک مشابه با رقم های خارجی، به دلیل ضعف در هدایت مواد ساخته شده به منبع اقتصادی (ریشه) امکان دستیابی به عملکرد مشابه وجود ندارد که اصلاح آن مستلزم بهبود نسبت R/S در رقم های ایرانی از طریق کاهش تولید اندام های هوایی و بهبود میزان آسیمیلاسیون در واحد سطح برگ است.

Authors

احمدرضا بریموندی

دانشجوی دکترای دانشگاه آزاد اسلامی واحد چالوس

مرتضی سام دلیری

دانشیار دانشکده کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی واحد چالوس، چالوس، ایران.

سعید صادق زاده حمایتی

دانشیار موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه بذر چغندرقند- سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران

امیرعباس موسوی

استادیار دانشکده کشاورزی دانگاه آزاد اسلامی واحد چالوس، چالوس، ایران.

مرتضی مبلغی

استادیار گروه زراعت دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد چالوس، چالوس، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Amanullah Jr. Specific leaf area and specific leaf weight in ...
  • Cai B, Ge J. The effect of nitrogen amount on ...
  • Clark EA, Loomis RS. Dynamics of leaf growth and development ...
  • Clover GR, Smith HG, Azam-Ali SN, Jaggard KW. The effects ...
  • Cochec FL, Soreau P. Growth comparison of three beet varieties ...
  • Day W. A simple model to describe variation between years ...
  • Doney DL. Seedling physiology and sugarbeet yield. J.A.S.S.B.T. ۱۹۷۹; ۲۰(۴):۳۹۹-۴۱۶ ...
  • Ebrahimain HR, Jahad-Akbar MR. Investigation of sugar beet growth trend ...
  • Parsa S, Koocheki A, Nasiri Mahalati M, Ghaemi AR. Seasonal ...
  • Goodman PJ. Physiological analysis of the effects of different soils ...
  • Hashemi Dezfuli AH. Crop Physiology Handbook, Shahid Chamran University, ۱۹۹۶; ...
  • Hoffmann CM. Importance of canopy closure and dry matter partitioning ...
  • Karimi MM, Siddique KH. Crop growth and relative growth rates ...
  • Kenter C, Hoffmann CM, Märländer B. Effects of weather variables ...
  • Kerkig P. Effect of plant density on quantitative and qualitative ...
  • Kolivand M. Study of sugar beet growth pattern in Kermanshah. ...
  • Lambers H, Nagel OW, Van Arendonk JJ. The control of ...
  • Lauer JG. Sugar beet performance and interactions with planting date, ...
  • Launay M, Guerif M. Ability for a model to predict ...
  • Lindquist JL, Arkebauer TJ, Walters DT, Cassman KG, Dobermann A. ...
  • Mirzaei MR, Abdollahian-Noghabi M. Study of sugar beat growth pattern ...
  • Qi A, Kenter C, Hoffmann C, Jaggard KW. The Broom’s ...
  • Repka J, Rimar J, Lorencik L. Yield analysis of field ...
  • Richter GM, Jaggard KW, Mitchell RA. Modelling radiation interception and ...
  • Rinaldi M, Vonella AV. The response of autumn and spring ...
  • Rinaldi M. Variation of specific leaf area for sugar beet ...
  • Scott RK, English SD, Wood DW, Unsworth MH. The yield ...
  • Scott RK, Jaggard KW. Impact of weather, agronomy and breeding ...
  • Sögüt T, Aroglu H. Plant density and sowing date effects ...
  • Spiegel MR. Mathematical handbook of formulas and tables. McGraw-Hill Pub. ...
  • Stibbe C, Märländer B. Field emergence dynamics significance to intraspecific ...
  • Storer KR, Schmehl WR, Hecker RJ. Growth analysis studies of ...
  • Terry N. Developmental Physiology of Sugar Beet: I. The influence ...
  • Vandendriessche HJ. A model of growth and sugar accumulation of ...
  • Varga I, Loncaric Z, Kristek S, Kulundžic AM, Rebekic A, ...
  • Webb CR, Werker AR, Gilligan CA. Modeling the dynamical components ...
  • Werker AR, Jaggard KW, Allison MF. Modelling partitioning between structure ...
  • Wyse RO. Parameters controlling sucrose content and yield of sugarbeet ...
  • نمایش کامل مراجع