ارزیابی ریسک شغل هوشبری با استفاده از تلفیق روش های AHP-CoCoSo

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 105

نسخه کامل این Paper ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOHE-10-3_004

تاریخ نمایه سازی: 29 مهر 1402

Abstract:

سابقه و هدف:افراد شاغل در شغل هوشبری به دلیل پیشرفت های صورت گرفته در تکنیک های بیهوشی و جراحی و همچنین ظهور تجهیزات مدرن و داروهای جدیدتر و نیز افزایش وظایف، مسئولیت ها و انتظارات از آن ها در معرض خطرات قابل ملاحظه ای می باشند؛ لذا پژوهش حاضر در این راستا و باهدف ارائه الگویی جهت ارزیابی ریسک خطرات موجود در این شغل انجام شد. مواد و روش ها:این مطالعه یک مطالعه توصیفی است.ابتدا با استفاده از منابع مختلف شامل مصاحبه با سه خبره دارای دانش کافی پیرامون موضوع و بررسی مقالات ریسک های شغل هوشبری استخراج گردید. در ادامه معیارهای مطالعه شامل شدت، احتمال و فرکانس مواجهه تعیین و وزن این معیارها با روش Analytic hierarchy process (AHP) محاسبه شد. درنهایت ریسک های مختلف با استفاده از روش CoCoSo اولویت بندی شد.   یافته ها:بر اساس نتایج تعیین وزن معیارها با روش AHP مشخص شد معیار شدت با وزن ۴۳/۰ به عنوان مهم ترین معیار و معیار فرکانس مواجهه با وزن ۲۷/۰ کم اهمیت ترین معیار در این مطالعه می باشند. همچنین بین ریسک های موردبررسی استنشاق گازهای بیهوشی هنگام ماسک گیری و پر کردن vaporizer (R۵) خطرناک ترین ریسک و تماس پوست با اسکراب یا خون، ترشحات بیمار و یا بافت های آلوده وی(R۱) و نیدل استیک شدن حین رگ گیری و اسپاینال بیمار (R۱۲) به ترتیب به عنوان دومین و سومین ریسک پرخطر در شغل هوشبری انتخاب شدند. نتیجه گیری:در این مطالعه معیار شدت به عنوان مهم ترین معیارو استنشاق گازهای بیهوشی هنگام ماسک گیری، پرکردن vaporizer به عنوان مهم ترین ریسک شغل هوشبری تعیین شدند. همچنین مشخص شد روش پیشنهادی می تواند جهت ارزیابی ریسک و اولویت بندی خطرات شغلی در شغل هوشبری مورداستفاده قرار گیرد.

Authors

ادریس سلطانی

Hamadan university of medical sciences

محدثه حسینی

Hamadan university of medical sciences

ایرج صالحی

Hamadan university of medical sciences

مصطفی میرزایی علی آبادی

Hamadan university of medical sciences

متینا عسکری

Hamadan university of medical sciences

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Almasi Z, Hashemi Habib-abadi R, Rahmani R. The study of ...
  • Rahmani R, Ebrazeh A, Zandi F, Rouhi R, Zandi S. ...
  • Hämäläinen P, Takala J, Saarela KL. Global estimates of occupational ...
  • Sabet Motlagh S, Panahi M, Mansouri N. Economic assessment of ...
  • Yilmaz F, Çelebi UB. The importance of safety in construction ...
  • Nenonen N, Saarela KL, Takala J, Kheng LG, Yong E, ...
  • Bakhtiyari M, Delpisheh A, Riahi SM, Latifi A, Zayeri F, ...
  • Shalini RT. Economic cost of occupational accidents: Evidence from a ...
  • Khanlari P, Khosravipour M, Abdi H, Rahmani R, Gharagozlou F. ...
  • Bakhtiari M. Epidemiological Study of Occupational Accidents Registered in Iran ...
  • Roshan SA, Alizadeh SS. Estimate of economic costs of accidents ...
  • Kazaz A, Acikara T, Ulubeyli S. A case study to ...
  • Rahmani R, Babakhani S, Ashouri M, Soltani E, Baboli Niya ...
  • Ghasemi F, Rahmani R, Behmaneshpour F, Fazli B. Quality of ...
  • Rahmani R, Sargazi V, Shirzaei Jalali M, Babamiri M. Relationship ...
  • Bajwa SJS, Kaur J. Risk and safety concerns in anesthesiology ...
  • Beloeil H, Albaladejo P. Initiatives to broaden safety concerns in ...
  • Thomas I, Carter JA. Occupational hazards of anaesthesia. Continuing Education ...
  • Mehrifar Y, Ramezanifar S, Beyrami S, Talebolhagh S, Ramezanifar E, ...
  • Sukismanto S, Hartono H, Sumardiyono S, Andayani TR. Family Support ...
  • Gul M, Celik E. Fuzzy rule-based Fine–Kinney risk assessment approach ...
  • Meknatjoo M, Omidvari M. Safety Risk Assessment by using William ...
  • Oturakci M, Dağsuyu C, Kokangül A. A new approach to ...
  • Soltani E. Presenting a model to assess the risk of ...
  • Yilmaz F, Ozcan M. A Risk analysis and ranking application ...
  • Tang J, Liu X, Wang W. A hybrid risk prioritization ...
  • Zhang X, Xing X, Xie Y, Zhang Y, Xing Z, ...
  • Zadeh LA. Fuzzy sets. Information and Control. ۱۹۶۵;۸(۳):۳۳۸-۵۳ ...
  • Celik E, Gul M, Aydin N, Gumus AT, Guneri AF. ...
  • Kinney GF, Wiruth A. Practical risk analysis for safety management. ...
  • Yazdani M, Zarate P, Zavadskas EK, Turskis Z. A Combined ...
  • Hashemkhani Zolfani S, Yazdani M, Ebadi Torkayesh A, Derakhti A. ...
  • Chen Q-Y, Liu H-C, Wang J-H, Shi H. New model ...
  • Saaty TL. What is the analytic hierarchy process?: Springer; ۱۹۸۸ ...
  • Gul M, Guven B, Guneri AF. A new Fine-Kinney-based risk ...
  • Haghighat M, Yazdanirad S, Faridan M, Jahadi Naeini M, Mousavi ...
  • Apostolakis GE. How useful is quantitative risk assessment? Risk Analysis: ...
  • Kuleshov V, Skuba PY, Ignatovich I, editors. Assessment of the ...
  • Berry A, Katz J, Barash P, Cullen B, Stoelting R. ...
  • Andrade GO, Dantas RAA. Work-related mental and behaviour disorders in ...
  • Ayoğlu H, Ayoğlu FN. Occupational Risks for Anaesthesiologists and Precautions. ...
  • Guirguis S, Pelmear P, Roy M, Wong L. Health effects ...
  • Rowland AS, Baird DD, Shore DL, Weinberg CR, Savitz DA, ...
  • Abdelmalik MA, Alhowaymel FM, Fadlalmola H, Mohammaed MO, Abbakr I, ...
  • Xu X, Yin Y, Wang H, Wang F. Prevalence of ...
  • نمایش کامل مراجع