مقایسه فعالیت ضد باکتریایی کامپوزیت فلوایبل سلف ادهزیو، کامپوزیت فلوایبل میکروهیبرید و گلاس آینومر سلف کیور در برابر (باکتری) استرپتوکوکوس موتانس- یک مطالعه آزمایشگاهی

سابقه و هدف: وجود خاصیت ضدباکتریایی در مواد ترمیمی با کنترل پیشرفت پوسیدگی دندان مزیت بزرگی محسوب می گردد. استفاده از مواد کامپوزیتی سلف ادهزیو مزیت هایی چون، کاربرد راحت تر و کاهش زمان درمان دارد. با در نظر گرفتن این نکته که خاصیت ضدباکتریایی مواد ترمیمی در جلوگیری از پوسیدگی ثانویه به ویژه در ترمیم های سرویکالی می تواند نقش مهمی داشته باشد، این مطالعه با هدف ارزیابی آزمایشگاهی فعالیت ضدباکتریایی کامپوزیت فلوایبل سلف ادهزیو در برابر استرپتوکوکوس موتانس انجام پذیرفت. مواد و روش ها: مطالعه حاضر از نوع مطالعات آزمایشگاهی (in vitro) می باشد که بر روی ۹ دیسک به ازای هر گروه کامپوزیت و گلاس آینومر انجام یافت. دیسک ها در سه گروه نمونه های کامپوزیت فلوایبل میکرو هیبرید، نمونه های کامپوزیت فلوایبل سلف ادهزیو و نمونه های گلاس آینومر سلف کیور تهیه شدند. برای مقایسه خواص ضدباکتریایی دیسک ها از تست تماس مستقیم استفاده شد. جمع آوری اطلاعات(داده ها) به روش Direct contact test (تست تماس مستقیم) و شمارش بصری کلونی های باکتریایی رشد کرده، انجام پذیرفت. داده ها بعد از جمع آوری در چک لیست تدوین شده متناسب با اهداف مطالعه ثبت شدند و با استفاده از آزمون One-way ANOVA و Independent T-test در نرم افزار SPSS نسخه ۲۲ تجزیه و تحلیل گردیدند(۰۵/۰P<). یافته ها: نتایج نشان داد که اثر ضد باکتریایی گلاس آینومر نسبت به کامپوزیت فلوایبل میکروهیبرید و فلوایبل سلف ادهزیو بیش تر است، هم چنین بین فعالیت ضدمیکروبی کامپوزیت فلوایبل میکروهیبرید و فلوایبل سلف ادهزیو بر علیه استرپتوکوکوس موتانس تفاوت معناداری مشاهده شد(۰/۰۵P<). استنتاج: باتوجه به این که کامپوزیت فلوایبل سلف ادهزیو و گلاس آینومر اثر ضدباکتریایی بالاتری در برابر استرپتوکوکوس موتانس ایجاد کرده اند، بنابراین می توانند به عنوان جایگزینی برای درمان پوسیدگی دندان استفاده شود.

Keywords:

antibacterial effect , flowable composite , secondary caries , self-adhesive flowable composite , اثر ضدباکتریایی , کامپوزیت فلوایبل , پوسیدگی ثانویه , کامپوزیت فلوایبل سلف ادهزیو