تحلیل گفتمان فرودستی: بازنمایی عکاسانه فرودستان در ایران از دهه ۱۳۵۰ تا دهه ۱۳۹۰

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 100

This Paper With 21 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSAL-15-1_004

تاریخ نمایه سازی: 15 آذر 1402

Abstract:

عکاسی مستند اجتماعی ایران، سهم اندکی در بازنمایی مسئله فرودستی داشته است؛ و بر خلاف ادعای ثبت صریح و بی دخل و تصرف، آنچه از فرودستی بازنمایی می کند، متکی بر گفتمان های اجتماعی، فرهنگی و سیاسی است. هدف مقاله حاضر تحلیل بازنمایی عکاسانه فرودستی در بستر گفتمان های هژمونیک سال های انقلاب و پس از آن است. بدین منظور عکس های مستند اجتماعی ایران بین دهه های ۱۳۵۰ تا ۱۳۹۰ به روش تحلیل گفتمان، مورد تحلیل واقع شدند. با نمونه گیری هدفمند از عکس های مستند اجتماعی ایران، نشان داده می شود که گفتمان فرودستی به تعبیر فوکو با برجسته سازی چه گزاره هایی در هر دهه صورت بندی شده و عکاسی به عنوان آپاراتوس نهادی، چگونه آن را بازنمایی کرده است. نتایج این مقاله نشان داد که بازنمایی عکاسانه گفتمان فرودستی به سه دوره متمایز قابل تفکیک است؛ اول، بازنمایی فرودستان با گزاره اصلی «رنجبر انقلابی» و «مستضعف» در گفتمان اجتماعی دهه ۱۳۵۰، اغلب با بازنمایی بدن هایی آرمانی و انقلابی به مثابه نمادی از مقاومت به صحنه انقلاب فرا خوانده شدند. دوم، بازنمایی فرودستان با گزاره اصلی «قشر آسیب پذیر» در گفتمان فرهنگی، اغلب با بازنمایی بدن هایی منفعل، بیکار و معرف معصومیت از دست رفته در جامعه هنجارمند دهه ۱۳۷۰ با صورتی استحاله یافته به گالری ها راه یافتند. سوم بازنمایی فرودستان با گزاره اصلی «نابهنجار»، «کمتر برخوردار» یا «گروه های غیرمولد» در گفتمان سیاسی دهه ۱۳۹۰، اغلب با بازنمایی بدن هایی گروتسک و اگزوتیک به مثابه گروه های بالقوه بزهکار یا مجرمان، با فروکاست به ابژه ناکارمد جامعه مصرفی با تبعید به نا مکان هایی دور از جامعه به انقیاد درآمده و نامرئی شدند.

Keywords:

تحلیل گفتمان , میشل فوکو , فرودست , بازنمایی , عکاسی مستند اجتماعی ایران

Authors

سید مهدی مقیم نژاد حسینی

استادیار گروه عکاسی دانشگاه هنر تهران

محمدرضا مریدی

دکتری جامعه‏ شناسی و استادیار دانشگاه هنر تهران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • آذری ازغندی، هادی (۱۳۹۷). مفهوم عکس در گذار از منطق ...
  • اسمارت، بری (۱۳۸۵). میشل فوکو. ترجمه لیلا جوانشانی و حسن ...
  • امیری، ساره و مریدی، محمدرضا (۱۳۹۸). اسطوره فقر در سینمای ...
  • برومند، منصور و ستاری، محمد (۱۳۹۸). عکاسی و عکس در ...
  • بیات، آصف (۱۴۰۰). سیاست های خیابانی، جنبش تهی دستان در ...
  • پیرونذیری، اشرف السادات (۱۳۹۷). فشارهای ساختاری و برسازی هویت جنسیتی ...
  • پیری، صدیقه (۱۳۹۵). بازسازی معنایی فقر: تحلیل گفتمان های تاریخی ...
  • حسن دخت فیروز، سیما (۱۴۰۰). مطالعه حوزه واژگانی فرودستان در ...
  • خاتمی، محمود (۱۳۹۴). مدخل فلسفه غربی معاصر. به اهتمام مریم ...
  • دریفوس، هیوبرت؛ رابینو، پل (۱۳۷۹). میشل فوکو فراسوی ساخت گرایی ...
  • زین الصالحین، حسن و فاضلی، نعمت اله (۱۳۹۴). سیاست و ...
  • صادقی، علیرضا (۱۴۰۱). زندگی روزمره تهی دستان شهری. تهران: آگاه ...
  • کریمی، مرضیه (۱۳۹۰). بررسی عکاسی دوره پهلوی دوم با استناد ...
  • کسراییان، نصراله (۱۳۹۷). گذار. تهران: نظر ...
  • فوکو، میشل (۱۳۸۰). نظم گفتار. ترجمه باقر پرهام، تهران: آگه ...
  • فوکو، میشل (۱۳۹۲). تاریخ جنون. ترجمه فاطمه ولیانی، تهران: هرمس ...
  • فوکو، میشل (۱۳۹۳). دیرینه شناسی دانش. ترجمه نیکو سرخوش و ...
  • محمدی، آرام (۱۳۹۹). عکاسی ایران، از بی رسانگی در دهه ...
  • مریدی، محمدرضا (۱۳۹۸). هنر اجتماعی، مقالاتی در جامعه شناسی هنر. ...
  • مقیم نژاد، مهدی (۱۳۹۳). عکاسی و نظریه: بررسی تطبیقی نظریه ...
  • مورتون، استیفان (۱۳۹۲). گایاتری چاکراورتی اسپیواک. ترجمه نجمه قابلی، تهران: ...
  • میلز، سارا (۱۳۸۸). گفتمان. ترجمه فتاح محمدی، زنجان: هزاره سوم ...
  • میلز، سارا (۱۳۸۹). میشل فوکو. ترجمه داریوش نوری، تهران: مرکز ...
  • ناکلین، لیندا (۱۳۹۹). بدن تکه تکه شده؛ قطعه به مثابه ...
  • ولز، لیز (۱۳۹۰). عکاسی: درآمدی انتقادی. ترجمه سولماز ختایی لر. ...
  • هال، استوارت (۱۳۹۱). معنا، فرهنگ و زندگی اجتماعی. ترجمه احمد ...
  • هوشمندزاده، پیمان (۱۳۹۴). صد. تهران: چشمه ...
  • یورگنسن، ماریان و فیلیپس، لوئیز (۱۳۸۹). نظریه و روش در ...
  • Amiri, S., & Moridi, M. (۲۰۲۰). A Semiotic Analysis of ...
  • Bayat. A. (۲۰۲۱). Street Politics. (Translated by Asadollah Nabavi), Tehran: ...
  • Boggos, carl (۱۹۸۴). The Two Revolutions: Gramsci and the Dilemmas ...
  • Boroumand, M. Sattari, M. (۲۰۱۹). Photography and Photographs in The ...
  • Butler, J. (۲۰۰۷). Torture and The Ethics of Photography. Environment ...
  • Dreyfus. H. (۲۰۰۰). Michel Foucoult Beyond Structuralism and Hermeneutics. (Translated ...
  • Faucult, M. (۱۹۷۰). The Order of Things. London, Tavistock ...
  • Faucult, M. (۱۹۸۲). The Subject and Power. Critical Inquiry, ۸(۴), ...
  • Faucult, M. (۱۹۹۹). Larde du Disourse. (Translated by Bagher Parham). ...
  • Faucult, M. (۲۰۱۳). Madness and Civilization. (Translated by Fatemeh Valiani). ...
  • Faucult, M. (۲۰۱۴). The Archaeology of Knowledge. (Translated by Nikou ...
  • Gramsci, A. (۱۹۷۱). Selections from the Prison Notebooks. Trans: Noell ...
  • Hall, S. (۱۹۹۷). The Work of Representation. In Cultural Representation ...
  • Hall, S. (۲۰۱۲). Language, Culture and Society. (Translated by Ahmad ...
  • Hasandokhtfirouz. S. (۲۰۲۱). A Study of the Lexical Field of ...
  • Houshmandzadeh. P. (۲۰۱۵). ۱۰۰. Tehran: Cheshmeh. [in persian] ...
  • Jorgensen. M. (۲۰۱۰). Discourse Analysis as Theory and Method. (Translated ...
  • Karimi. M. (۲۰۱۱). Researching the Photography of the Second Pahlavi ...
  • Kasraeian. N. (۲۰۱۷). Gozar. Tehran: Nazar. [in persian] ...
  • Khatami. M. (۲۰۱۵). Introduction to Contemporary Western Phiolosophy. Tehran: Elm. ...
  • Louai, E. (۲۰۱۲). Retracing the Concept of Subaltern from Gramsci ...
  • Miles. S. (۲۰۰۹). Discoures. (Translated by Fattah Mohamadi). Zanjan: Hezareh ...
  • Miles. S. (۲۰۱۰). Michel Foucault. (Translated by Daryoush Nouri). Tehran: ...
  • Moghimnejad. M. (۲۰۱۴). Photography and Theory. Tehran: Andisheh. [in persian] ...
  • Mohamadi. A. (۲۰۲۰). Iranian Photography from Immediacy in ۱۳۶۰s to ...
  • Moridi. M. (۲۰۱۹). Social Art. Tehran: Aban/ Tehran University of ...
  • Nochlin. L. (۲۰۲۰). The Body in Pieces: The Fragment as ...
  • Morton. S. (۲۰۱۳). Gayatri Chakravorty Spivak. (Translated by Najmeh Ghabeli). ...
  • Piri. S. (۲۰۱۷). Conceptual Reconstruction of Poverty: Analysis of Historical ...
  • Pironaziri. A. (۱۹۹۸). Structural Pressures and Construction of Gender Identity ...
  • Quinn, P. (۲۰۱۵). Qualitative Research and Evaluation Methods. London: Sage ...
  • Sadeghi. A. (۲۰۲۱). Daily Life of Subalterns. Tehran: Agah. [in ...
  • Samart. B. (۲۰۰۶). Michel Foucault. (Translated by L. Javanshani, h. ...
  • Spivak, G. (۲۰۰۸). Can the subaltern speak? In rhe Postcolonial ...
  • Tagg, J. (۱۹۸۸). The Burden of Representation: Essays on Photographies ...
  • Wells. L. (۲۰۱۹). Photography: A Critical Introduction. (Translated by Solmaz ...
  • Zeynolsallehin, H. Fazeli, N. (۲۰۱۵). Politic and Representation. Fine Art ...
  • نمایش کامل مراجع