مقایسه روش مقیاس به طیف خطر یکنواخت و طیف میانگین شرطی برای یک قاب خمشی بتنی

در آیین نامه ها و استانداردهای لرزه ای به روز سازههای جدید و موجود در پارهای موارد الزام به انجام تحلیل های دینامیکی غیرخطی تاریخچه پاسخ وجود دارد. برای این کار معمولا از روش مقیاس دامنه طیفی نگاشت های واقعی به طیف هدف استفاده می شود. با توجه به اینکه طیف هدف می تواند به صورت اختیاری طیف ریسک /خطر یکنواخت و یا مجموعه ای از طیف های میانگین شرطی باشد، این پرسش مطرح می شود که بهتر است کدام طیف هدف انتخاب شود. در روش مقیاس به طیف میانگین شرطی حداقل به دو طیف هدف برای دو پریود مهم و تاثیرگذار در پاسخ لرزه ای سازه مورد نظر نیاز است . این موضوع باعث افزایش قابل توجه تعداد تحلیل های دینامیکی می شود که ممکن است توجیه آن دشوار باشد. این مقاله به بررسی و مقایسه نتایج تحلیل تاریخچه پاسخ غیرخطی یک قاب دوبعدی سه طبقه بتنی با دو روش مقیاس به طیف ریسک /خطر یکنواخت و طیف میانگین شرطی می پردازد تا تفاوتهای احتمالی این دو روش در تعیین عملکرد لرزه ای مشخص شود و کمک نماید تا درک بهتری ایجاد شود که آیا با توجه به پیچیدگی روش مقیاس به طیف میانگین شرطی و بیشتر بودن تعداد تحلیل های لازم ضرورت و توجیهی به استفاده از روش مقیاس به طیف میانگین شرطی وجود دارد یا خیر.

Keywords:

طیف خطر یکنواخت , طیف میانگین شرطی , مقیاس طیفی , پاسخ لرزه ای , تحلیل تاریخچه پاسخ غیرخطی