تحلیل گفتمان رمان جای خالی سلوچ بر اساس مربع ایدئولوژیک ون دایک

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 155

This Paper With 26 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_RPRAZI-12-4_003

تاریخ نمایه سازی: 16 دی 1402

Abstract:

رمان جای خالی سلوچ از آثار برجسته محمود دولت آبادی است و نویسنده در آن مشکلات جامعه روستایی عصر پهلوی را با بیانی شیوا به تصویر می کشد. وی با استفاده از بیان انتقادی خود به صورت تقابلی صفات منفی «دیگران» (طبقات حاکمان و زمینداران) و ویژگی های مثبت «ما» (مردمان فقیر) را برجسته کرده، صفات منفی «ما» و ویژگی های مثبت «دیگران» را کم اهمیت جلوه داده است و این چهار رکن از محورهای اساسی نظریه ون دایک است.هدف این پژوهش، تحلیل دیدگاه های اجتماعی- سیاسی دولت آبادی بر مبنای یک پایگاه نظری به منظور شناخت بیشتر و مصداقی آن هاست؛ ضمن اینکه به شیوه ها و شگردهای بیانی نویسنده نیز اشاره می شود. روش این پژوهش توصیفی- تحلیلی و کیفی است و گردآوری داده های آن با استفاده از شیوه کتابخانه ای انجام گرفته است.ازجمله نتایج پژوهش حاضر این است که دولت آبادی با بیانی انتقادی به دنبال اصلاح جامعه ای است که در آن مردم مظلوم در مقابل تجددگرایان شکست خورده اند. وی با بیان ویژگی های مثبت و منفی ما و دیگران انتقادات خود را نسبت به جامعه ستم زده عصر خود بیان می کند و از هنجارگریزی واژگانی، نحوی و نیز شگردهای بلاغی بهره جسته است. در این مقاله از ویژگی های منفی دیگران چون نیرنگ بازی و حیله گری، دزدی، خودخواهی، شهوت طلبی، نزول خواری و غیره و از صفات مثبت «خود» چون شجاعت، بی آزاری، تلاشگری، وفاداری، غیرت داشتن، مستقل بودن، عزتمندی و غیره سخن گفته می شود. اصولا نویسنده به ویژگی های مثبت دیگران و صفات منفی ما کمتر اشاره می کند با این حال صفاتی مانند: زیرکی، خردمندی، عاقبت اندیشی، دلسوزی، دینداری (برای دیگران) و بی مسئولیتی، خودخواهی، زورگویی، بی ادبی و گستاخی و... (برای ما) را می توان از لابه لای داستان استخراج کرد.

Authors

المیرا تسلیمی

دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فارسی، گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشکده ادبیات و زبان های خارجی، دانشگاه کاشان، کاشان، اصفهان، ایران

رضا شجری

دانشیار زبان و ادبیات فارسی، گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشکده ادبیات و زبان های خارجی، دانشگاه کاشان، کاشان، اصفهان، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اعلایی، مینا؛ عباسی، علی. (۱۳۹۸) «بررسی و تحلیل سکوت در ...
  • آقاگل زاده، فردوس. (۱۳۹۲) فرهنگ توصیفی گفتمان و کاربردشناسی. تهران: ...
  • حاجتی، سمیه؛ رضی، احمد. (۱۳۹۴) «واکاوی جلوه های فرودست پسااستعماری ...
  • حجازی، ناهید. (۱۳۹۶) «نوتاریخ گرایی در جای خالی سلوچ و ...
  • خاقانی اصفهانی، محمد؛ نجفی، حسن. (۱۳۹۳) «بررسی تطبیقی جای خالی ...
  • خوشحال دستجردی، طاهره؛ شمعی، میلاد. (۱۳۸۸) «تحلیل عنصر حادثه در ...
  • دسپ، سیدعلی؛ آقاگل زاده، فردوس؛ قبادی، حسینعلی. (۱۳۸۸) «تحلیل گفتمان ...
  • دولت آبادی، محمود. (۱۳۶۱) جای خالی سلوچ، چاپ دوم. تهران: ...
  • شهپرزاد، کتایون. (۱۳۸۲) رمان درخت هزار ریشه. ترجمه: آذین حسین ...
  • علامی، ذوالفقار؛ عظیمی راد، زهرا. (۱۳۹۵) «پیوند مخاطب و متن ...
  • غیاثیان، مریم السادات و آقاگل زاده، فردوس. (۱۳۸۶) رویکردهای غالب ...
  • غیاثیان، مریم السادات. (۱۳۸۶) «بازنمایی ما و آن ها، تصویر ...
  • فتوحی، محمود. (۱۳۹۳) سبک شناسی نظریه ها، رویکردها و روش ...
  • کسائی، علی رضا؛ رحیمیان، جلال. (۱۳۹۳) «بررسی کتاب اندیشه اسلامی ...
  • میرعابدینی، حسن. (۱۳۸۶) صد سال داستان نویسی در ایران، جلد ...
  • نصر اصفهانی، محمدرضا؛ شمعی، میلاد. (۱۳۸۸) «نقد جامعه شناختی رمان ...
  • یاحقی، محمدجعفر. (۱۳۸۹) جویبار لحظه ها، چاپ دوازدهم. تهران: نشر ...
  • یاسمی، کلثوم؛ آقاگل زاده، فردوس. (۱۳۹۵) «تحلیل گفتمان انتقادی کتاب ...
  • نمایش کامل مراجع