مقایسه روش های رسته بندی غیرمستقیم در تجزیه و تحلیل پوشش گیاهی (مطالعه موردی: جنگلکاری فرودگاه ارومیه)

Publish Year: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 58

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJFPR-23-4_007

تاریخ نمایه سازی: 25 دی 1402

Abstract:

هدف این پژوهش بررسی توانایی های روش های مختلف رسته بندی غیر­مستقیم با کاربرد وسیع در تجزیه و تحلیل پوشش گیاهی است. عرصه جنگلکاری­ شده با کاج سیاه (Pinus nigra Arnold) با مساحت ۹/۲ هکتار واقع در محوطه فرودگاه ارومیه مورد مطالعه قرار­گرفت.نه قطعه نمونه مربعی شکل با مساحت ۱۰۰ مترمربع به روش منظم تصادفی با ابعاد شبکه ۵۰ ×۵۰ متر پیاده شد و نوع و درصد پوشش گونه ­های علفی در آنها ثبت شد.یک منطقه مرتعی مجاور توده جنگلکاری مذکور (منطقه کنترل) انتخاب شد و سه قطعه نمونه با فاصله های ۵۰ متر بر روی یک خط نمونه پیاده شد و پوشش علفی هر قطعه نمونه همانند منطقه جنگلکاری مورد بررسی قرار­گرفت. سه روش رسته بندی تجزیه و تحلیل مولفه­ های اصلی(PCA)، رسته بندی تطبیقی قوس گیری (DCA) و رسته بندی چندبعدی غیر­متریک (NMDS) براساس معیارهای طول گرادیان، Kaiser-Guttman، عصای شکسته، مقدار ویژه بیشتر از ۴/۰و تجزیه و تحلیل Procrusteanبرای ارائه مناسب ترین روش تجزیه و تحلیل پوشش گیاهی مورد ارزیابی قرار گرفتند.نتایج نشان داد که هرسه روش رسته­ بندی توانایی نشان دادن ماهیت اصلی ساختار داده­ ها را دارد.اگرچه با توجه به تجزیه و تحلیل Procrustean، همبستگی بین روش های رسته بندی اختلاف معنی داری داشتند، اماهمبستگی بین NMDS و DCA بیشتر از سایر رسته ­بندی­ ها بود. میزان تنش نهایی رسته ­بندی NMDS کمتر از ۱۰بود.DCAمعیارKaiser-Guttman را با یک محور و PCA با سه محور پوشش می­داد.همچنینPCAمعیار عصای شکسته را با سه محور می­ پوشاند ومیزان مقدار ویژه درDCA بیشتر از ۰/۴ بود. به طورکلی می توان بیان کرد که درمجموع برای منطقه مورد مطالعه، روش­های رسته بندی DCA و NMDS مناسب­ترند.

Keywords:

تجزیه و تحلیل مولفه های اصلی , رسته بندی تطبیقی قوس گیری , رسته بندی چندبعدی غیرمتریک , تجزیه و تحلیل Procrustean

Authors

جواد اسحاقی راد

دانشیار گروه جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه ارومیه

نغمه پاک گهر

کارشناس ارشد جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه ارومیه

عباس بانج شفیعی

استادیار گروه جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه ارومیه

سیدجلیل علوی

استادیار گروه جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تربیت مدرس

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Ahmad, S. and Yasmin, T., ۲۰۱۱. Vegetation classification along Hanna ...
  • Anderson, A.J.B., ۱۹۷۱.Ordination methods in ecology. Journal of Ecology, ۵۹: ...
  • Belbin, L. and McDonald, C., ۱۹۹۳. Comparing three classification strategies ...
  • Braak, C. and Prentic, L., ۱۹۸۸. A theory of gradient ...
  • Braak, C. and Verdonschot, P., ۱۹۹۵. Canonical correspondence analysis and ...
  • Burke, D.J, López-Gutiérrez, J.C, Smemo, K.A. and Chan, C.R., ۲۰۰۹. ...
  • Clark, K., ۱۹۹۳. Non-parametric multivariate analyses of changes in community ...
  • Cliff, N., ۱۹۸۸. The eigenvalues-greater than one rule and the ...
  • Digby, P.G. and Kempton, R.K., ۱۹۸۷. Multivariate Analysis of Ecological ...
  • Fashman, M., ۱۹۷۷. A comparison of nonmetric multidimensional scaling, principal ...
  • Froniter, S., ۱۹۷۶. Etude de la decroissance des valeurs propres ...
  • Gauch, H.G., ۱۹۸۲. Multivariate Analysis in Community Ecology. Cambridge University ...
  • Gauch, H.G. and Whittaker, R.H., ۱۹۷۲. Coenocline simulation. ESA Ecology, ...
  • Gauch, H.G., Whittaker, R.H. and Singer, S.B., ۱۹۸۱. A comparative ...
  • Ghafarnezhad, P. and Eshaghi Rad, J., ۲۰۱۱. Effect of Pinus ...
  • Gower, J.C., ۱۹۷۱. A general coefficient similarity and some of ...
  • Guttman, L., ۱۹۵۴. Some necessary conditions for common factor analysis. ...
  • Hardtle, W., Redecker, B., Assmann, T. and Meyer, H., ۲۰۰۶. ...
  • Heidari M., Pourbabaei H. and Roushan S., ۲۰۱۱. Natural regeneration ...
  • Hong, J., ۱۹۹۴.DCA ordination, environmental interpretation and geographical distribution model ...
  • Jackson, D.A., ۱۹۹۵. PROTEST: A procrustean randomization TEST of community ...
  • Jashni, J., Marvi Mohadjer, M., Zahedi Amiri, Gh., Etemad, V. ...
  • Kenkel, N.C. and Orloci, L., ۱۹۸۶. Applying metric and nonmetric ...
  • Kessell, S.R. and Whittaker, R.H., ۱۹۷۶. Comparisons of three ordination ...
  • Khan, M. and Hussain, F., ۲۰۱۳. Classification and ordination of ...
  • Kharkwal, G., Rawat, Y. and Pangtey, Y., ۲۰۰۹. An ordination ...
  • Kruskal, J.B., ۱۹۶۴. Nonmetric multidimensional Scaling: a numerical method. Psychometrika, ...
  • Leps, J. and Smilauer, P., ۱۹۹۹. Multivariate analysis of ecological ...
  • Leps, J. and Smilauer, P., ۲۰۰۳. Multivariate Analysis of Ecological ...
  • Levis, E., Cakiroglu, A., Bucak, T., Odgaard, B. and Davidson, ...
  • Martinez, L.M., Estada, J.C. and Soriguer, J.A., ۲۰۱۲. The performance ...
  • McCune, B. and Grace, G., ۲۰۰۲. Analysis of ecological communities, ...
  • Moghadam, M., ۲۰۰۱.Quantity and Statistical Vegetation Ecology. University of Tehran ...
  • Molder, A., Bernhardt, M. and Schmidt, R., ۲۰۰۸. Herb-layer diversity ...
  • Mosadeghani, M., ۲۰۰۱. Analysis and Description of the Vegetation (translation). ...
  • Oksanen, J., Blanchet, F.G., Kindt, R., Legendre, P., Minchin, P.R., ...
  • Olden, J.D. and Jackson, D.A., ۲۰۰۱. Spatial isolation and fish ...
  • Podani, J., ۱۹۸۹. Comparison of ordination and classification of vegetation ...
  • Ruokolainen, L. and Salo, K., ۲۰۰۶. Differences in performance of ...
  • Tahmaseby, P., ۲۰۱۱. Ordination (Multivariate Analyzes in Environmental Sciences and ...
  • Urban, D., Goslee, S., Pierce, K. and Looking, T., ۲۰۰۲. ...
  • Wilson, J.B., ۱۹۸۱. A statistical test of the accuracy and ...
  • Xianping, Z., Mengben, W., Bo. Sh. and Yang, X., ۲۰۰۶. ...
  • نمایش کامل مراجع