بررسی لطایف سبعه و پیامبران وجودی هفت گانه از عطار تا شیخ علاءالدوله سمنانی

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 32

This Paper With 19 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRMT-52-2_001

تاریخ نمایه سازی: 28 دی 1402

Abstract:

شیخ علاءالدوله (۶۵۷۷۳۶ ه.ق) در آثار مختلف خود به­ویژه رسایل فارسی به این مسئله که دل انسان چگونه می­تواند جلوه­گاه و آینه تجلی جلال و جمال الهی شود، اشاره کرده است و از این رهگذر به «لطایف سبعه» پرداخته است. نظریه لطایف سبعه و تطبیق آن با پیامبران وجودی هفت گانه تاکنون با نام علاءالدوله سمنانی شناخته شده است، اما اینکه آیا تا قبل از وی کسانی دیگری نیز به این مسئله پرداخته اند یا نظریه لطایف سبعه و تطبیق آن با پیامبران وجودی هفت گانه نوآوری خود شیخ علاءالدوله بوده است، جای تامل و بررسی دارد. با بررسی، تحلیل و مقایسه مصنفات فارسی شیخ علاءالدوله با رساله شق الجیب ابن عربی به این نکته رهنمون شدیم که شیخ علاءالدوله علی رغم اختلاف شدید با ابن عربی به­ویژه در مسئله وحدت وجود، شدیدا تحت تاثیر او بوده است، تا آنجا که می­توان گفت که برخی از مطالب شیخ علاءالدوله درباره لطایف سبعه دقیقا ترجمه مطالب رساله شق الجیب ابن عربی است. تنها بعد جدیدی که علاءالدوله بر مباحث ابن عربی اضافه کرده است، علاوه بر شرح و بسط دادن آن ها، تطبیق این لطایف با پیامبران وجود هفت گانه­ای است که عطار در مصیبت نامه از آن ها نام برده است. تاثیرپذیری علاءالدوله از عطار را می­توان از مقایسه مصیبت نامه با رساله سربال البال به خوبی دریافت که هر دو عارف پس از سیر در عوالم مختلف آفاقی و ناسوتی به این نتیجه می­رسند که سالک باید در روح و جان خود که عبارت از نور محمدیه است، سیر کند. ازاین رو، می توان گفت که نوآوری شیخ علاءالدوله در این است که توانسته پیامبران هفت گانه ای را که عطار در مصیبت نامه به آن ها اشاره کرده، با لطایف سبعه ای که ابن عربی در رساله شق الجیب به آن ها پرداخته است، تلفیق کند. علاوه بر این، شیخ علاءالدوله برای اولین بار نظریه تفسیری خود را بر مبنای همین لطایف بنیان گذاشته است. امری که نه عطار و نه نجم الدین رازی در تاویلات عرفانی خود و نه ابن عربی هیچ یک از آن بهره نگرفته اند.

Keywords:

Authors

علی اشرف امامی

دانشیار گروه ادیان و عرفان تطبیقی، دانشگاه فردوسی مشهد

علی اکبری چناری

دانشجوی دکتری ادیان و عرفان، دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • . آتش، سلیمان (۱۳۸۱ش). مکتب تفسیر اشاری. ترجمه توفیق ه. ...
  • . آملی، حیدر بن علی (۱۳۵۳ق). المقدمات من کتاب نص ...
  • . ابن عربی، محیی الدین (۲۰۰۱م). رسائل ابن عربی. تحقیق ...
  • . (۱۴۲۳ق). فصوص الحکم. تعلیقات ابوالعلا عفیفی، بیروت، دارالکتاب العربی ...
  • . ریتر، هیلموت (۱۳۷۷ش). دریای جان. ترجمه عباس زریاب خویی ...
  • . زرین­کوب، عبدالحسین (۱۳۶۲ش). دنباله جستجو در تصوف ایران. تهران، ...
  • . سراج طوسی، ابی نصر عبدالله بن علی (۱۹۱۴م). اللمع ...
  • . سمنانی، احمدبن محمد (۲۰۰۹م). التاویلات النجمیه، (عین الحیاه).تحقیق احمد ...
  • . (۱۳۶۹ش). مصنفات فارسی. به اهتمام نجیب مایل هروی، تهران، ...
  • . عطار، محمدبن ابراهیم (۱۳۸۶ش). مصیبت نامه. مقدمه، تصحیح و ...
  • . قشیری، ابی القاسم عبدالکریم بن هوازن (۱۳۶۷ق). الرساله القشیریه ...
  • . کربن، هانری (۱۳۷۹ش). انسان نورانی در تصوف ایرانی. ترجمه ...
  • . مجلسی، محمدباقر (۱۴۰۳ق). بحار الانوار. بیروت، موسسه الوفاء ...
  • . هجویری، علی بن عثمان (۱۳۷۱ش). کشف المحجوب. تصحیح و. ...
  • نمایش کامل مراجع