سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

مقایسه بروز عوارض کاتتر درون وریدی کودکان، در دو روش معمول و تعویض بر اساس اندیکاسیون های بالینی: یک کارآزمایی بالینی تصادفی شده

Publish Year: 1393
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 133

This Paper With 8 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_NKUMS-6-2_005

Index date: 18 January 2024

مقایسه بروز عوارض کاتتر درون وریدی کودکان، در دو روش معمول و تعویض بر اساس اندیکاسیون های بالینی: یک کارآزمایی بالینی تصادفی شده abstract

چکیده زمینه و هدف: در کشور ما زمان تعویض کاتتر درون وریدی، ۷۲ ساعت می باشد که بنا به مراجع بین المللی این زمان در کودکان قابل افزایش است. دلیل این محدودیت زمانی جلوگیری از عوارض نصب کاتتر از جمله فلبیت و انسداد بوده است. این پژوهش با هدف مقایسه بروز عوارض در دو روش روتین و روش بر اساس اندیکاسیون های بالینی در کودکان بستری در بیمارستان امام رضا (ع) بجنورد انجام شد. مواد و روش کار: این کار آزمایی بالینی تصادفی شده بر روی ۱۵۰ کودک بستری انجام شد. کودکان واجد شرایط بر اساس جدول اعداد تصادفی به دو گروه (۷۵ نفر در هر گروه) تخصیص یافتند. در یک گروه، روش روتین نصب و تعویض کاتتر درون وریدی (تعویض کاتتر نهایتا راس ۷۲ ساعت)، و در گروه دیگر، تعویض کاتتر تنها بر اساس بروز عوارض ناشی از کاتتر صورت می گرفت. داده ها با استفاده از آمار توصیفی و آزمون های کای دو، تی مستقل، من ویتنی، نمودار کاپلان مایر و آزمون لوگرنک، از طریق نرم افزار Stata ۱۲ تجزیه و تحلیل شد. یافته ها: در بین کل افراد مورد بررسی در طول مطالعه، مجموعا ۳۱ واقعه (بروز عوارض از جمله انسداد، انفیلتراسیون و فلبیت) ایجاد شد. میانه زمان ماندگاری کاتتر در گروه مداخله (۹۳ ساعت) به طور معناداری بیشتر از گروه شاهد (۶۷ ساعت) بوده است. با آنکه از لحاظ فراوانی، گروه مداخله نسبت به گروه شاهد، فراوانی انفیلتراسیون بیشتری داشت که معنادار بود، ولی از لحاظ بروز عوارض بین دو گروه، تفاوت معناداری مشاهده نشد. نتیجه گیری: یافته های این مطالعه، برتری روش اندیکاسیون بالینی را نسبت به روش روتین تعویض کاتتر نشان داده است.

مقایسه بروز عوارض کاتتر درون وریدی کودکان، در دو روش معمول و تعویض بر اساس اندیکاسیون های بالینی: یک کارآزمایی بالینی تصادفی شده Keywords:

Keywords: Clinical indications procedure , Routine procedure , intravenous catheter , complication incidence , واژه های کلیدی: روش اندیکاسیون بالینی , روش روتین , کاتتر درون وریدی , بروز عوارض

مقایسه بروز عوارض کاتتر درون وریدی کودکان، در دو روش معمول و تعویض بر اساس اندیکاسیون های بالینی: یک کارآزمایی بالینی تصادفی شده authors

ابراهیم حسین زاده

دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی

علی خاکشور

دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی

عبدالرضا شاکری

دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی

علی احمدی

دانشگاه علوم پزشکی شهرکرد

حسین لشکردوست

دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
Van Donk P, Rickard CM, McGrail MR, Doolan G, Routine ...
Rickard CM, McCann D, Munnings J, McGrail MR, Routine resite ...
Webster J, Clarke S, Paterson D, Hutton A, van Dyk ...
Rickard CM, Webster J, Wallis MC, Marsh N, McGrail MR, ...
Maki DG, Ringer M, Risk factors for infusion-related phlebitis with ...
Maki DG, Ringer M, Evaluation of dressing regimens for prevention ...
Lee WL, Chen HL, Tsai TY, “et al”, Risk factors ...
Palese A, Cassone A, Kulla A, “et al”, Factors infl ...
Bravery K, Dougherty L, Gabriel J, Kayley J, Malster M, ...
Johansson M, Pilhammar E, Willman A, Nurses’ clinical reasoning concerning ...
O’Grady NP, Alexander M, Dellinger EP,“ et al”, Guidelines for ...
O’Grady NP, Alexander M, Burns LA, “et al”, Guidelines for ...
نمایش کامل مراجع