کاربرد مدل نظریه بازی چندهدفه در تعیین تعادل اقتصادی-محیط زیستی حوضه آبخیز دریاچه زریبار مریوان

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 64

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JZPM-11-44_013

تاریخ نمایه سازی: 18 بهمن 1402

Abstract:

یکی از مهم ترین چالش­های فراروی مدیریت حوزه آبخیز، وجود تعارض بین سود اقتصادی و حفظ محیط­زیست در عرصه آبخیزهاست که باعث ایجاد مشکلات زیادی مانند تغییر کاربری اراضی توسط آبخیزنشینان با هدف افزایش سود اقتصادی، بدون در نظر گرفتن سلامت آبخیزها می شود. در این پژوهش یک مدل چندهدفه نظریه بازی (MOGT) به عنوان ابزاری جایگزین برای حل تعارضات راهبردی یعنی توسعه اقتصادی (توسعه و کاربرد زمین) و حفاظت از محیط زیست (حفظ کیفیت آب و کاهش مواد آلاینده) بسط داده شد که برای تصمیم گیری و موازنه چالش های اقتصادی- محیط­زیستی حوضه آبخیز دریاچه زریبار مریوان در استان کردستان صورت گرفته است. برای محاسبه و نمایش انواع گوناگون کاربری­های اراضی از سیستم اطلاعات جغرافیایی (GIS) بهره گرفته شده است. در این پژوهش حامیان و طرفداران حفاظت از محیط­زیست به­عنوان بازیگر نخست (بازیگر محیط­زیستی) و کاربران حوزه آبخیز دریاچه به­عنوان بازیگر دوم (بازیگر اقتصادی) انتخاب شدند. نتایج مدل چندهدفه نظریه بازی­ها نشان داد که پس از هفت دور چانه­زنی و تعدیل اهداف بین بازیگران، تعادل نش ایجاد شد که در این حالت تعادل بین دغدغه­های محیط­زیستی و اقتصادی در مدیریت آبخیز برقرار شده است. تعادل نش برای بازیگر محیط­زیستی در بازه ۲۵۳۶۵ تا ۲۵۳۶۶ کیلوگرم در هکتار و مقدار درآمد برای بازیگر اقتصادی از ۴۲۰ تا ۴۲۱ میلیون ریال در سال متغیر است. از دیگر نتایج پژوهش نشان داد که حل مدل تصمیم گیری چندهدفه برای حوضه آبخیز دریاچه، منجر به دست یابی به راه حل بهینه پارتو نشده است بلکه دامنه ای از جواب ها حاصل شده است. با مقایسه نتایج مدل برنامه ریزی معمولی چندهدفه و مدل بازی بر مبنای دورهای چانه زنی، برتری مدل MOGT نسبت به مدل متعارف برنامه ریزی چندهدفه مورد تایید قرار گرفت و می­تواند راه­حل­های رضایت­بخش­تری بر اساس اولویت­های تصمیم­گیرندگان ارائه دهد. یافته­های این پژوهش می­تواند در مدیریت کاربری زمین در آبخیزها و در شرایطی که بین اهداف اقتصادی و محیط­زیستی تضاد به­وجود می­آید، به کار رود.

Authors

محمد علی اسعدی

دانشجوی دکتری گروه اقتصاد کشاورزی دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

محمدحسن وکیل پور

دکتری گروه اقتصاد کشاورزی دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

سید ابوالقاسم مرتضوی

استادیار گروه اقتصاد کشاورزی دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

کامران عبدالهی

دانش آموخته کارشناسی ارشد گروه اقتصاد کشاورزی دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Abdoli, Gh. (۲۰۱۴). Game theory and its applications (static and ...
  • Barari, M., Bagheri, A., & Hashemi, S.M. (۲۰۱۶). Analysis of ...
  • Bartolini, F., Bazzani, G. M., Gallerani, V., Raggi, M., & ...
  • Behrouzirad, B. (۲۰۰۸). Iranian wetlands. Tehran: Geographical Organization of the ...
  • Bennett, P. G. (۱۹۸۰). Hypergames: developing a model of conflict. ...
  • Berbel, J., & Gómez-Limón, J. A. (۲۰۰۰). The impact of ...
  • Bruckmeier, K. (۲۰۰۵). Interdisciplinary conflict analysis and conflict mitigation in ...
  • Carraro, C., Marchiori, C., & Sgobbi, A. (۲۰۰۵). Applications of ...
  • Carraro, C., Marchiori, C., & Sgobbi, A. (۲۰۰۷). Negotiating on ...
  • Chhipi-Shrestha, G., Rodriguez, M., & Sadiq, R. (۲۰۱۹). Selection of ...
  • Cohon, J. L. (۲۰۰۴). Multiobjective programming and planning (Vol. ۱۴۰). ...
  • Dinar, A. (۲۰۰۴). Exploring transboundary water conflict and cooperation. Water ...
  • Farman, E., & Mostafa, A. (۲۰۱۵). Environmental characteristics of lake ...
  • Francisco, S. R., & Ali, M. (۲۰۰۶). Resource allocation tradeoffs ...
  • Fraser, N.M., & Hipel, K.W. )۱۹۸۴(. Conflict Analysis: Models and ...
  • Gibbons, R. (۱۹۹۷). An introduction to applicable game theory. Journal ...
  • Giordano, R., Passarella, G., Uricchio, V. F., & Vurro, M. ...
  • Goicoechea, A., Hansen, D. R., & Duckstein, L. (۱۹۸۲). Multiobjective ...
  • Harboe, R. (۱۹۹۲). Multiobjective decision making techniques for reservoir operation. ...
  • Harsanyi, J. C. (۱۹۷۳). Paradoxes of Rationality: Theory of Metagames ...
  • Hasti, F., SalmanMahiny, A., &Joolaie, R. (۲۰۱۶). Spatial optimization using ...
  • Hipel, K. W., Kilgour, D. M., Fang, L., & Peng, ...
  • Howard, N. )۱۹۹۹(. Confrontation Analysis: How to Win Operations Other ...
  • Hwang, C.-L., & Masud, A. S. M. (۱۹۷۹). Multiple objective ...
  • Kilgour, D. M., Fang, L., & Hipel, K. W. (۱۹۹۶). ...
  • Latinopoulos, D., & Mylopoulos, Y. (۲۰۰۵). Optimal allocation of land ...
  • Lee, C. S., & Chang, S. P. (۲۰۰۵). Interactive fuzzy ...
  • Lee, C.S. (۲۰۱۲). Multi-objective game theory models for conflict analysis ...
  • Lest L, Y. Y. (۱۹۷۷). Hierarchical analysis of water resources ...
  • Li, K. W., Hipel, K. W., Kilgour, D. M., & ...
  • Losa, F. B., van den Honert, R., & Joubert, A. ...
  • Lund, J. R., & Palmer, R. N. (۱۹۹۷). Water resource ...
  • Madani, K. (۲۰۱۰). Game theory and water resources. Journal of ...
  • Massoud, T. G. (۲۰۰۰). Fair division, adjusted winner procedure (AW), ...
  • Moradi, S., & Mohammadi Limaei, S. (۲۰۱۸). Application of multi-objective ...
  • Navidi, H.R., Ketabchi, S., & Messi Bidgoli, M. (۲۰۱۱). An ...
  • Regional Water Compani of Kordestan. (۲۰۱۴). Annual Climate Change Report ...
  • Semaan, J., Flichman, G., Scardigno, A., & Steduto, P. (۲۰۰۷). ...
  • Shields, D. J., Tolwinski, B., & Kent, B. M. (۱۹۹۹). ...
  • Sobhanardakani, S., Mahmodnezhad, S. & Heydari, M. (۲۰۱۷). Investigation of ...
  • Thiessen, E. M., & Loucks, D. P. )۱۹۹۲(. Computer-assisted negotiation ...
  • Thiessen, E. M., Loucks, D. P., & Stedinger, J. R. ...
  • Üçler, N., Engin, G. O., Köçken, H. G., & Öncel, ...
  • Wang, M., Hipel, K. W., & Fraser, N. M. (۱۹۸۸). ...
  • نمایش کامل مراجع