تاثیر نظام تحریمهای اقتصادی بر داوری های تجاری بین الملی در پرتو رویکرد اتحادیه اروپا

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 133

This Paper With 28 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CLRM-26-4_001

تاریخ نمایه سازی: 7 اسفند 1402

Abstract:

رضایت و استقلال اراده اشخاص، در کنار بی طرفی مرجع داوری، مهم ترین مرز فارق این شیوه حل اختلاف از سایر سازوکارها است. با این حال، اعمال تحریم های اقتصادی یک جانبه از سوی برخی سازمان های منطقه ای همچون اتحادیه اروپا در چارچوب سیاست های امنیتی خارجی و حفاظت از منافع بنیادین آن، تعاملات تجاری اشخاص و نحوه ی حل و فصل اختلافات ناشی از آن را تحت تاثیر قرار داده است. این موضوع، محل برخورد منافع عمومی دولت ها با منافع اشخاص خصوصی است که خدشه دار شدن رکن اصلی داوری، یعنی آزادی اراده طرفین را در مراحل مختلف فرایند رسیدگی داوری به دنبال دارد. از آنجایی که تحریم های اتحادیه اروپا به منزله نظم عمومی و قاعده ای الزام آور در سطح اتحادیه تلقی می شود، محاکم اتحادیه اروپا مکلف به تبعیت از این نظم و متعاقب آن ابطال آرای داوری مغایر با تحریم های اقتصادی هستند. بر این اساس، هدف اصلی پژوهش حاضر بررسی اثر نظام تحریم های اقتصادی اتحادیه اروپا بر حل اختلافات تجاری از طریق داوری و نیز رویکرد دادگاه های مرتبط در این خصوص است. یافته نهایی مقاله به شیوه توصیفی – تحلیلی و با اتکا به مطالعات کتاب خانه ای حاکی از آن است که  در مواجه با نظام تحریم های اقتصادی اتحادیه اروپا مرجع داوری در مقایسه با محاکم، به ویژه از نظر قانون حاکم بر داوری و نیز شناسایی و اجرای رای داوری، بیش و پیش از تبعیت از نظام تحریم ها به عنوان قاعده آمره، به قلمرو صلاحیت و اختیارات خود اتکا می کند

Keywords:

Keywords: Economic sanctions regime , European Union , International commercial arbitration , Public policy. , نظام تحریم های اقتصادی , اتحادیه اروپا , داوری تجاری بین المللی , نظم عمومی

Authors

اویس رضوانیان

Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Law, Institute for Management and Planning Studies, Tehran, Iran

ایتا خسرو خاکپور

Department of Law, Faculty of Law, Theology and Political science, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • A) Books۱. Azaredo da Silveira, Mercédeh,( ۲۰۱۸), Economic Sanctions, Force ...
  • Blessing, Marc (۱۹۹۹). Introduction to Arbitration, Swiss and International Perspectives, ...
  • Bockstiegel, Karl-Heinz (۱۹۸۷). Public Policy and Arbitrability, London, Kluwer law ...
  • Lew, Julian D.M (۱۹۸۰). Applicable Law in International Commercial Arbitration: ...
  • Mayer, Pierre, Heuzé Vincent (۲۰۱۹). Private International law, Paris ...
  • Paavilainen, Tatu (۲۰۱۵). Trade sanctions and public policy in international ...
  • B) Articles۷. Bureiko, Konstantin (۲۰۱۹). U.S. Sanctions and the E.U. ...
  • Mayer, Pierre (۲۰۰۷). Mandatory Rules of Law in International Arbitration, ...
  • Scheinert, Christian (۲۰۲۱). Free Movement of Capital, Fact Sheets on ...
  • Shahani, Garima (۲۰۱۵). Impact of Sanctions Under the CISG, ASA ...
  • Szabados, Tamás (۲۰۱۸). EU Economic Sanctions in Arbitration, Journal of ...
  • Wautelet, Patrick (۲۰۱۲). Arbitration of Distribution Disputes Revisited; A Comment ...
  • C) Cases۱۵. Alexander v. Gardner-Denver, ۴۱۵ U.S. ۳۶, ۹۴ Sct ...
  • Amsterdam Grain Trade Association, Award of ۱۱ Jan. ۱۹۸۲ ...
  • Audi-NSU v. Adelin Petit & Cie, Belgian Supreme Court, ۲۸ ...
  • Bank Melli Iran v. Telekom Deutschland GmbH, December ۲۱, ۲۰۲۱ ...
  • CAM Case No. ۱۴۹۱, Award of the Chamber of Arbitration ...
  • Ministry of Defense of the Islamic Republic of Iran v ...
  • Fincantieri Cantieri Navali Italiani SpA and OTO Melara Spa v ...
  • Government and Ministries of the Republic of Iraq v. Armamenti ...
  • Hof The Hague ۲۵ juni ۲۰۱۹, zaak- / rolnummer: C/۰۹/۵۷۳۲۴۰ ...
  • Iranian Co Z v. Swiss Co X, ۲۱ January ۲۰۱۴, ...
  • Landgericht, Hamburg District Court, Nov ۲۸, ۲۰۱۸, ۳۱۹ O ۲۶۵ ...
  • Mamancochet Mining Limited v Aegis Managing Agency Limited and Others ...
  • Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith, Inc. v. Ware, ۱۹۷۳ ...
  • MGM Productions Group v Aeroflot Russian Airlines, ۵۷۳ F Supp ...
  • Ministry of Defense and Support for the Armed Forces of ...
  • Ministry of Defense of the Islamic Republic of Iran v ...
  • Ministry of Defence and Support for Armed Forces of the ...
  • Mitsubishi v. Soler Chrysler-Plymouth, ۴۷۳ U.S. ۶۱۴, ۱۹۸۵ ...
  • Oberlandesgericht Hamburg (Higher Regional Court, Hamburg, Germany), Oct ۱۵, ۲۰۱۸ ...
  • OLG München, May۱۷, ۲۰۰۶ – ۷ U ۱۷۸۱/۰۶, IPRax ۳۲۲, ...
  • Parsons & Whittemore Overseas Co v Societe Generale de L'Industrie ...
  • Scherk v. Alberto-Culver, ۴۱۷ U.S ۵۰۶, US Supreme Court ۱۹۷۴ ...
  • Sofregaz v. National Gas Storage Company, Paris Court of Appeal, ...
  • Tissot v. Neff, ۲۹ November ۱۹۵۰ ...
  • D) Documents۳۹. Council Regulation (EEC) ۳۱۵۵/۹۰ of ۲۹ Oct. ۱۹۹۰۴۰. ...
  • European Commission, Guidance Note, July ۸, ۲۰۱۸ ...
  • EU Council Regulation on amending the annex to council regulation ...
  • European :union:, council regulation (ec) no. ۲۲۷۱/۹۶, Nov ۲۲, ۱۹۹۶ ...
  • European :union: Council Regulation ۲۶۷/۲۰۱۲, ۲۳ March ۲۰۱۲ ...
  • International Law Association's Recommendations on the Application of Public Policy ...
  • Model Law on International Commercial Arbitration ۱۹۸۵, United Nations Commission ...
  • Treaty on European :union: (Consolidated Version), Treaty of Maastricht, ۷ ...
  • Treaty Establishing the European Community, Aug.۳۱, ۱۹۹۲ ...
  • United Kingdom, Arbitration Act of ۱۹۹۶, June ۱۷, ۱۹۹۶ ...
  • United Nations Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign ...
  • E) Websites۵۳. https://www.refworld.org/docid/۳ae۶b۳۹۲۱۸.html۵۴. https://lexparency.org/eu/۳۲۰۰۸R۰۵۹۳۵۵. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-۸-۲۰۱۴-۰۰۷۸۰۴-ASW_EN.html۵۶. http://fmlc.org/report-u-s-sanctions-and-the-e-u-blocking-regulation-۱۴-june-۲۰۱۹۵۷. https://www.europeansanctions.com/۲۰۱۹/۱۰/italian-judgments-on-the-eu-blockingregulation ...
  • https://www.mofo.com/resources/insights/۱۹۰۸۲۰-helms-burton-blocking-statutes.html۵۹. https://www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/۳۹/free-movement-of-capital۶۰. http://fmlc.org/report-u-s-sanctions-and-the-e-u-blocking-regulation-۱۴-june-۲۰۱۹۶۱. https://globalarbitrationreview.com/editorial/۱۱۶۹۲۹۱/economic-sanctions-implications-for international-arbitration ...
  • نمایش کامل مراجع