طراحی و روانسجی ابزار سنجش کیفیت خدمات کتابخانه ها و مراکز اطلاع رسانی پزشکی در دانشگاه های علوم پزشکی

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 43

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_HMED-15-1_007

تاریخ نمایه سازی: 13 اسفند 1402

Abstract:

مقدمه: یکی از روش های ارزیابی کیفیت خدمات در سازمان ها، استفاده ازمدل های تحلیل شکاف است. این پژوهش با هدف طراحی و رواسنجی ابزار ارزیابی کیفیت خدمات کتابخانه ها و مراکز اطلاع رسانی پزشکی در دانشگاه های علوم پزشکی مطابق با مدل های تحلیل شکاف انجام شده است.روش کار: مطالعه از دسته مطالعات مقطعی است که روایی و پایایی ابزار سنجش کیفت خدمات کتابخانه ای را مورد بررسی قرار داده است. همچنین از نوع مطالعات توسعه ابزار محسوب می شود که در بازه زمانی تیرماه تا شهریورماه ۱۴۰۲ انجام شده است. جامعه آماری شامل کاربران کتابخانه مرکزی و مرکز اسناد دانشگاه علوم پزشکی همدان (دانشجویان، اعضای هیات علمی و کارکنان) بوده است. ابتدا با بررسی مطالعات و تعدادی از مدل های تحلیل شکاف مانند(لایب کوال، دیجی کوال، سروکوال) که مدل های ارزیابی کیفت خدمات از دیدگاه مشتریان است و خدمات قابل ارائه در کتابخانه های دانشگاه های علوم پزشکی ابزار مورد نظر طراحی، سپس برای برآورد روایی محتوای آن (CVR & CVI )به ۱۵ متخصص حوزه کتابداری در کتابخانه ها ارسال شد. برای برآورد پایایی (سازگاری درونی) آن از شاخص آماری الفاکرنباخ استفاده شد. نتایج: ابزار مورد بررسی شامل هشت حیطه اصلی و ۷۶ آیتم بود. مطابق با نتایج بدست آمده در بررسی روایی سوالات، امتیاز CVR، ۷۲ آیتم از عدد جدول لاوشه( ۰/۴۹ ) بالاتر بود و همه این موارد تایید شد. امتیاز ۴ آیتم پایین تر از عدد جدول لاوشه بود در نتیجه از پرسشنامه حذف شدند. در بررسی CVI همه مولفه های امتیاز بالای ۰/۷۹ را کسب کردند. در بررسی سازگاری درونی(الفا کرونباخ) آیتم ها با کسب امیتاز بالای ۰/۹۰ همه هشت حیطه اصلی و ۷۲ سوال از اعتبار لازم برخوردار بودند.نتیجه گیری: براساس نتایج بدست آمده از این پژوهش ابزار سنجش کیفیت خدمات کتابخانه ای در دانشگاه های علوم پزشکی از روایی، پایایی و ویژگی های رواسنجی لازم برخوردار است. لذا می تواند به عنوان ابزار مناسبی برای سنجش کیفت خدمات کتابخانه ای مورد استفاده قرار گیرد.

Keywords:

تحلیل شکاف , روایی , پایایی , کیفت خدمات کتابخانه ای

Authors

حسین وکیلی مفرد

گروه کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران.

مریم زرقانی

مرکز اسناد و کتابخانه مرکزی ، مدیریت اطلاع رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان،همدان، ایران.

پرستو انصاری

گروه کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران.

محمد خراباتی

مرکز اسناد و کتابخانه مرکزی ، مدیریت اطلاع رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان،همدان، ایران.

ثریا معمر

گروه آمار زیستی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Molson AR. Perception of postgraduate students towards the quality of library ...
  • Moradian T, Ghafari S, Zareei A. Evaluation of the service quality ...
  • Aragaw KA. Assessing satisfaction of library users in case of science ...
  • Asmamaw B. Assment of library services quality using lLIBQUAL Model in ...
  • Rehman S. Measuring service quality in public and private sector university ...
  • Jayasundara C, Ngulube P, Minishi-Majanja M. Using focus groups to investigate ...
  • Yaacob R, Noor D, Raja AY. Measuring service quality of universiti ...
  • Ashrafirizi H, Kazem pour Z. Gap analysis of service quality of ...
  • Pedramnia S, Modiramani P, Ghavami Ghanbarabadi V. An analysis of service ...
  • Sekhavatmanesh MA, Shahshojaee A, Osareh F. The relationship between the quality ...
  • Yosefzadeh-najadi tabrizi A, Sanatjoo A. Measuring the quality of electronic services ...
  • Missingham R. A new lens for evaluation–assessing academic libraries using ...
  • Lawshe CH. A quantitative approach to content validity. Pers Psychol. ۱۹۷۵;۱(۲۸(۴)):۵۶۳-۷۵ ...
  • Almanasreh E, Moles R, Chen TF. Evaluation ofmethods used for ...
  • Hyrkas K, Appelqvist K, Oksa L. Validating an instrument for clinical ...
  • Pontoan MC, SIhotang JI, Lompoliu E. Information security analysis of online ...
  • Ip WY, Chan D, Chien WT. Chinese version of the childbirth ...
  • Karimy M, Niknami S, Heidarnia A, Hajizadeh I. Assessment of knowledge, ...
  • Hyrkäs K, Appelqvist K, Oksa L. Validating an instrument for clinical ...
  • Askari A, Oreyzi HR, Nouri A. The relationship between personal (instrumental ...
  • Najafi M, Keshmiri F, Najafi M, Shirazi M. Assessment of validity ...
  • Khorasani A, Panahi M, Ghanbari R. Evaluation of university services quality: ...
  • Litwin MS, Fink A. How to measure survey reliability and validity: ...
  • Bolarinwa OA. Principles and methods of validity and reliability testing of ...
  • McFadyen A, Maclaren WM, Webster V. The interdisciplinary education perception scale (IEPS): ...
  • Najafi M, Kohan N, Mohammadzadeh Esmaily H, Shirazi M. Assessment of ...
  • Ghafari S, Ziaei S, Ghazizadeh H, Zakiani S. Improvement of information ...
  • Yazici S, Zan BU, Yazici A, Demirarslan PC. Development and validation ...
  • نمایش کامل مراجع