مطالعه تطبیقی مسوولیت مدنی سبب مجمل
Publish place: Comparative law Research Quarterly، Vol: 18، Issue: 1
Publish Year: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 25
This Paper With 22 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_CLRM-18-1_001
تاریخ نمایه سازی: 14 اسفند 1402
Abstract:
چکیده از موضوعات مهم در مسوولیت مدنی مساله «سبب مجمل» است. زمانی که علم به ورود ضرر توسط یک عامل از بین چند عامل زیان موجود باشد، اما نتوان به صورت یقینی او را معین کرد بحث سبب مجمل مطرح می گردد. در این باره که حکم سبب مجمل چیست تحلیل ها و راهکارهای متفاوتی ارائه شده است. در ابتدا حقوقدانان با تاکید بر ضرورت اثبات رابطه سببیت بین فعل زیانبار از سوی شخص معین و ورود ضرر به زیاندیده و عدم وجود چنین رابطه ای در فرض سبب مجمل، مسوولیت را بکلی منتفی می دانستند. اما پس از مدتی، دیدگاه مسوولیت جمعی عاملین محتمل مطرح شد که در فرانسه از نوع تضامنی و در حقوق کامن لا از نوع مسوولیت متناسب بوده، جنبه اثباتی موضوع اهمیت بسزایی دارد. از نظر فقهی، یکی از دیدگاه های موجود قاعده قرعه است که در قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ مورد پذیرش قرار گرفت؛ اما در قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲، دیدگاه فقهای معاصر مورد توجه و تصویب قرار گرفته و مسوولیت مساوی عاملین محتمل ترجیح یافته است. از ملاک مواد قانون مجازات جدید و راهکارهای آن می توان در سایر موارد سبب مجمل در مسوولیت مدنی نیز بهره مند شد. * نویسنده مسوول مقاله: E-mail: z.afshar@stu.qom.ac.ir
Keywords:
Uncertain causation , Proportionateliability , Draw rule , Equalresponsibility , واژگان کلیدی: سبب مجمل , مسوولیت متناسب , قاعده قرعه , مسوولیت مساوی
Authors
زهره افشار قوچانی۱
Ph.D. Student, Department of Law, Qom University, Qom, Iran
سید محمدباقر حسینی۲
۲.Ph.D. Student, Department of Law, Qom University, Qom, Iran