نشانه معناشناسی گفتمان عاطفی در داستان «اللص و الکلاب » اثر مجیب محفوظ

Publish Year: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 79

نسخه کامل این Paper ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-15-3_001

تاریخ نمایه سازی: 16 اسفند 1402

Abstract:

نظام عاطفی از جمله گفتمان هایی است که در چارچوب الگوی نشانه- معناشناسی مورد بررسی قرار می گیرد. در این نظام جریان تولید معنی با شرایط حسی ادراکی شوشگر پیوند می خورد و نشانه- معناها به گونه های پویا، متکثر و چند بعدی تبدیل می شوند که با کنترل نظامی خاص و طی یک فرآیند گفتمانی بروز می یابند. در این راستا هدف از انجام پژوهش حاضر آن است که بر مبنای روش نشانه معناشناسی گفتمانی ضمن تبیین فرآیند عاطفی داستان «اللص و الکلاب»، نقش این فرآیند در سبک حضور شوشگر و تحول شرایط گفتمانی شرح داده شود. یافته های پژوهش نشان می دهد؛ نظام عاطفی این داستان مبتنی بر شوش است. احساسات و شوش های حاکم بر رمان که خشم و ناامیدی از برجسته ترین آن به شمار می رود طی جریانی معنادار و منطقی، نظام عاطفی گفتمان را ایجاد نموده اند. وقوع دو رخداد در زندگی شوشگر- خیانت نزدیکان و شکست در انتقام از خیانتکاران- با تاثیر بر باورها و تغییر عواطف در روند گفتمان نقشی بسزا داشته اند، همچنان که در ارزش های حاکم بر متن، دگرگونی های اساسی وارد آورده اند. در بخش های آغازین متن، عاطفه خشم ضمن آنکه حضور مستمر و پویای شوشگر را در پی داشته، موجب شکل گیری ارزش انتقام در گفتمان شده است. در بخش های پایانی، احساس ناامیدی منجر به گوشه نشینی و غیاب گفته پرداز از صحنه رویدادها شده و کارکرد ارزشی متن را از انتقام به تسلیم و ناتوانی تبدیل نموده است.

Authors

Shahla Shakibaee far

Assistant of payame noor

Rouhollah Saiiadi nezhad

Associate of kashan university

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • • Danaei.N. (۲۰۱۹). Emotion management. Tehran: Sokhan ...
  • • Edward.s.(۲۰۰۶). After Najib Mahfuz. Samarkand Spring. A.Afshari, Trans,۱۷, ۹۹-۱۱ ...
  • • Fontanille.j (۱۹۹۸). semiotiqe du Discourse. Limoge: pulm ...
  • • Fontanille.j (۱۹۹۹). Semiotique Essais method. Paris: puf ...
  • • Ghahari. Sh.(۲۰۱۲). Get rid of anger and aggression. Tehran: ...
  • • Greimas. A. (۱۹۲۲). Lack of meaning. H. Shoairi, Trans. ...
  • • khorasani. F.(۲۰۱۰). Investigating the Structure of Siavashˈs Story based ...
  • • Mohamamd Saeid.F. (۲۰۰۷). Symbolism is preserved in Najib Mahfuz ...
  • • Mahfouz. N. (۱۹۹۱). Complete components. Volume ۳. Beirut: Lebanese ...
  • • Mirzaee.f, J. A, (۲۰۱۵) . Dynamics of life in ...
  • • Shoairi. H. (۲۰۰۵). Study of the tension process of ...
  • • Shoairi.H.(۲۰۰۹). From constructivist semiotics to discourse semantics. Literary Criticism, ...
  • • Shoairi.H. (۲۰۱۰). Semantic sign of discourse.Tehran: Samt ...
  • • Shoairi.H. (۲۰۱۶). Semantics signs of literature, theory and method ...
  • نمایش کامل مراجع