مبانی، نقدها و دلالت های قضیه کوز: یک ارزیابی مجدد

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 86

This Paper With 33 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJER-28-97_003

تاریخ نمایه سازی: 22 فروردین 1403

Abstract:

هدف از این مقاله ارزیابی مجددی است از قضیه کوز؛ قضیه­ای که رونالد کوز در یکی از برج­های دوقلوی[۱] خود طرح کلی آن را ریخت و نگاه پیگویی به مسئله آثار خارجی و مسئولیت مدنی را مورد انتقاد قرار داد و با اتکا به فلسفه انگلیسی پیامدگرا از مبنا قرار دادن قاعده تقصیر اجتناب نمود. دلالت قضیه کوز از نظر اقتصادی عدم نیاز به مداخله دولت برای حل و فصل مساله آثار خارجی و از نظر حقوقی، عدم اهمیت چگونگی تخصیص حق است، مشروط به این که هزینه­های مبادله صفر باشد. همین دلالت­های حدی، واکنش­ها و انتقادهای بسیار زیادی را در محافل حقوقی و اقتصادی برانگیخت. ارزیابی موشکافانه نقدها نشان می­دهد که بسیاری از آن ها ریشه در ابهام تعریف هزینه مبادله دارد. این نکته حائز اهمیت است که قضیه کوز با این هدف بیان شده بود که بگوید با فروضی که پیگو در «اقتصاد رفاه» در نظر می­گیرد، مسئله آثار خارجی موضوعیت پیدا نمی­کند و آنچه اهمیت دارد تعیین حقوق اولیه است نه تخصیص آن. همچنین، با کنار گذاشتن فرض ناچیز بودن هزینه مبادله، حقوق مالکیت و نحوه تعیین مسئولیت­ها اهمیت پیدا می­کند. نکته اخیر در سایه قضیه کوز کمتر مورد توجه قرار گرفت و به آن رنگ و لعابی غیرواقع­بینانه داد. [۱]. دو مقاله رونالد کوز با عناوین «ماهیت بنگاه» و «مسئله هزینه اجتماعی» که به ترتیب در سال­های ۱۹۳۷ و ۱۹۶۰ منتشر شدند، پرارجاع ترین مقالات در ادبیات حقوق و اقتصاد هستند و ازاین رو از آن ها با عنوان برج­های دوقلوی کوز یاد شده است.

Authors

علی نصیری اقدم

استادیار، گروه برنامه ریزی و توسعه اقتصادی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اینتریلیگیتور، مایکل (۱۹۹۶). یک سیاست اقتصادی جدید برای روسیه. ترجمه ...
  • دادگر، یداله (۱۳۸۶). نقش قضیه Coase و هزینه مبادله در ...
  • کوتر، رابرت و یولن، تامس. (۲۰۰۷). حقوق و اقتصاد؛ ترجمه ...
  • مهدوی، ابوالقاسم و میدری، احمد. (۱۳۸۴). ساختار مالکیت و کارایی ...
  • Allen, D. W. (۱۹۹۹). Transaction costs in Encyclopedia of law ...
  • Allen, D. W. (۲۰۱۵). The coase theorem: coherent, logical, and ...
  • doi:۱۰.۱۰۱۷/S۱۷۴۴۱۳۷۴۱۴۰۰۰۰۸۳Anderson, D. A. (۲۰۱۹). Environmental economics and natural resource management; ...
  • Baumol, W. J. (۱۹۷۲). On taxation and the control of ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۱۱۱/j.۱۴۶۸-۲۳۵۴.۲۰۱۲.۰۰۶۸۹.xBerck, P. & Helfand, G. (۲۰۱۱). The economics of the ...
  • Bertrand, E. (۲۰۲۰). George Stigler, the first apostle of the ...
  • Calabresi, G. (۱۹۶۵). The decision for accidents: an approach to ...
  • Cheung, S. N. S. (۲۰۲۰). On a fallacy in the ...
  • Cooter, R. D. and Ulen, T. (۲۰۰۷). Law and Economics. ...
  • Dadgar, Yadollah (۲۰۰۸). The Role of Coase Theorem and Transaction ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۵۷/۹۷۸۰۲۳۰۵۲۳۲۱۰_۹Demsetz, H. (۱۹۷۲). Wealth distribution and the ownership of rights. ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۸۶/۴۶۷۴۸۳Demsetz, H., & Lehn, K. (۱۹۸۵). The structure of corporate ...
  • Fox, G. (۲۰۰۷). The real Coase theorems. Cato Journal, ۲۷(۳), ...
  • Frech III, H. E. (۱۹۷۹). The extended Coase Theorem and ...
  • Halpin, A. (۲۰۰۷). Disproving the Coase theorem? Economics and Philosophy, ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۷/s۰۲۶۶۲۶۷۱۰۷۰۰۱۵۱۴Herzel, L. (۱۹۵۱). “Public Interest” and the Market in Color ...
  • Hoffman, E., & Spitzer, M. L. (۱۹۸۲). The Coase theorem: ...
  • Kolstad, C. D. (۲۰۱۱). Intermediate environmental economics; ۲nd international edition, ...
  • Mahdavi, A. and Meidari, A. (۲۰۰۶). Ownership Structure and the ...
  • Marchand, J. R. and Russell, K. P. (۱۹۷۵). Externalities, liability, ...
  • Medema, S. G. & Zerbe, R. (۱۹۹۹). Cease theorem in ...
  • Medema, S. G. (۲۰۲۱). What happened at Blackstone Avenue? Exorcising ...
  • Modigliani, F.; Miller, M. (۱۹۵۸). The Cost of Capital, Corporation ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۸۶/۴۶۶۶۵۶Phaneuf, D. J. & Requate, T. (۲۰۱۷). A course in ...
  • Pigou, A. C. (۱۹۲۰). The economics of welfare. London: MacMillan, ...
  • Polinsky, A. M. (۱۹۸۰). Resolving nuisance disputes: The simple economics ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/۰۰۲۲-۰۵۳۱(۷۴)۹۰۰۸۶-۶Shapiro, D. L. (۱۹۷۷). A note on rent and the ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/۰۰۲۲-۰۵۳۱(۷۷)۹۰۰۹۴-۱Starrett, D. A. (۱۹۷۲). Fundamental nonconvexities in the theory of ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/۰۰۲۲-۰۵۳۱(۷۲)۹۰۱۴۸-۲Stigler, G. J. (۱۹۵۲). The theory of price. New York, ...
  • Stigler, G. J. (۱۹۶۶). The theory of price. ۳rd ed., ...
  • Wellisz, S. (۱۹۶۴). On external diseconomies and the government-assisted invisible ...
  • https://doi.org/۱۰.۲۳۰۷/۲۵۵۰۵۱۴Zerbe, R. O., Jr (۱۹۸۰). The problem of social cost ...
  • نمایش کامل مراجع