بررسی تاثیر محدودیت شناختی بر روی قضاوت از اطمینان نهایی در انتهای فرآیند حل مسئله

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 13

This Paper With 15 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JCPKH-11-3_005

تاریخ نمایه سازی: 18 اردیبهشت 1403

Abstract:

مطالعه حاضر با هدف بررسی تاثیر محدودیت ظرفیت حافظه کاری و بار شناختی اضافی بر قضاوت از اطمینان نهایی افراد پس از اتمام فرآیند حل مسئله برج هانوی انجام شد. به این منظور، دو گروه با اختلاف بار شناختی برای مطالعه تشکیل شدند و دانشجویان ایرانی در بازه سنی ۲۰ تا ۴۰ سال از دانشگاه های استان تهران وارد این مطالعه شدند. پس از ارزیابی ظرفیت حافظه کاری، افراد در هر دو گروه نسخه رایانه ای مسئله برج هانوی را حل کردند و از طریق پرسشنامه ای که برای این مطالعه طراحی و ساخته شده بود، اطمینان از عملکرد خود را گزارش کردند. این مطالعه در سال ۱۳۹۹ آغاز شد و اجرای آن یک سال و نیم به طول انجامید. تحلیل واریانس دوطرفه و آزمون های فرض نشان دادند که اختلاف ظرفیت حافظه کاری دیداری و فضایی به تنهایی یا در تعامل با بار شناختی بر قضاوت از اطمینان نهایی افراد تاثیری ندارد، اما ارتباط دوطرفه میان تحمل بار شناختی اضافی و افزایش اطمینان نهایی وجود دارد. بدین ترتیب این مطالعه نشان داد، افرادی که بارشناختی بیشتری را تحمل می کنند، نسبت به عملکرد شناختی خود در انتهای فرآیند حل مسئله برج هانوی، اطمینان بیشتری دارند.

Keywords:

Final judgement of confidence , working memory , cognitive load , metacognition , قضاوت از اطمینان نهایی , فراشناخت , حافظه کاری , بار شناختی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Ackerman, R. & Thompson, V. A. (۲۰۱۷). Meta-reasoning: Monitoring and ...
  • Ahadi, F. & Soleimani, M. (۲۰۱۴). Comparing the effect of ...
  • Akturk, A. O. & Sahin, I. (۲۰۱۱). Literature review on ...
  • Baddeley, A. (۲۰۱۲). Working memory: Theories, Models and controversies. Annual ...
  • Bago, B. & De Neys, W. (۲۰۲۰). Advancing the specification ...
  • Bradley, M. M. & Lang, P. J. (۱۹۹۴). Measuring emotion: ...
  • Chalmers, D. J. (۱۹۹۵). Facing up to the problem of ...
  • De Neys, W. (۲۰۰۶). Dual processing in reasoning: Two systems ...
  • Evans, J. S. B. & Stanovich, K. E. (۲۰۱۳). Dual-process ...
  • Feeney, A. & Thompson, V. A. (Eds.). (۲۰۱۵). Reasoning as ...
  • Grimaldi, P. Lau, H. & Basso, M. A. (۲۰۱۵). There ...
  • Kahneman, D. (۲۰۰۳). A perspective on judgment and choice: mapping ...
  • Larner, A. J. (۲۰۲۱). Functional Cognitive Disorders (FCD): How Is ...
  • Muncer, G. Higham, P. Gosling, C. Cortese, S. Wood-Downie, H. ...
  • Nazari, M.A.& Nabizadeh Chianeh, Q. (۲۰۱۲). Checking the validity and ...
  • Nelson, T. O. & Narens, L. (۱۹۹۴). Why investigate metacognition? ...
  • Paas, F. G. (۱۹۹۲). Training strategies for attaining transfer of ...
  • Paas, F. Renkl, A. & Sweller, J. (۲۰۰۳). Cognitive load ...
  • Ruiz, D. & Newell, A. (۱۹۸۹). Tower-noticing triggers strategy-change in ...
  • Sliwinski, M. J. Mogle, J. A. Hyun, J. Munoz, E. ...
  • Sodian, B. Thoermer, C. Kristen, S. & Perst, H. (۲۰۱۲). ...
  • Souza, A. S. & Oberauer, K. (۲۰۱۵). Time-based forgetting in ...
  • Turnbull, O. H. Denis, M. Mellet, E. Ghaëm, O. & ...
  • نمایش کامل مراجع