برنامه درسی تجربه شده آموزش ابتدایی در دانشگاه فرهنگیان تهران

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 21

This Paper With 14 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JCPKH-6-4_006

تاریخ نمایه سازی: 18 اردیبهشت 1403

Abstract:

هدف پژوهش مطالعه تجربه زیسته استادان و دانشجویان دانشگاه فرهنگیان تهران بود. در این پژهش از روش پدیدارشناسی استفاده شد. در این روش معنای تجارب زندگی چند فرد در مورد یک مفهوم یا پدیده توصیف می شود. در این مطالعه تجارب دانشجویان و استادان از برنامه درسی جدید رشته آموزش ابتدایی بررسی گردید. مشارکت کنندگان این پژوهش ۱۹ نفر بودند که تعداد ۱۳ نفز از آنها دانشجوی سال آخر رشته آموزش ابتدایی و ۶ نفر از آنها از اعضاء هیات علمی یا مدرسان تمام وقت دانشگاه بودند که در گروه آموزش ابتدایی تجربه تدریس داشتند. بر اساس ساختار مصاحبه تحلیل فهم و تصورات پدیداری دانشجویان و استادان از تجربه برنامه درسی رشته آموزش ابتدایی در شش موضوع تصویر ذهنی از دانشگاه، ارزیابی از برنامه های درسی، همخوانی برنامه تدریس استادان با سرفصلهای رشته، تحول تلقی از برنامه های ضروری برای ورود به حرفه معلمی، نقاط ضعف و قوت برنامه جدید، و توصیف تجربه یادگیری هیجان انگیز اثربخش انجام گردید. نتایج پژوهش نشان می دهد که تصورات دانشجویان از دانشگاه با شرایط واقعی که تجربه کردند کاملا متفاوت است و استادان نیز بر این باور بودند که دانشجویان در تجربه های نخستین خود با مشکل تعارض انتظارات و ادراکات مواجه می شوند. در ارتباط با مقوله ارزیابی مهمترین واکنش دانشجویان به تکراری بودن واحدهای درسی و غیر عملی بودن آنها بود. در حالی که استادان در کل نسبت به آماده بودن شرایط و زیرساخت لازم برای اجرای برنامه تردید داشتند. دانشجویان و استادان تقریبا نسبت به همخوانی سرفصل ها با برنامه مصوب تلقی مشترکی دارند، اما دانشجویان عدم توجه به سرفصل را بی برنامه بودن و عدم تعهد به اجرای برنامه ولی استادان تغییر در سرفصل را به نیاز واقعی دانشجویان نسبت می دادند. دانشجویان مهمترین نقطه ضعف برنامه درسی را محتوای تکراری و غیرکاربردی آن می دانند اما استادان عدم توجه برنامه به تفکر فلسفی و روحیه پژوهشگری نسبت دادند. و نهایتا دانشجویان در توصیف تجربه هیجان انگیز خود به موقعیت های اشاره کردند که در آن مدیریت یادگیری و فعالیت به خود آنها واگذار شده بود در حالی که استادان غالبا رویداد هیجان انگیزی را گزارش نکردند و برخی از آنها هیجان انگیز بودن یادگیری را از طریق ارتباط و احترام متقابل توضیح دادند.

Authors

محمود تلخابی

Farhangian University

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Aoki TT. (۲۰۰۴), Curriculum in a new key, ۱st ed, ...
  • Belanger, C., Mount, J., & Wilson, M. (۲۰۰۲). Institutional image ...
  • Billett, S. (۲۰۰۶). Constituting the workplace curriculum. Journal of Curriculum ...
  • Butler, Judy, D. (۲۰۰۴). The Field of curriculum; www. fieldofcurriculum. ...
  • Ciscel (۲۰۰۳). curriculum stocktake, NewZealand principles’ federation, Http://www.nzpf.ac.nz/resources/lester ...
  • Dewey, J. (۱۹۰۲). The child and the curriculum (No. ۵). ...
  • Dewey, J. (۱۹۲۳). Democracy and education: An introduction to the ...
  • Eisner, E. W. (۱۹۸۵). The educational imagination: On the design ...
  • Fathi Vajargah, k. (۲۰۱۱) Exploring Lived Curriculum in Higher Education ...
  • Immordino-Yang, M. H; Silvan, L. (۲۰۱۱). Admiration for virtue: Neuroscientific ...
  • Kennedy, S. H. (۱۹۷۷). Nurturing corporate images. European Journal of ...
  • Klein, M. F. (۱۹۹۱). A conceptual framework for curriculum decision ...
  • Marsh, C. J. (۲۰۰۹). Key concepts for understanding curriculum. Routledge. ...
  • McCormick, R., & Murphy, P. (۱۹۹۹). Curriculum: a focus on ...
  • McKernan, J. (۲۰۰۷). Curriculum and imagination: Process theory, pedagogy and ...
  • Posner, G. J. (۱۹۹۲). Analyzing the curriculum. New York: McGraw-Hill ...
  • Robitaille, D. F., & Maxwell, B. (۱۹۹۶). The conceptual framework ...
  • Rogers, C. R. (۱۹۶۹). Freedom to learn: A view of ...
  • Waine & Bruce (۲۰۰۳). Definition of curriculum, faculty senate task ...
  • Wilson, L. O. (۲۰۱۹). Instructional-design/types-of-curriculum/. Retrieved from The Second Principle: ...
  • Belanger, C., Mount, J., & Wilson, M. (۲۰۰۲). Institutional image ...
  • Billett, S. (۲۰۰۶). Constituting the workplace curriculum. Journal of Curriculum ...
  • Butler, Judy, D. (۲۰۰۴). The Field of curriculum; www. fieldofcurriculum. ...
  • Ciscel (۲۰۰۳). curriculum stocktake, NewZealand principles’ federation, Http://www.nzpf.ac.nz/resources/lester ...
  • Dewey, J. (۱۹۰۲). The child and the curriculum (No. ۵). ...
  • Dewey, J. (۱۹۲۳). Democracy and education: An introduction to the ...
  • Eisner, E. W. (۱۹۸۵). The educational imagination: On the design ...
  • Fathi Vajargah, k. (۲۰۱۱) Exploring Lived Curriculum in Higher Education ...
  • Immordino-Yang, M. H; Silvan, L. (۲۰۱۱). Admiration for virtue: Neuroscientific ...
  • Kennedy, S. H. (۱۹۷۷). Nurturing corporate images. European Journal of ...
  • Klein, M. F. (۱۹۹۱). A conceptual framework for curriculum decision ...
  • Marsh, C. J. (۲۰۰۹). Key concepts for understanding curriculum. Routledge. ...
  • McCormick, R., & Murphy, P. (۱۹۹۹). Curriculum: a focus on ...
  • McKernan, J. (۲۰۰۷). Curriculum and imagination: Process theory, pedagogy and ...
  • Posner, G. J. (۱۹۹۲). Analyzing the curriculum. New York: McGraw-Hill ...
  • Robitaille, D. F., & Maxwell, B. (۱۹۹۶). The conceptual framework ...
  • Rogers, C. R. (۱۹۶۹). Freedom to learn: A view of ...
  • Waine & Bruce (۲۰۰۳). Definition of curriculum, faculty senate task ...
  • Wilson, L. O. (۲۰۱۹). Instructional-design/types-of-curriculum/. Retrieved from The Second Principle: ...
  • نمایش کامل مراجع