حس قدرت، حس جایگاه اجتماعی و شیوه های جایگاه طلبی با تصمیم گیری غیراخلاقی به نفع خود و به نفع دیگران

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 26

This Paper With 14 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JCPKH-8-3_004

تاریخ نمایه سازی: 18 اردیبهشت 1403

Abstract:

تصمیم گیری غیراخلاقی می تواند هم خودخواهانه و به نفع خود و هم با هدف نفع رساندن به دیگران باشد. هدف این مطالعه بررسی نقش افتراقی حس قدرت، حس از جایگاه اجتماعی و روش های جایگاه طلبی اجتماعی شامل روش برتری و منزلت در پیش بینی تصمیم گیری غیراخلاقی به نفع خود و به نفع دیگران بود. شرکت کنندگان ۱۵۰ نفر از شهروندان تهرانی بودند که به صورت داوطلبانه در مطالعه شرکت کردند. برای جمع آوری داده ها از مقیاس حس قدرت، مقیاس حس جایگاه اجتماعی، مقیاس برتری-منزلت، و پرسشنامه تصمیم گیری غیراخلاقی استفاده شد. یافته های تحلیل رگرسیون نشان داد برتری به صورت مثبت و منزلت به صورت منفی با تصمیم گیری غیراخلاقی به نفع خود، رابطه دارد و در مورد تصمیم گیری غیراخلاقی به نفع دیگران، فقط برتری به صورت مثبت رابطه داشت. رابطه معنی داری بین حس قدرت و حس جایگاه اجتماعی و تصمیم گیری غیراخلاقی در دو وضعیت وجود نداشت. این مطالعه از تمایز مفهومی تصمیم گیری غیراخلاقی خودخواهانه یا به نفع خود و به نفع دیگران حمایت می کند. به نظر می رسد صرف قدرت و جایگاه اجتماعی عوامل مرتبط با تصمیم گیری غیراخلاقی نیستند، بلکه روش های کسب جایگاه یعنی برتری و منزلت مکانیسم های روانی تعیین کننده تری در احتمال تصمیم گیری غیراخلاقی هستند.

Authors

حمید خانی پور

Kharazmi university

مهسان پورعلی

Kharazmi university

مژگان عطار

Kharazmi university

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Anderson, C., & Galinsky, A. D. (۲۰۰۶). Power, optimism, and ...
  • Anderson, C., John, O. P., & Keltner, D. (۲۰۱۲). The ...
  • Cheng, J. T., Tracy, J. L., Foulsham, T., Kingstone, A., ...
  • Cheng, J. T., Tracy, J. L., & Henrich, J. (۲۰۱۰). ...
  • Cheng, J. T., & Tracy, J. L. (۲۰۱۴). Toward a ...
  • Cheng, J. T., & Tracy, J. L. (۲۰۱۳). The impact ...
  • Cheng, J. T. (۲۰۲۰). Dominance, prestige, and the role of ...
  • Chacón, F., Gutiérrez, G., Sauto, V., Vecina, M. L., & ...
  • Clerke, A. S., Brown, M., Forchuk, C., & Campbell, L. ...
  • Detert, J. R., Treviño, L. K., & Sweitzer, V. L. ...
  • Dubois, D., Rucker, D. D., & Galinsky, A. D. (۲۰۱۵). ...
  • Fleischmann, A., Lammers, J., Conway, P., & Galinsky, A. D. ...
  • Giurge, L. M., van Dijke, M., Zheng, M. X., & ...
  • Hays, N. A., & Blader, S. L. (۲۰۱۶). To give ...
  • Henrich, J., Chudek, M., & Boyd, R. (۲۰۱۵). The Big ...
  • Hing, S., Leanne, S., Bobocel, D. R., Zanna, M. P., ...
  • Jones, T. M. (۱۹۹۱). Ethical decision making by individuals in ...
  • Kafashan S., S. A., Griskevicius V., Barclay P. Prosocial Behavior ...
  • Lammers, J., & Stapel, D. A. (۲۰۰۹). How power influences ...
  • Lammers, J., Galinsky, A. D., Dubois, D., & Rucker, D. ...
  • Liu, Y., Chen, S., Bell, C., & Tan, J. (۲۰۱۹). ...
  • Lucas, B. J., & Galinsky, A. D. (۲۰۱۵). Is utilitarianism ...
  • Piff, P. K., Stancato, D. M., Côté, S., Mendoza-Denton, R., ...
  • Piff, P. K., Stancato, D. M., & Horberg, E. (۲۰۱۶). ...
  • Piff, P. K., Kraus, M. W., & Keltner, D. (۲۰۱۸). ...
  • Redhead, D., Cheng, J. T., Driver, C., Foulsham, T., & ...
  • Rucker, D. D., Galinsky, A. D., & Dubois, D. (۲۰۱۲). ...
  • Rest, J. R. (۱۹۸۶). Moral development: Advances in research and ...
  • Suessenbach, F., Loughnan, S., Schönbrodt, F. D., & Moore, A. ...
  • Trautmann, S. T., Van De Kuilen, G., & Zeckhauser, R. ...
  • Trevino, L. K. (۱۹۸۶). Ethical decision making in organizations: A ...
  • Winter, D. G., & Barenbaum, N. B. (۱۹۸۵). Responsibility and ...
  • Khanipour, H., & Fathi, E. (۲۰۲۰). Organizational Support, Participation in ...
  • نمایش کامل مراجع