تبیین شکاف میان معرفت و فعل اخلاقی در دیدگاه دیوید مک ناتن

مک ناتن ازجمله متفکرانی است که در تحلیل خویش از علل ضعف های اخلاقی، انگیزش اخلاقی را مورد توجه قرار می دهد. او در این حوزه به تبیین دیدگاه های واقع گرایی و ناشناخت گرایی پرداخته و با تحلیل نقاط قوت و ضعف نظریات آنها، به دیدگاه خاص خویش اشاره می کند. مک ناتن معتقد است واقع گرایی به صورتی که طرفداران آنها ارائه داده اند، و همچنین ناشناخت گرایی، نمی توانند به تبیین انگیزش، و نیز علل ضعف های اخلاقی بپردازند. از نظر مک ناتن، الزامات اخلاقی مستقل از امیال هستند، چراکه وجود و مدعای آنها در اعطای دلیل برای انجام فعل، نه به میل فاعل، بلکه به درک او از موقعیت بستگی دارد و تنها یک برداشت شناختی از انگیزش اخلاقی می تواند این فهم از الزام اخلاقی را فراهم آورد. درواقع، مک ناتن به نوعی واقع گرایی معتقد است که به خاص گرایی اخلاقی منجر می شود، و براساس آن، انگیزش اخلاقی و حتی علل ضعف های اخلاقی، باید بر اساس موقعیتی سنجیده شود که فعل در آن واقع می شود. علاوه بر این، وی تاثیر اصول اخلاقی را نیز ناچیز می شمارد؛ این در حالی است که در صورت نادیده گرفتن اصول اخلاقی، مشکل توجیه که در ناشناخت گرایی مطرح شده، همچنان باقی می ماند. درواقع، مک ناتن در تحلیل ضعف های اخلاقی، به دو نوع درک محدود و درک عام از موقعیت اشاره کرده و معتقد است در درک محدود از موقعیت، شخص به نفع خود رفتار می کند، اما در درک عام از موقعیت، شخص به گونه ای رفتار می کند که شایسته است به وی لقب شخص فضیلت مدار داده شود. چنین درکی از موقعیت، به سختی حاصل می شود.

تبیین شکاف میان معرفت و فعل اخلاقی در دیدگاه دیوید مک ناتن Keywords:

ضعف اخلاقی , انگیزش اخلاقی , خاص گرایی اخلاقی , واقع گرایی , ناشناخت گرایی , دیوید مک ناتن