ارزیابی برنامه آموزشی رشته معماری در دوره کارشناسی براساس مولفه تطبیق با بازار کار (با تاکید بر طرح های شماتیک به عنوان یکی از فازهای فرآیند طراحی)

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 24

This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_EPSJ-11-22_006

تاریخ نمایه سازی: 3 تیر 1403

Abstract:

هدف: این پژوهش به دنبال آن بوده که برنامه آموزشی دوره کارشناسی معماری تا چه میزان با خدمات خواسته-شده از افراد شاغل در بازار حرفه ای سنخیت دارد.روش شناسی: پژوهش حاضر با استفاده از روش تحلیل محتوی کیفی (با تمرکز بر طرح های شماتیک، به-عنوان یکی از فازهای طراحی) به مقایسه برنامه آموزشی مصوب دانشگاه تهران با قراردادهای همسان معماری به مثابه یکی از نیازهای بازار حرفه ای پرداخته است.یافته ها: در موضوع نحوه کسب اطلاعات، یافته ها موید آن بوده که برنامه آموزشی دانشگاه تهران به بازدیدهای میدانی؛ تفکر طراحی؛ مطالعه کتابخانه ای و یا آشنانمودن دانشجویان با طرح های بالادستی اهمیت داده است. اما در زمینه تبادل نظر با کارفرما دچار خلاء است. در موضوع نوع اطلاعات و فعالیت های موردنیاز، یافته ها موید آن بوده که یکی از نقاط ضعف این برنامه عدم تقویت مهارت های عملی دانشجویان برای تصمیم-گیری درخصوص مناسببودن یا نامناسب بودن زمین موردنظر است. یافته ها در موضوع نحوه ارائه مدارک موردنیاز نیز موید آن بوده که یکی از نقاط ضعف این برنامه نپرداختن به مهارت های نوشتاری دانشجویان است.نتیجه گیری و پیشنهادات: برنامه آموزشی مصوب دانشگاه تهران برای دوره کارشناسی معماری، تاحدود زیادی با توانایی های موردنیاز برای انجام طرح شماتیک در قالب قراردادهای همسان معماری تطابق دارد. بااینحال، لحاظنمودن مباحثی در رابطه با تکنیک های گردآوری اطلاعات و یا گزارش نویسی در معماری و یا مکانیابی عملی کاربری ها می تواند خلاء های موجود را کاهش دهد.نوآوری و اصالت: مشخص نمودن قوت ها و ضعف های برنامه آموزشی رشته معماری براساس قراردادهای همسان معماری

Keywords:

بازار کار حرفه ای , برنامه آموزشی دانشگاه تهران , کارشناسی معماری , طراحی معماری شماتیک , قراردادهای همسان معماری

Authors

جواد گودینی

استادیار گروه معماری دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه رازی

اسحاق رضازاده

استادیار گروه معماری دانشکده هنر و معماری، دانشگاه مازندران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Alexander, C. (۱۹۶۴). Notes on the Synthesis of Form. Cambridge ...
  • Badiru, A. & Osisanya, S. (۲۰۱۳), Project Management for the ...
  • Bakhtiarimanesh, E. (۲۰۱۶). Reinforcing Balanced Sensory Cognition in Architectural Education. Soffeh, ۲۶(۲), ...
  • Cross, N. (۲۰۰۰). Engineering Design Methods; Strategies for Product Design, ...
  • Cross, N. (۲۰۱۹). Designerly Ways of Knowing. Translated by Javad ...
  • Ebrahemian, K., Vaziri Farahani, B., Molla Salehi, V., Toofan, S., ...
  • Ebrahemian, K., Vaziri Farahani, B., Molla Salehi, V., Toofan, S., ...
  • Goudini, J., Vafamehr, M., Gorj Mahlabani, Y. (۲۰۲۱). Architecture Design ...
  • Lang, J. (۲۰۰۹). Creating architectural theory. Translated by Alireza Einifar. ...
  • Mohammad Shafi, M., Neyestani, M. R., Jafari, E., & Taghvaei, ...
  • Saghafi M, Mozaffar F, Moosavi S M. (۲۰۱۶). Investigating the ...
  • Shahamat, H., Nadimi, H., Gharehbaglou, M., & Keramati, E. (۲۰۱۹). ...
  • Wynn, D. & Clarkson J. (۲۰۰۵). Models of Designing. in ...
  • نمایش کامل مراجع