ابزارهای تفسیر در برخی آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور، در پرتو آموزه هایی از نظام حقوقی آمریکا
Publish place: Quarterly of Legal Encyclopedias، Vol: 7، Issue: 22
Publish Year: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 17
This Paper With 31 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_LEEN-7-22_004
تاریخ نمایه سازی: 27 تیر 1403
Abstract:
قضات برای صدور رای، ناگزیر از تفسیر قوانین هستند و از این رو، غالبا نحوه تفسیر نتیجه دادرسی را رقم می زند. با توجه به اهمیت تفسیر در تحقق عدالت قضائی، ضروری است که بقاعده انجام شود و برای ارزیابی تفاسیر قضایی، حتی الامکان معیارهای مشخصی تعریف شود. این مسائل باعث شده است که در باب تفسیر نظریه پردازی های فراوانی صورت بگیرد. از جمله، از سوی دانشوران بین دو رویکرد متن گرایی و هدف گرایی تمایز گذاشته شده است. افزون بر این، در برخی نوشته ها ابزارهای تفسیری مورد استفاده در نظام قضایی آمریکا شناسایی و دسته بندی شده اند. بررسی این نوشته ها موید جایگاه محوری آنها در تفسیر قضایی است. این ابزارها که از حیث اهمیت، وضعیت های متفاوتی دارند، عبارتند از: معنای معمولی، معنای فنی، تعریف قانونی، بافت قانون، ضابطه های فهم، اصول حقوقی، تاریخچه تقنینی، تفاسیر و رویه های اجرایی و پیامدهای عملی. این نوشتار، به روش توصیفی- تحلیلی و مبتنی بر این فرض نگاشته شده که بکارگیری این ابزارها در نظام قضایی ما نیز ضرورت دارد.با این توضیح که تفسیر درست مستلزم استفاده درست از ابزار درست است. ارزیابی برخی آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور موید این ادعا ست.
Keywords:
Authors
محمدرضا رفیعی
قاضی دیوان عدالت اداری
امیرحسین سعادتی چشمقان
دانشجوی دوره دکتری حقوق تجارت و سرمایه گذاری بین المللی، دانشگاه تهران،تهران، ایران
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
