بررسی ماهیت اورینتالیسم در نظرگاه فلسفی - تاریخی، مبتنی بر نسبت سوژه و ابژه

Publish Year: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 35

This Paper With 20 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_COTH-15-31_001

تاریخ نمایه سازی: 27 مرداد 1403

Abstract:

اورینتالیسم به عنوان وجهی مهم از مدرنیته، تاریخی به وسعت تاریخ مدرنیته دارد و با ظهور سوژه انسانی در دوره رنسانس و بسط و گسترش آن در قرون شانزدهم و هفدهم میلادی و سپس تثبیت آن در دوره روشن نگری قرن هجدهم همراه و همزاد بوده است. در این مقاله با بهره گیری از روش توصیفی تحلیلی، روند ظهور سوژه انسانی به عنوان محور تفکر مدرن در دوره رنسانس و دوره روشن نگری بررسی شده است. سپس بنیان های فلسفی اورینتالیسم و اصول مدرنیته که همان اصول اورینتالیسم است، در نظر آورده و در ادامه، ماهیت تاریخی مدرنیته و و نسبت اورینتالیسم با آن مدنظر قرار گرفته و بر این اساس، مهم ترین تحول فکری فلسفی دوره روشن نگری قوام درک ابژکتیو تبیین شده است. نتیجه پژوهش نشان می دهد سوژه انسانی با درکی ابژکتیو به دین و فرهنگ قبل از رنسانس و سپس با درکی اورینتال به فرهنگ ها و ادیان غیر غربی نظر کرد و به تفسیر آنها پرداخت. ماهیت اورینتالیسم یا درک اورینتال در نسبت جدید شکل گرفته میان سوژه و ابژه فهم پذیر است. درک ابژکتیو و استیلاگر سوژه، همان فاهمه کانتی است که با ابتناء بر معلومات پیشینی خود، مستقل از هر مرجعیت بیرونی و الوهی، هیچ چیزی را بیرون از خود نمی شناسد و با انحلال ابژه ها در خویش، طرح و صورت فاهمه خود را بر ابژه ها تحمیل می کند.

Authors

قربان علمی

دانشیار گروه ادیان و عرفان، دانشکده الهیات و معارف اسلامی،دانشگاه تهران، تهران، ایران

علیرضا نهری

دانشجوی کارشناسی ارشد ادیان و عرفان تطبیقی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • احمدی، بابک (۱۳۹۰). معمای مدرنیته. مرکز ...
  • بیانی، فرهاد (۱۳۹۹). شرق شناسی در ترازو؛ نقدی بر اندیشه ...
  • حاج، ساسی سالم (۱۳۹۷). نقدی بر گفتمان شرق شناسی. ترجمه ...
  • حسینی کیاکجوری، سید محسن، اسلامی، سعید، و سلیمانی، فاطمه (۱۴۰۱). ...
  • ۳۰۵۱۰/PSI.۲۰۲۲.۲۹۰۳۵۵.۱۸۰۹داوری اردکانی، رضا (۱۳۸۶). درباره غرب. هرمس ...
  • داوری اردکانی، رضا (۱۴۰۰). گسست تاریخی و شرق شناسی. نقد ...
  • دریفوس، هیوبرت و رابینو، پل (۱۳۸۷). میشل فوکو، فراسوی ساخت ...
  • دکارت، رنه (۱۳۹۱). تاملاتی درباره فلسفه اولی در متن های ...
  • سعید، ادوارد (۱۳۹۰). شرق شناسی (لطفعلی خنجی، مترجم). امیرکبیر ...
  • شجاعی جشوقانی، مالک (۱۳۹۱). درآمدی فلسفی تاریخی به روشنگری از ...
  • عبدالکریمی، بیژن (۱۴۰۰). در جستجو معاصریت. نقد فرهنگ ...
  • کاسیرر، ارنست (۱۳۸۸). فرد و کیهان در فلسفه رنسانس (یدالله ...
  • کانت، ایمانوئل (۱۴۰۱ الف). روشن نگری چیست در متن های ...
  • کانت، ایمانوئل (۱۴۰۱ ب). نقد عقل محض (بهروز نظری، مترجم). ...
  • کشیک نویس رضوی، سیدکمال، احمدوند، عباس (۱۳۹۵). از شرق گرایی ...
  • https://sid.ir/paper/۲۲۱۱۰۹کندرسه، مارکی دو (۱۳۹۱). طرحی برای یک تابلوی تاریخی از ...
  • مجتهدی، کریم (۱۳۹۰). فلسفه نقادی کانت. امیرکبیر ...
  • مجتهدی، کریم (۱۳۸۷). دکارت و فلسفه او. امیرکبیر ...
  • مجتهدی، کریم (۱۳۸۸). افکار کانت. نشر پژوهشگاه علوم انسانی و ...
  • مک فی، الکساندر لئون (۱۳۹۸). شرق شناسی (مسعود فرهمندفر، مترجم). ...
  • نیچه، فردریش (۱۳۷۷). اراده معطوف به قدرت آزمایش در دیگرگونی ...
  • نیچه، فردریش (۱۳۹۱). مرد دیوانه در متن های برگزیده از ...
  • هورکهایمر، ماکس (۱۴۰۱). دیالکتیک روشنگری، قطعات فلسفی (مراد فرهادپور و ...
  • هیدگر، مارتین (۱۳۷۹). عصر تصویر جهان (حمید طالب زاده، مترجم). ...
  • نمایش کامل مراجع