نفی به رسمیت شناسی دانش آموزان از سوی معلمان و اولیای مدرسه (مطالعه ای درخصوص دانش آموزان دوره دوم مقطع متوسطه شهر تهران)

Publish Year: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 6

This Paper With 27 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SSIMU-11-23_008

تاریخ نمایه سازی: 17 شهریور 1403

Abstract:

هدف: پژوهش حاضر در پی این است که به وضعیت و فعلیت سطوح به رسمیت شناسی دانش آموزان دوره دوم مقطع متوسطه شهر تهران از سوی معلمان و اولیای مدرسه، همراه با مفاهیم فرعی ملازم با آن، بپردازد. نظریه به رسمیت شناسی هونت چارچوبی را برای فهم تجربه زیسته دانش آموزان فراهم می کند که ناظر بر روابطشان با معلمان و اولیای مدرسه است. روش مطالعه: در این پژوهش پدیدارشناسی تفسیری بود و انتخاب مشارکت کنندگان (۱۳ نفر) با استفاده از روش نمونه گیری هدفمند با استراتژی حداکثر تغییرات و تکنیک مصاحبه عمیق نیمه ساختاریافته انجام شده است. یافتهها: سه مضمون اصلی برای بیان تجارب زیسته دانش آموزان از داده ها استخراج شده است: «نظام شخصیتی معلمان و اولیای مدرسه»، «تبعیض» و «ترویج ایدئولوژی رسمی مذهب بنیاد». تجارب منفیی صورت بندی شده ذیل مضمون «ترویج ایدئولوژی رسمی مذهب بنیاد» بیشتر با سطوح دوم و به خصوص سوم بی احترامی نزد هونت در تناظرند و مجموعه تجارب منفی ای که با مضامین «نظام شخصیتی اولیای مدرسه» و «تبعیض» از آن ها یاد کردیم شامل هر سه سطح بی احترامی در نظریه وی هستند. محبت نکردن به دانش آموزان و حمایت نکردن از آن ها، القای احساسات منفی به دانش آموزان و نداشتن همدلی با آن ها همگی احساساتی هستند که به سطح نخست بی احترامی اشاره دارند و زمانی که با مجبورکردن دانش آموزان به تبعیت از ایدئولوژی خاصی روبه رو هستیم، نفی هرگونه کثرت در میان است که همه مصداق بی احترامی در سطح دوم اند؛ و درنهایت ایدئولوژی مرکزگرایی و همچنین تجویز نحوه مشخصی از زیست/ بودن بیاحترامی در سطح سوم است. نتیجه گیری: یافته های این پژوهش بیانگر این است که فرآیند به رسمیت شناسی دانش آموزان در مدرسه مخدوش است و این می تواند باعث شود آ ن ها برای شناخت امر جمعی، به وجه عام، با مشکل مواجه شوند. درواقع می توان مدرسه را اجتماعی در نظر گرفت که مطالبه به رسمیت شناسی در آن با اخلال مواجه است.

Authors

مهوش لطفی

دانشجوی دکتری جامعه شناسی ،سیاست گذاری فرهنگی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران

کرم حبیب پور گتابی

دانشیار، گروه جامعه شناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه خوارزمی تهران، تهران، ایران

صلاح الدین قادری

دانشیار، گروه جامعه شناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه خوارزمی تهران، تهران، ایران

علی مرادخانی

دانشیار، گروه فلسفه دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • صیادی، صادق؛ یاری قلی، بهبود و حسینی، سیداحمد (۱۳۹۵). تحلیل ...
  • مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی (۱۳۶۶). قانون اهداف و ...
  • Bates, A. (۲۰۱۹). Character education and the ‘priority of recognition’. ...
  • Govaris, C., Kassis, W., Sakatzis, D., Sarafidou, J.-O., & Chouvati, ...
  • Graham, A., Powell, M. A., Thomas, N & Anderson, D. ...
  • Honneth, A., Powell, M. N., & Truscott, J. (۱۹۹۵). The ...
  • Huttunen, R. & H.L.T. Heikkinen. (۲۰۰۴). Teaching and the dialectic ...
  • Huttunen, R., & M. Murphy. (۲۰۱۲). Discourse and recognition as ...
  • Ikaheimo, H. (۲۰۲۲). Recognition and the human life-form: Beyond identity ...
  • Maxwell, S., Reynolds, K. J., Lee, E., Subasic, E., & ...
  • Mitchell G.J. & Cody W.K. (۱۹۹۳). The role of theory ...
  • Moensted, M. L. (۲۰۲۲). Shame, anger and the lived experience ...
  • Parliament Research Center (۱۹۸۷). Law of objectives and duties of ...
  • Van den Bergh, L., Denessen, E., Hornstra, L., Voeten, M., ...
  • Van Manen, M. (۲۰۱۶). Phenomenology of practice: meaning-giving methods in ...
  • Vieluf, S., & Sauerwein. M. N. (۲۰۱۸). Does a lack ...
  • Zurn, C. (۲۰۱۵). Axel Honneth: A critical theory of the ...
  • نمایش کامل مراجع