برجام، مشروعیت حمله به مراکز هسته ای به عنوان دفاع مشروع پیشگیرانه و عواقبکاهش تعهدات هسته ای به عنوان اقدامات متقابل

خروج ایالات متحده از برنامه جامع اقدام مشترک باعث شد تا ایران تعهدات هسته ای خود را کاهش دهد. با آغاز گام پنجم و پس از تصویب قانون اقدامراهبردی برای لغو تحریم ها و صیانت از منافع ملت ایران، ایران هیچگونه محدودیت در حوزه عملیاتی از ظرفیت، درصد و میزان غنی سازی گرفته تا عدممحدودیت در تعداد سانتریفیوژها نخواهد داشت. از سوی دیگر کشور اسرائیل به بهانه دفاع مشروع پیشگیرانه بارها اقدام به انجام حمله و خرابکاری علیه مراکزهسته ای ایران نموده است. هدف این مقاله بررسی برنامه جامع اقدام مشترک و تببین اقدامات ایران و ایالات متحده در جهت تنویر مشروعیت و یا عواقباقداماتی نظیر اقدامات متقابل، حمله به مراکز هسته ای و کاهش تعهدات هسته ای می باشد.یافته های این مقاله نشان میدهد، برای ایران بهتر است تا تاریخ ۲۴ تیر ۱۴۰۴ پایبندی خود به برجام را احراز نماید تا موضوع از دستور کار شورای امنیت واز ذیل فصل ۷ منشور خارج گردد و مکانیزم ماشه نیز از کار بیافتد. همچنین هرگونه حمله به مراکز هسته ای مطلقا ممنوع بوده و مسئولیت بین المللی رابرای کشور خاطی به همراه خواهد داشت و اصل دفاع مشروع یا دفاع مشروع پیش گیرانه در قبال برنامه هسته ای ایران مشروعیت قانونی و بین المللی ندارد،مگر اینکه مبنای حملات تصویب قطعنامه ذیل فصل هفتم و مطابق ماده ۴۲ منشور سازمان ملل متحد باشد. روش تحقیق در این مقاله بصورت فراتحلیلیاست و به دلیل اهمیت و تازگی موضوع بیشتر سعی شده است تا از منابع دست اول مانند آراء دیوان، منشور سازمان ملل و قطعنامه ها و سایر اسناد، مدارکو قوانین بین المللی استفاده گردد.

Keywords:

دعاوی حقوقی ایران و ایالات متحده , برنامه جامع اقدام مشترک )برجام( , قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت , تنگه هرمز , شورای امنیت سازمان ملل متحد , دیوانبینالمللی دادگستری.