ارزیابی تحمل به خشکی در اکوتیپهای مختلف یونجه (Medicago sativa) در شرایط آبی و دیم

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 43

This Paper With 9 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJRFP-24-2_014

تاریخ نمایه سازی: 29 شهریور 1403

Abstract:

به منظور ارزیابی تحمل به خشکی در یونجه، ۴۹ اکوتیپ یونجه زراعی (Medicago sativa) در قالب طرح لاتیس مربع ساده در شرایط آبی و دیم به‎مدت سه سال در ایستگاه تحقیقات کشاورزی خسروشهر (تبریز) ارزیابی شد. صفت عملکرد علوفه خشک در دو شرایط آبی و دیم طی دو سال اندازه‎گیری شد. نتایج تجزیه مرکب نشان داد که بین اکوتیپ های یونجه و سال ها تفاوت معنی دار وجود داشت. در شرایط آبی میانگین عملکرد علوفه خشک ۰۱/۹ تن در هکتار و در شرایط دیم ۹۴/۴ تن در هکتار بود. تجزیه خوشه‎ای اکوتیپ های یونجه را از نظر عملکرد علوفه خشک و شاخص‎های تحمل به خشکی به خوبی گروه‎بندی کرد. در گروه ۳ اکوتیپ های شماره ۱۴، ۲۵، ۳۷، ۳۲، ۱۱، ۱۳ و ۱۰ با میانگین ۴۲/۶ تن در هکتار عملکرد علوفه خشک در شرایط دیم و با متوسط تحمل به تنش خشکی ۹۵/۰ یک خوشه متحمل به خشکی با عملکرد مطلوب را تشکیل دادند. بر اساس شدت تنش خشکی (۴۵۲/۰SI=)، شاخص های حساسیت و تحمل به تنش خشکی اکوتیپ های ۱۴ (خرم آباد) و ۳۲ (فریدن) به‎ترتیب با متوسط عملکرد ۷۴/۸ و ۲۶/۷ تن در هکتار در شرایط دیم، متحمل به خشکی شناسایی شدند.

Authors

farid noormand moayyed

مربی پژوهش، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان شرقی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تبریز

A.A. Jafari

استاد پژوهش، موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران

A. Razban Haghighi

کارشناس، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان شرقی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تبریز

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Ehdaie, B., ۱۹۹۳. Selection for drought resistance in breed wheat. ...
  • Entz, M.H. and Flower, D.B., ۱۹۹۰. Differential agronomic responses of ...
  • Esfandiary, S., Hasanli, A.M., Safari, H. and Farshadfar, M., ۲۰۰۸. ...
  • Fernandez, G.C.J., ۱۹۹۲. Effective selection criteria for assessing plant stress ...
  • Fischer, R.A. and Maurer, R., ۱۹۷۸. Drought resistance in spring ...
  • Heydari Sharifabadi, H., ۲۰۰۱. Using seawater for confronting with drought. ...
  • Jafari, A.A., Heydari Sharifabadi, H. and Nosrati, M., ۲۰۰۳. Evaluation ...
  • Jafari, M., Barati, H., Zareh, S. and Zakeri, R., ۲۰۱۲. ...
  • Jazayeri, M. and Rezaie, A., ۲۰۰۴. Comparison of drought tolerance ...
  • Manly, B.F.J., ۱۹۹۴. Multivariate Statistical Methods. Chapman & Hall. London, ...
  • Pukridge, D.W. and Freneh, R.G.,۱۹۸۶. The annual legume pasture in ...
  • Rosielle, A.A. and Hamblin, J., ۱۹۸۱. Theoretical aspects of selection ...
  • Simane, B., Struik, P.C., Nachit, M.M. and Peacock, J.M., ۱۹۹۳. ...
  • Steel, R.G.D. and Torrie, J.H., ۱۹۸۰. Principles and Procedures of ...
  • Tarinezhad, A., ۱۹۹۸.Evaluation of winter wheat landraces under drought stress ...
  • Torknezhad, A. and Heydari Sharifabadi, H., ۲۰۰۰. Indices of drought ...
  • Zabet, M., Hoseinzade, A.H., Ahmadi, A. and Khialparast, F., ۲۰۰۳. ...
  • نمایش کامل مراجع