سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

تاثیر آهک و خاکستر چوب بر اصلاح pH و ویژگی های زیستی دو خاک اسیدی

Publish Year: 1403
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 77

This Paper With 24 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_EJSMS-14-2_001

Index date: 5 October 2024

تاثیر آهک و خاکستر چوب بر اصلاح pH و ویژگی های زیستی دو خاک اسیدی abstract

سابقه و هدف: باتوجه به افزایش سطح خاک های اسیدی در استان گیلان و نیاز به یافتن منابعی که اصلاح اسیدیته را در درازمدت ایجاد کنند، در این پژوهش تاثیر خاکستر چوب و آهک بر اصلاح دو خاک اسیدی بررسی شد. از آن جا که در اصلاح درازمدت اسیدیته خاک ویژگی های زیستی نیز اهمیت دارند، شاخص های زیستی خاک نیز پس از افزودن آهک و خاکستر چوب مطالعه شد.مواد و روش ها: دو نمونه خاک اسیدی با pH اولیه ۲/۵ (خاک ۱) و ۳/۴ (خاک ۲) از منطقه فومن در استان گیلان نمونه برداری شد. بر اساس نیاز آهکی محاسبه شده ی خاک ها و pH کربنات کلسیم و خاکستر چوب، به ترتیب مقدار ۳۲/۴ و ۹۴/۷، گرم کربنات کلسیم و ۲۳/۷ و ۲۴/۱۳ گرم خاکستر چوب به خاک ۱ و خاک ۲ افزوده شد و مخلوط گردید تا وزن نهایی ۶۵۰ گرم شود. خاک های بدون اصلاح کننده نیز به عنوان شاهد در نظر گرفته شدند. انکوباسیون مخلوط ها به مدت ۶ ماه در رطوبت بهینه حدود ۷۰ درصد ظرفیت مزرعه و دمای آزمایشگاه انجام شد. pH، قابلیت هدایت الکتریکی (EC)، کربن آلی (OC)، تنفس پایه میکروبی (MBR)، کربن زیست توده میکروبی خاک (MBC) و سهم کربن میکروبی (Cmic) در زمان های صفر، ۲، ۷، ۱۴، ۲۸، ۴۲، ۵۶، ۸۶، ۱۱۶، ۱۴۶ و ۱۷۶ روز اندازه گیری شد. آزمایش به صورت فاکتوریل-اسپلیت در زمان در قالب طرح کاملا تصادفی و در سه تکرار انجام شد. به این صورت که ترکیبی از فاکتورهای خاک در دو سطح (خاک ۱ و ۲) و اصلاح کننده در سه سطح (بدون اصلاح کننده، آهک و خاکستر چوب) به عنوان کرت اصلی و زمان نمونه برداری در ۱۲ سطح به عنوان کرت فرعی در نظر گرفته شد. داده ها با نرم افزار SAS آنالیز شدند و مقایسه میانگین ها با آزمون توکی (۰۵/۰ p <) انجام شد.یافته ها: آنالیز واریانس داده ها نشان داد که اثر همه فاکتورها و برهم کنش آن ها بر pH و EC و اثر همه فاکتورها بر OC معنی دار بود (۰۵/۰ p <). زمان مهم ترین فاکتور موثر بر شاخص های زیستی بود. پس از شش ماه انکوباسیون، pH هر دو خاک ۱ و ۲ در تیمار آهک به طور معنی داری بیش از تیمار خاکستر چوب بود و به ترتیب به ۷ و ۲/۷ رسید (۰۵/۰p < ). اما خاکستر چوب نیز pH را به ترتیب در دو خاک ۱ و ۲ به ۷/۵ و ۳/۶ افزایش داد (۰۵/۰p < ). روند تغییرات pH نشان داد که در دوره انکوباسیون، pH در تیمار خاکستر چوب همچنان افزایشی بود در حالی که در تیمار آهک از ماه سوم تقریبا ثابت شد. تاثیر آهک بر EC اندکی بیشتر از خاکستر چوب بود. میانگین OC خاک در تیمار خاکستر چوب بیشتر از آهک بود. در تیمار شاهد و آهک روند تغییرات OC به طور کلی کاهشی بود در حالی که در تیمار خاکستر چوب افزایشی بود. در تیمار خاکستر چوب OC خاک ها از ۴/۱ و g ۱۰۰g-۱ ۷/۱ به g ۱۰۰g-۱ ۰۶/۲ افزایش یافت. روند تغییرات MBR در هر سه تیمار تقریبا یکسان بود. در طول ۶ ماه انکوباسیون نوسان Cmic در تیمار شاهد از همه بیشتر و در تیمار خاکستر چوب از همه کمتر بود. تاثیر اصلاح کننده ها بر ویژگی های شیمیایی خاک ها نیز وابستهبود. اما در هر دو خاک روند تغییرات pH تقریبا مانند هم بود و در پایان دوره انکوباسیون به ۹/۶ رسید. نتیجه گیری: آهک در مقایسه با خاکستر چوب در زمان کوتاه تری pH را افزایش داد اما ویژگی های شیمیایی مانند کربن آلی و قابلیت هدایت الکتریکی خاک و همچنین ویژگی های زیستی در تیمار خاکستر چوب وضعیت بهتری داشتند. بنابراین می توان گفت در اصلاح pH خاک های اسیدی تاثیر خاکستر چوب به تدریج پدیدار می شود و هم زمان می تواند ویژگی های زیستی را نیز بهبود ببخشد بنابراین با رشد گیاهان چندساله در خاک های اسیدی می تواند سازگارتر باشد.

تاثیر آهک و خاکستر چوب بر اصلاح pH و ویژگی های زیستی دو خاک اسیدی Keywords:

تاثیر آهک و خاکستر چوب بر اصلاح pH و ویژگی های زیستی دو خاک اسیدی authors

آناهیتا رمضانی

دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه علوم خاک، دانشکده علوم کشاورزی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران.

محمد باقر فرهنگی

استادیار، گروه علوم خاک، دانشکده علوم کشاورزی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران.

نسرین قربان زاده

دانشیار ، گروه علوم خاک، دانشکده علوم کشاورزی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران.

مریم خلیلی راد

استادیار، گروه علوم خاک، دانشکده علوم کشاورزی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
Guo, J. H., Liu, X. J., Zhang, Y., Shen, J. ...
Von Uexkull, H. R., & Mutert, E. (۱۹۹۵). Global extent, ...
Shahbazi, K., & Besharati, H. (۲۰۱۳). Overview of Agricultural Soil ...
Huang, Y. M., Kang, R. H., Mulder, J., Zhang, T., ...
۱۲۰, ۲۴۵۷-۲۴۷۲. https://doi.org/ ۱۰.۱۰۰۲/۲۰۱۵JG۰۰۳۰۴۸ ...
Weil, R. R., & Brady, N. C. (۲۰۱۷) The Nature ...
Ch’ng, H. Y., Sanusi, S., & Othman, S. B. (۲۰۲۰). ...
Bang-Andreasen, T., Nielsen, J. T., Voriskova, J., Heise, J., Rønn, ...
Uzoma, K. C., Inoue, M., Andry, H., Fujimaki, H., Zahoor, ...
۲۷, ۲۰۵–۲۱۲. https://doi.org/ ۱۰.۱۱۱۱/ j.۱۴۷۵-۲۷۴۳.۲۰۱۱.۰۰۳۴۰.x ...
Heviankova, S., Bestova, I., & Kyncl, M. (۲۰۱۴). The application ...
Demeyer, A., Voundi Nkana, J., & Verloo, M. (۲۰۰۱). Characteristics ...
Nweke, I. A., Mbah, C. N., Oweremadu, E. O., Dambaba, ...
by contrasting tillage methods an ...
wood ash. African Journal of Agriculture Research, ۱۲, ۶۰۶-۶۱۶. http://www.academicjournals.org/AJAR ...
DeLuca, T. H., & Aplet, G. H. (۲۰۰۸). Charcoal and ...
Scheepers, G. P., & du Toit, B. (۲۰۱۶). Potential use ...
Fernandez-Delgado Juarez, M., Fabiani, G., Mazzier, T., Schonegger, D., Pietramellara, ...
Ludwig, B., Rumpf, S., Mindrup, M., Meiwes, K. J., & ...
Lupwayi, N. Z., Arshad, M. A., Azooz, R. H., & ...
Gering, C., Heil, B., & Lamersdorf ...
N. P. (۲۰۰۰). Wood ash application in a Norway spruce ...
Paradelo, R., Virto, I., & Chenu, C. (۲۰۱۵). Net effect ...
Soon, Y. K., & Arshad, M. A. (۲۰۰۵). Tillage and ...
Soil & Tillage Research, ۸۰, ۲۳-۳۳. https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.still.۲۰۰۴.۰۲. ۰۱۷ ...
Masto, R. E., Ansari, M. A., George, J., Selvi, V. ...
۵۸, ۳۱۴-۳۲۲. https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/ j.ecoleng.۲۰۱۳.۰۷.۰۱۱ ...
Joseph, R., Diochon, A., Morris, D., Venier, L., Emilson, C. ...
of wood ash application on soil quality as indicated by ...
of soil organic matter attributes ...
GCB Bioenergy, ۱۴ (۵), ۵۰۰-۵۲۱. https://doi.org/۱۰.۱۱۱۱/gcbb.۱۲۹۲۸ ...
Hansen, M., Saarsalmi, A., & Peltre, C. (۲۰۱۶). Changes in ...
ash fertilisation. Soil Biology & Biochemistry, ۹۹, ۱۷۹-۱۸۶. https://doi. org/۱۰.۱۰۱۶/j.soilbio.۲۰۱۶.۰۵.۰۱۲ ...
Sarkar, D. (۲۰۰۵). Physical and Chemical Methods in Soil Analysis. ...
Walkley, A., & Black, I. A. (۱۹۳۴). An examination of ...
۳۷, ۲۹-۳۸ ...
Gee, G. W., & Bauder, J. W. (۱۹۸۶). Particle‐size analysis. ...
Anderson, T. H., & Domsch, A. K. (۱۹۹۳). The metabolic ...
& Biochemistry, ۲۵, ۳۹۳-۳۹۵. DOI: ۱۰.۱۰۱۶/۰۰۳۸-۰۷۱۷(۹۳)۹۰۱۴۰-۷ ...
Jenkinson, D. S., & Ladd, J. N. (۱۹۸۱). Microbial biomass ...
Paul, (Ed.). Soil biochemistry. Vol. ۹. CRC Press ...
Anderson, T. H., & Domsch, K. H. (۱۹۹۰). Application of ...
Ananthacumaraswamy, S., & Baker ...
R. M. (۱۹۹۱). Effect of increasing level of lime (CaCO۳) ...
Levula, T., Saarsalmi, A., & Rantavaara, A. (۲۰۰۰). Effects of ...
Saunders, O. (۲۰۱۸). Guide to Using Wood Ash as an ...
Hytonen, J. (۲۰۰۳). Effects of wood, peat and coal ash ...
Ameyu, T. (۲۰۱۹). A review on the potential effect of ...
Sanches, G. M., Magalhães, P. S., Remacre, A. Z., & ...
۱۷۵, ۲۱۷-۲۲۵. https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/ j.still.۲۰۱۷.۰۹.۰۱۰ ...
Rao, S. M., & Shivananda, P. (۲۰۰۵). Role of curing ...
Farhangi, M. B., Safari Sinegani, A. A., Mosaddeghi, M. R., ...
Karer, J., Wimmer, B., Zehetner, F., Kloss, S. & Soja, ...
Stoof, C. R., Wesseling, J. G., & Ritsema, C. J. ...
Mbah, C. N., Nwite, J. N., Njoku, C., & Nweke, ...
wood-ash application in acid ultisol in Southeast Niger. African Journal ...
Fritze, H., Perkiomaki, J., Saarela, U., Katainen, R., Tikka, P., ...
Ventura, M., Panzacchi, P., Muzzi, E., Magnani, F., & Tonon, ...
Gömöryová, E., Tóthová, S., Pichler, V., Homolák, M., Kriššák, V., ...
one year after the treatment. Folia Oecologica, ۴۳, ۱۵۶-۱۶۳ ...
Hannam, K. D., Fleming, R. L., Venier, L., & Hazlett, ...
Moore, J. D., Ouimet, R., & Duchesne, L. (۲۰۱۲). Soil ...
Munoz, C., Torres, P., Alvear, M., & Zagal, E. (۲۰۱۲). ...
Briedis, C., de Moraes Sa, J. C., Caires, E. F., ...
Ekenler, M., & Tabatabai, M. A. (۲۰۰۳). Efects of liming ...
۳۹, ۵۱-۶۱. https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/ s۰۰۳۷۴-۰۰۳-۰۶۶۴-۸ ...
Hati, K. M., Swarup, A., Mishra, B., Manna, M., Wanjari, ...
carbon content of an Alfisol. Geoderma, ۱۴۸, ۱۷۳-۱۷۹. https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/ j.geoderma.۲۰۰۸.۰۹.۰۱۵ ...
Wachendorf, C. (۲۰۱۵). Effects of liming and mineral N on ...
Spohna, M., & Chodak, M. (۲۰۱۵). Microbial respiration per unit ...
Neale, S. P., Shah, Z., & Adams, W. A. (۱۹۹۷). ...
Fuentes, J. P., Bezdicek, D. F., Flury, M., Albrecht, S., ...
Moscatelli, M., Di Tizio, A., Marinari, S., & Grego, S. ...
Anderson, T. H. (۲۰۰۳). Microbial ecophysiological indicators to asses soil ...
Anderson, T. H., & Domsch, K. (۱۹۸۹). Ratios of microbial ...
Six, J., Frey, S., Thiet, R., & Batten ...
K. (۲۰۰۶). Bacterial and fungal contributions to carbon sequestration in ...
Xue, D., Huang, X., Yao, H., & Huang, C. (۲۰۱۰). ...
those in wasteland and forest soils. Journal of Environmental Sciences ...
۲۲ (۸), ۱۲۵۳-۱۲۶۰. https://doi.org/ ۱۰.۱۰۱۶/S۱۰۰۱-۰۷۴۲(۰۹)۶۰۲۴۶-۱ ...
Grisso, R. D., Alley, M. M., Holshouser, D. L., & ...
Leifeld, J., Bassin, S., Conen, F., Hajdas, I., Egli, M., ...
Tonon, G., Sohi, S., Francioso, O., Ferrari, E., Montecchio, D., ...
Pascual, J. A., Garcia, C., Hernandez, T., & Ayuso, M. ...
نمایش کامل مراجع