رابطه انکار عدالت و قاعده طی مراجع داخلی در رای دیوان بین المللی دادگستری راجع به برخی اموال ایران

Publish Year: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 27

This Paper With 30 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLSZUT-16-3_001

تاریخ نمایه سازی: 4 آبان 1403

Abstract:

باوجوداینکه ادعای انکار عدالت در دعاوی بین المللی سرمایه گذاری بارها مطرح شده، همچنان مفهوم دقیق و شرایط احراز آن یکی از حوزه های چالش برانگیز حقوق بین الملل تلقی می شود. یکی از مسائل معتنابه درباره این مفهوم رابطه میان انکار عدالت و قاعده طی مراجع داخلی است. این چالش موضوعی، در رای صادره در قضیه برخی اموال ایران نیز خودنمایی کرده است؛ چنان که دیوان بین المللی دادگستری، علی رغم آنکه با تحلیل شرایط حاکم بر آن قضیه به این نتیجه رسید که شرکت های ایرانی هیچ امکان منطقی برای استیفای موفقیت آمیز حقوق خود در دادگاه های داخلی آمریکا نداشته اند و ازاین رو، ایراد این کشور نسبت به قابلیت پذیرش دعوا بر مبنای عدم طی مراجع داخلی را مسموع ندانست اما در ادامه، با این استدلال که شرکت های ایرانی برای حضور در دادگاه های ایالات متحده، با محدودیتی مواجه نبوده اند، ادعای انکار عدالت مطروحه توسط دولت ایران را رد کرد. بر این اساس، تحلیل رابطه میان دو مفهوم انکار عدالت و طی مراجع داخلی و ارزیابی رای دیوان در قضیه برخی اموال ایران در این زمینه، سوال اصلی این پژوهش است. حاصل مطالعات توصیفی- تحلیلی نگارندگان با استفاده از روش کتابخانه­ای، نشان می­دهد که معنای مضیق انکار عدالت، دربردارنده هر دو معیار «عدم دسترسی به دادگاه» و «عدم امکان صدور حکم مقتضی از سوی دادگاه» است و صرف دسترسی شکلی به دادگاه­های یک کشور، بدون احتمال دریافت حکم عادلانه، به تنهایی نمی­تواند دسترسی به عدالت را تحقق بخشد و رای دیوان بین­المللی دادگستری از این حیث قابل انتقاد به نظر می­رسد.

Keywords:

انکار عدالت , طی مراجع داخلی , قضیه برخی اموال ایران , دیوان بین المللی دادگستری , حقوق بین الملل

Authors

مهشید آجلی لاهیجی

دانش آموخته دکتری حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

مسعود احسن نژاد

دانش آموخته دکتری حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران.

مهناز رشیدی

استادیار گروه حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Amco Asia Corp. Pan American Development, Ltd. and PT Amco ...
  • Anže, A. (۲۰۲۳). Denial of Justice in FET, Jus Mundi, ...
  • Bjorklund, A. (۲۰۰۵). Reconciling State Sovereignty and Investment Protection in ...
  • Companie Générale des Eaux (Vivendi) (France v. Argentine Republic) (۲۰۰۰). ...
  • Fitzmaurice, Gerald (۱۹۳۲). The Meaning of the Term ‘Denial of ...
  • Freeman, Alwyn. V. (۱۹۳۸). The International Responsibility of States for ...
  • ICJ (۱۹۷۰). Barcelona Traction, Light and Power Company Limited, (Belgium ...
  • ICJ (۲۰۰۴). Avena and other Mexican nationals v. United States ...
  • ICJ (۲۰۰۷). Ahmadou Sadio Diallo (Republic of Guinea v. Democratic ...
  • ICJ (۲۰۱۷). Certain Iranian Assets (Islamic Republic of Iran v. ...
  • ICJ (۲۰۲۳). Certain Iranian Assets (Islamic Republic of Iran v. ...
  • Majandeh, M., Hosseiniazad, S,. Rahimkhoei, E. (۲۰۱۵). Criticism of the ...
  • Manchester Securities Corp. v The Republic of Poland (۲۰۱۸). PCA ...
  • McLachlan, C., Shore, L., and Weiniger, M. (۲۰۰۷). International Investment ...
  • Mohebi, M., and Khakpour. E. (۲۰۲۳). Exhaustion of Local Remedies ...
  • Mondev International LTD v. United States of America (۲۰۰۲), ICSID, ...
  • Mourre, A., and Vagenheim, A. (۲۰۱۰). Some Comments on Denial ...
  • Newcombe, A., and Paradell., L. (۲۰۰۹). Law and Practice of ...
  • OECD (۲۰۰۴). Fair and Equitable Treatment Standard in International Investment ...
  • Paulsson, J. (۲۰۰۵). Denial of Justice in International Law, Cambridge ...
  • PCIJ (۱۹۳۹). The railway line PANEVEZYS-SALDUTISKIS (Estonia V. Lithuania), Judgement ...
  • Report of the ILC on the work of its fifty-eighth ...
  • Robert Azinian, Kenneth Davitian, & Ellen Baca v. Mexico (۱۹۹۹). ...
  • S.D. Myers, Inc. v. Canada (۲۰۰۰). NAFTA, Partial Award ...
  • Saluka Investments BV v. Czech Republic (۲۰۰۶). PCA, Partial Award ...
  • The Loewen Group, Inc. and Raymond L. Loewen v. United ...
  • The Loewen Group, Inc. and Raymond L. Loewen v. United ...
  • UNCTAD (۲۰۱۲). Fair and Equitable Treatment, UNCTAD Series on Issues ...
  • Wallace, D. (۲۰۰۵). Fair and Equitable Treatment and Denial of ...
  • Waste Management, Inc. v. Mexico (۲۰۰۴). ICSID, Award ...
  • نمایش کامل مراجع