بازخوانی و نقد رای وحدت رویه شماره ۸۱۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور با نگاهی به قواعد فقهی

قانون مدنی در ماده ۳۹۱ حکمی مقرر داشته است،که در صورت مستحق للغیر درآمدن مبیع، بایع را ملزم به استرداد ثمن و در فرض جهل خریدار، ملزم به جبران خسارات نیز کرده است. با افزایش نرخ تورم در کشور، عده ای از قضات و صاحب نظران، بر آن شدند که موضوع کاهش ارزش ثمن (پول) را جزء خساراتی قرار دهند،که بایع فضول ملزم به جبران آن است و با پیروی از این افکار، رای وحدت رویه شماره ۷۳۳ و درنهایت، رای وحدت رویه شماره ۸۱۱ توسط هیات عمومی دیوان عالی کشور صادر شد،که رای اخیر، خالی از اشکال نیست. چون از یک سو، با توجه به قواعد مسئولیت مدنی، مسئولیت بایع به جبران خسارت ناشی از کاهش ارزش ثمن، محل تردید است و از سویی دیگر؛ رای شماره ۸۱۱ بایع را ملزم به پرداخت قیمت روز مبیع براساس نظر کارشناس کرده است. رهیافت این مقاله، ضمن نقد رای وحدت رویه شماره ۸۱۱، بر مسئولیت بایع در قبال کاهش ارزش ثمن؛ به جهت نقص وارد شده بر مال مغصوب از باب قاعده ضمان ید و بر عدم مسئولیت بایع در خصوص خسارت ناشی از ؛ از دست دادن بخت و امکان دست یابی به سود (افزایش قیمت مبیع) استوار است.

بازخوانی و نقد رای وحدت رویه شماره ۸۱۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور با نگاهی به قواعد فقهی Keywords:

افزایش نرخ تورم , رای وحدت رویه شماره۸۱۱ , قاعده ضمان ید , کاهش ارزش پول , مستحق للغیر درآمدن مبیع